[Kapu]

Vaikka en kovin kristillinen olekaan, niin hyvä mielipidekirjoitus Kd:n kansanedustaja Sari Tanukselta tämän päivän Aamulehdessä.
https://www.aamulehti.fi/a/b89780ee-5ecd-4437-b291-ad1fd322d9af?c=1536306568605

Kirjoitus oli hyvä. Uskonnon varjolla on tosin käyty ne kaikkein verisimmät sodat, eikä loppua näy.

Nicepapit yrittävät kalastella seurakuntaan jäseniä.

Kd. puolueena ei tosiaan ole se kaikkein suvaitsevaisin.

[Trampas]

Ei sananvapaus ole kadonnut, vaan ihmisten kritiikin ja erilaisten mielipiteiden sietokyky on lähes kadonnut. Jos joku esittää kärjekkään kannanoton niin heti vedetään herneet nenään ja takataskusta joku rasisti- tai suvakkikortti. Jotenkin tuntuu, että keskustelukulttuuri on taantunut takaisin keskiajalle tai päiväkotitasolle.

[Venla]

Ei sananvapaus ole kadonnut, vaan ihmisten kritiikin ja erilaisten mielipiteiden sietokyky on lähes kadonnut. Jos joku esittää kärjekkään kannanoton niin heti vedetään herneet nenään ja takataskusta joku rasisti- tai suvakkikortti. Jotenkin tuntuu, että keskustelukulttuuri on taantunut takaisin keskiajalle tai päiväkotitasolle.

Nyt menee aika OT, mutta mietin jo aikoja sitten että tuntuu että nykyisin ollaan ihan hemmetin paljon herkempiä monellakin tavalla, ja keskustelukulttuuri on enemmän sellaista että varotaan loukkaamasta yhtään ketään. Kuin nyt vaikka verrattuna 10-15 vuotta sitten. Mutta, sillä on toinen puolensakin, ihmiset tuntuu olevan välittävämpiä ja tietyllä tavalla erilaisuutta suvaitaan nykyisin paljon paremmin.
Mä olen miettinyt tuota julkista keskustelua jossa jauhetaan (mun mielestä) ihan tajuttoman paljon esim. kiusaamisesta yms. Ja mua ihmetyttää kuinka tuo asia tuntuu olevan tosi tärkeä erityisesti nuorille aikuisille. Jos mä mietin aikaa 15 vuotta sitten kun olin parikymppinen - kiusaamista...näääh, oli vain liian herkkänahkaisia ihmisiä 

Todettuani tuon, niin mä en oikein osaa sanoa olenko mä ylpeä tuosta tietyllä tavalla mielestäni vielä mun sukupolven hyvinkin kovasta maailman katsomuksesta. On tietysti tavallaan ihanaa ja helppoa keskustella ihmisten kanssa joiden arvomaailma on pehmeämpi ja toisen tunteita huomioonottava. Toisaalta taas sitä ei oikein aina jaksa kun jengi pahoittaa nykyään mieltään ihan mistä tahansa. Tietynlaista kovuutta ja kestävyyttä kyllä kaipaa ihmisissä. Sellaista ettei nyt ihan pienestä hätkähdettäisi tai otettaisi itseensä.

Terv. Kylmä horo

[Vieras0028]

Tuo on ihan totta, että tänä päivänä loukkaannutaan ja pahoitetaan mielensä herkemmin ja vähäisemmistä asioista kuin vuosia sitten - kiitos internetin ja somen yleistymisen ja laajentumisen. Nykyisin tiedostaminen ja ymmärtäminen on lisääntynyt sen suhteen, että mitä on ok sanoa ja mikä on loukkaavaa, ja ongelmakohtia uskalletaan nostaa esille ja tarkastella jopa maailmanlaajuisesti. Nämä "mielensäpahoittajat" ovat monesti heitä, jotka eivät suostu enää heihin tai muihin altavastaajiin kohdistuvaa pilkkaa nielemään, vaan he ovat nousseet vastustamaan ja sanomaan, että nyt riittää, tässä menee raja. Toki on sitten ne mielensäpahoittajat erikseen, jotka loukkaantuvat siitä, etteivät he enää voikaan sanoa aivan mitä tahansa kenestä tahansa ilman, että siitä joku jollain tavalla huomauttaa.

Monesti vika heitetään pilkan kohteiden niskoille tyyliin "elä oo tommonen herkkis, mitä sie tuostakin suutut, leikkiä vaan", kun oikeasti pilkkaajat, kiusaajat, trollaajat yms. voisivat katsoa itse peiliin ja tarkastella sitä omaa käytöstä. Vähän sama kuin ennen vanhaan (toki tapahtuu paljon vielä nykyäänkin) raiskausten uhreja syyllistettiin heidän pukeutumisen ja/tai humalatilan takia. "Mitäs laitoit minihameen", "siehän oikeen kerjäsit sitä tuolla paljastavalla kaula-aukolla", ikään kuin siinä väkivallanteossa ja -tekijässä ei olisi ollut mitään vikaa, vaikka se vika nimenomaan on siinä, eikä koskaan uhrissa. Kaikki me ymmärrämme, että toisen kimppuun ei saa käydä. Miksi se sitten olisi ok sanallisestikaan? Yhtälailla sanatkin satuttavat kuin fyysinen väkivalta.

Nyt on selvästi menossa murrosvaihe, jossa testaillaan, mikä on ok ja missä menee raja. Kai se lienee hyvä asia, että on sekä puolesta että vastaan sanojia, rajojen venyttäjiä että mielensäpahoittajia. Näin rajat löytävät paikkansa ja ymmärrys siitä, että kaikkia ihmisiä tulee kunnioittaa, kasvaa pikku hiljaa, ja kohta meillä on taas hieman suvaitsevaisempi maailma.

[Gentleman]

Itseäni ainankin ärsyttää ihmistyypit joiden mieli pahoittuu kerran tunnissa jostain jonkun sanomisista. Miellän sen kyvyttömyydeksi perustella omaa mielipidettään kun käännetään asian kulku jopa henkilökohtaisuuksiin vain sen vuoksi kun joku on jotain poikkeavaa mieltä.

[Vieras0024]

Kiinnostais tietää puhutteko elävästä kanssakäymisestä vai nettiviestinnästä, kun sanotte että kaikki loukkaantuu enemmän kuin aikaisemmin?

[joey_t]

Seurasin aika tiiviisti Dohan MM-kisoja. Jos seuraa kestävyysjuoksua jossa on vaikka neljä urheilijaa kärkijoukossa ja yksi on selkeästi muita pidempi, selostaja voi sanoa että tuo muita pidempi juoksija jos kertoo juuri tästä. Katsojat tietävät ketä hän tarkoittaa. Samoin he voivat sanoa "tuo juoksija jolla on sininen edustusasu". Mutta jos juoksijoista kolme on tummaihoisia ja yksi vaaleaihoinen, ei olekaan ok viitata ihonväriin kuvaillessaan tätä tiettyä urheilijaa. Kyseessä ei toki ole vain näiden kisojen ilmiö vaan asia on viime vuosina mennyt niin, en tiedä onko selostajia koulutettu asian suhteen, tuskin on ollut tarpeellista. Aika pöllöä toisaalta, jos silmällä pystyy tekemään tietyn havainnon niin sitä ei saa mainita.

[Trampas]

^ Kyllä minusta sama pitäisi ulottaa muihinkin  ominaisuuksiin. Urheilutrikoot on niin tiukat, että tahtomattaankin huomaa housun pullotuksesta miesurheilijoiden sukukalleuksien koon. Miksei selostaja voisi todeta, että nyt hyppää isomelainen Ugandan poika ja yrittää rikkoa äskeisen pienimunaisen japanilaisen tuloksen.

[Villerius]

^
Ongelma oli osaltani ratkaistu siten, etten katsonut ainoatakaan kisalähetystä. Fiilis hyvä ja en koe jääneeni mistään paitsi.

[Azazello]

^^Ihan ehdottomasti, voitaisiin puhua myös isotissisistä, kamelinvarpaisesta, pimusta jolla housut pornosti persvaossa, lähtöpaikalla persettään kutsuvasti heiluttelevasta yms.

[joey_t]

^^Ihan ehdottomasti, voitaisiin puhua myös isotissisistä, kamelinvarpaisesta, pimusta jolla housut pornosti persvaossa, lähtöpaikalla persettään kutsuvasti heiluttelevasta yms.

Ei naisurheilijoilla ole isoja tissejä, ainakaan yleisurheilussa. Tai ehkä jollakin kuulantyöntäjillä on mutta niillä on massaa muutenkin melkoisesti. Tisseistä on haittaa ainakin juoksussa vaikka isojen tissien avulla voi voittaa rinnanmitalla lautatytön.
Tuli mieleen eräs kehitysidea. Kun jossakin lajeissa on painoluokat niin voitaisiinko naisten yleisurheilussa ottaa kokoon kuppiluokat. Tyyliin 5000 metrin juoksu, D-kuppiset tytöt. Saisi olla isommatkin mutta D cup olisi minimivaatimus tuohon kisaan.

[Azazello]

^ Ei ne tissit niin yleisiä siellä ole, mutta joitain kyl löytyy

[Vieras0028]

Tuli mieleen eräs kehitysidea. Kun jossakin lajeissa on painoluokat niin voitaisiinko naisten yleisurheilussa ottaa kokoon kuppiluokat. Tyyliin 5000 metrin juoksu, D-kuppiset tytöt. Saisi olla isommatkin mutta D cup olisi minimivaatimus tuohon kisaan.

Jooo, ja miehille sama! Olisi kaikille omat sarjat peniksen koon mukaan: mikromunaiset (peniksen mitta alle 5 cm), minimunaiset (5-10,9 cm), keskikokoiset (11-15,9 cm, riippuu tietysti maasta, paljonko se keskimitta on - mitä pienempi, sen nopeampi, eli Suomella olisi etunsa tässä) ja isomulkkuiset (16-20,9 cm).

Sitten vielä ekstrasarja, johon ei aina välttämättä riitä tarpeeksi juoksijoita poikkeuksellisen koon takia: pornokyrpäiset (yli 21 cm). Nämähän ovat niitä hitaimpia juoksijoita, koska kyrvän koko hankaloittaa juoksemista. Näissä olisi toki eniten silmänruokaa katsojille, sillä äärimmäisen tiukat juoksutrikoot ovat pakolliset, jotta kyrpä pysyy tiukasti paikoillaan eikä pääse aivan vallattomaksi, joten kenenkään "varustuksen" koko ei jäisi arvailujen varaan. Toki tiukat trikoot saattavat aiheuttaa tahattomia erektioita hangatessaan penistä ah-niin-ihanasti, mikä taas johtaa juoksemisen hankaluuteen ja vauhdin hidastumiseen.

[Kesava]

Tolkun ihmisten ja vihervasemmiston sananvapaus-käsitysten ero:

Tolkun ihmiset: ”Olen eri mieltä kanssasi, mutta puolustan viimeiseen asti oikeuttasi sanoa.”

Vihervasemmisto: ”Olen eri mieltä kanssasi ja haluan, että sinut nöyryytetään, menetät työpaikkasi ja saat sakot päälle.”

[Vieras0041]

Joidenkin mielestä tolkun ihminen Sebastian Tynkkynen sai ansaitun tuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. 

https://yle.fi/uutiset/3-11013740

[Vieras0043]

^Samanlaisen tuomion sai ex- jääkiekkoilija 10-kuisen lapsensa pahoinpitelystä. Kuvastaa hyvin sairasta oikeuslaitostamme.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yritti-saada-10-kuisen-lapsensa-itkun-loppumaan-estamalla-hengittamisen-aiti-sai-miehen-kiinni-itse-teosta-ja-kuuli-karmean-tunnustuksen/7579254

[Vieras0087]

http://www.msn.com/fi-fi/uutiset/politiikka/perussuomalaisten-kansanedustajien-saamista-tuomioista-tuli-uusi-hyyt%c3%a4v%c3%a4-normaali/ar-AAIDHmx?li=BBr5KbI&ocid=iehp

En sitten tiedä, mutta minusta tämä alkaa olla jo aika surullista. Kait tämä on sitten tällaista. Tämä ns. sananvapaus. Olen naureskellut näille perussuomalaisille junteille, mutta en jaksa enää olla oikein vahingoniloinenkaan. Eläkööt ja olkoot ja käykööt sitten aina siinä eduskunnan täysistuntojen välissä rosiksessa selittelemässä puheitansa ja kirjoittelujansa. Aivan sama. EVK.

Oikeastaan tulee ikävä niitä aikoja, kun Lipponen pääministerinä ja Pekkarinen oppositiossa ottivat yhteen. Sukulaismiehet. Muistaakseni olivat pikkuserkkuja. Silloin sanansäilät viilsivät sitaatteja vaikka suomalaisesta kirjallisuudesta. Lipposen "nahkurin orsilla tavataan" (Linnan Tuntemattomasta Lahtisen repliikki) Pekkariselle joka oli suututtanut pääministerin arvostelemalla budjetin menoleikkauksia on jäänyt jotenkin erikoisesti mieleen. Ja niitä puheita pidettiin silloin kovana tekstinä eduskunnassa. Nyt junttipersut heittää oikein sikaläppää. O tempora, o mores  .

Huvitti kun kuuntelin radiosta Matti Rönkän haastattelun herran 60-vuotis synttäreiden kunniaksi. Rönkä kertoi että saa somessa aivan valtavasti sikaperseilyä ja vihapuhetta osakseen. Rönkä kertoi, että oli sitten alkanut vastailemaan näille pahimmille persu-urpoille samalla mitalla. Ja näillähän oli heti mennyt löysät housuun. Olivat tehneet rikosilmoituksia, että nyt Matti kiusaa heitä. Yksikään ei ollut kuulemma ainakaan vielä edennyt syytteeseen asti. Voi hyvä isä sentään. Samanlaisia vellihousuja ne näyttävät olevan nämä persujen kannattajat kuin nämä Tynkkysetkin eduskunnassa. Ne on näitä "äiti missä on mun vanttuut"-miehiä  .

[Vieras0043]

jihadismi: iskuja 17, kuolleita 150, tuomittuja 198, pidätettyjä 687
- separatismi/nationalismi: 65, 0, 171, 168
- äärivasemmisto: 13, 1, 45, 67
- äärioikeisto: 9, 0, 3, 11

Europolin määritelmän mukaan jihadistinen terrorismi tarkoittaa ennakkoluuloiseen, länsivastaiseen, antisemitistiseen ja homofobiseen islamin tulkintaan perustuvaa terrorismia.

Siinä Europolin terrorismiraportti vuodelta 2016.
Miksi tästä ei saa Suomessa keskustella?

[Caravaani Timo]

^
Miksi siitä pitäisi keskustella?
Eihän täällä saa keskustella siitäkään, miten Unkarissa ei enää ole sananvapautta

[Vieras0024]

Mikä ihmeen ”ns. sananvapaus”?

Eikö teille persuille mene perille että kaikki saa sanoa ihan mitä haluaa, mutta sanominen voi jälkikäteen osoittautua lainvastaiseksi.

UUTINEN: kaikki sanojen peräkkäin pistäminen ei ole laillista. Sisältö arvioidaan.

Huoh.