[Verkkosukka Neiti]

Huorat ei ole ilmainen nähtävyys. Ja ostopäätös tehdään ennen sitä ovelle tulemista.
Ja jos joitain häiritsee ettei ilmossa oo kasvokuvia ja just ne kasvot se merkittävin asia, niin silloin älä varaa aikaa horoille joilla ei oo kasvokuvia ilmossa. Niin yksinkertaista se. 

Näin se periaatteessa on, mutta otan sen riskin että jos näkymä ei miellytä, asiakkaalla on oikeus kääntyä ovella. Jos tulee tunne että päätös on väärä, on molempien edun mukaista perua kauppa. 

[Vieras0342]

Ehkä ei ole pakko maksaa mutta minä maksan vaikka naisen ulkonäkö ei kiinnosta mikäli nainen ei ole selkeästi valehdellut, käyttänyt vääriä kuvia tms. Minusta se ikäänkuin kuuluu lajiin, ensivierailu on usein arpapeliä. Ovelta voi kääntyä jos haluaa mutta maksu on maksettava, osa palveluntarjoajista kenties palauttaa osan summasta mutta se on heidän valintansa.

No niinpä.
Huorat ei ole ilmainen nähtävyys. Ja ostopäätös tehdään ennen sitä ovelle tulemista. Monistakin syistä (mm. turhan trafiikin minimoiminen, joka jokaisella fiksulla myyjällä pitäisi olla mielessä).
Toki jos feikkikuvat ja sitten kaikki palveluneuvottelut käydään vasta siinä eteisessä, niin asia eri.
Mutta jos tsiljoona kuvaa tarjolla jotka oikeita & kaikki sovittu ja pitää, niin ovella ei oo se paikka tehdä päätöksiä.
Ostopäätös tehdään kun aika varataan.
Ja jos joitain häiritsee ettei ilmossa oo kasvokuvia ja just ne kasvot se merkittävin asia, niin silloin älä varaa aikaa horoille joilla ei oo kasvokuvia ilmossa. Niin yksinkertaista se. 

Mitäs tämä avatuminen nyt oikein oli?

Eikö se olekaan niin, että maksava asiakas on aina oikeassa, jopa silloin, kun hän on väärässä?

Jos ei ole kasvojen kuvia ilmoituksessa, miten voi perustella, että kuvassa on sama Nyrkki-Kyllikki?

Aivan. Ei voikaan.

Asiakas ei näin ollen voi olla 100% varma, onko hänelle myyty väärä aineeton tuote(pano kauniin pt:n kanssa) tai palvelu, joka selviää vasta paikan päällä.

Jos ennakko-oletus on, että pääsee panemaan mallia ja paikan päällä selviää, että palvelun tarjoakin pubiruusu, jonka parasta ennen päivä meni ajat sitten.

Missä on asiakkaan oikeusturva? Kysyn vaan. Onko sitä?

PS. Valkoritarit huomio! Tähän ei kaivata teidän ruskeakielisiä kannanottoja. Tiedän, teidän mitätön elämä on vaikeaa, mutta silti. Jos osaatte olla kirjoittamatta, se on todistaa, että ymmärrätte lukemanne, vaikka ette osaa kääyntyä ovessa. En osaa muuten minäkään(kääntyä ovessa)      



 

[jurzantaa]

Ehkä ei ole pakko maksaa mutta minä maksan vaikka naisen ulkonäkö ei kiinnosta mikäli nainen ei ole selkeästi valehdellut, käyttänyt vääriä kuvia tms. Minusta se ikäänkuin kuuluu lajiin, ensivierailu on usein arpapeliä. Ovelta voi kääntyä jos haluaa mutta maksu on maksettava, osa palveluntarjoajista kenties palauttaa osan summasta mutta se on heidän valintansa.

No niinpä.
Huorat ei ole ilmainen nähtävyys. Ja ostopäätös tehdään ennen sitä ovelle tulemista. Monistakin syistä (mm. turhan trafiikin minimoiminen, joka jokaisella fiksulla myyjällä pitäisi olla mielessä).
Toki jos feikkikuvat ja sitten kaikki palveluneuvottelut käydään vasta siinä eteisessä, niin asia eri.
Mutta jos tsiljoona kuvaa tarjolla jotka oikeita & kaikki sovittu ja pitää, niin ovella ei oo se paikka tehdä päätöksiä.
Ostopäätös tehdään kun aika varataan.
Ja jos joitain häiritsee ettei ilmossa oo kasvokuvia ja just ne kasvot se merkittävin asia, niin silloin älä varaa aikaa horoille joilla ei oo kasvokuvia ilmossa. Niin yksinkertaista se. 

Höpö höpö. Huora on muutakin kun vain kuva (ja varsinkin kasvoton kuva). Kyse on inhimmillisestä toiminnasta. Huora ei ole mikään kodinkone mikä voidaan tilata ja ostaa pelkän kuvauksen perusteella, näkemättä luonnossa. On sekä huoran että turskan ihmisarvoa alentavaa väittää näin. Että turskan pitäisi olla valmis seksuaaliseen kanssakäymiseen kenen tahansa jota ei tunne eikä edes tavannut ennestään, ja nähnyt vain kuvan.

Kuva ei kerro mitään esim. huoran asenteesta, luonteesta ja yleisestä olemuksesta jota voi aitia vasta siinä ovella.

Pitää huomioida että sinne ovelle tulemiseen menee turskalla aikaa, ei sekään ilmaista ole.

Ja jos joitain häiritsee kääntyminen ovella kasvojen takia, niin silloin laita ne kasvokuvat ilmoon. Niin yksinkertaista se on. 

[Hottis puuma]

Yksi osa seksityöntekijän arkea on hyväksyä tosiasia ettei tule kelpaamaan kaikille, kaikesta vaivannäöstä ja rehellisyydestä huolimatta. Musta vähän tuntuu että alkaako täysin epärealistiset kuvitelmat omasta ulkonäöstä ja haluttavuudesta olla aiempaa yleisempää?

[palvelunostaja]

Vielä en ole kääntynyt ovelta. Kerran olisi pitänyt ja varmaan joskus vielä joudun kääntymään. Mielestäni jos mä olen tuhlannut toisen aikaa niin ainakin jotain pitäisi siitä maksaa. Valheellisesti ilmoitteleva sen sijaan on tuhlannut mun aikaa.

Uskoisin että on kaikkien etu, että ovella kääntymisten tarvetta pyrkisi itse kukin minimoimaan. Pt:t panostamalla ilmoitusten kuvaavuuteen/rehellisyyteen, ja asiakkaat lukemalla ne ilmoitukset (tai ainakin kysymällä etukäteen jos jäi jotain epäselvää). Vaihtoehtohan on ennakkomaksu siitä ilosta että saa tulla ovelle tekemään ostopäätöstä.

[Emilia]

Ehkä ei ole pakko maksaa mutta minä maksan vaikka naisen ulkonäkö ei kiinnosta mikäli nainen ei ole selkeästi valehdellut, käyttänyt vääriä kuvia tms. Minusta se ikäänkuin kuuluu lajiin, ensivierailu on usein arpapeliä. Ovelta voi kääntyä jos haluaa mutta maksu on maksettava, osa palveluntarjoajista kenties palauttaa osan summasta mutta se on heidän valintansa.

No niinpä.
Huorat ei ole ilmainen nähtävyys. Ja ostopäätös tehdään ennen sitä ovelle tulemista. Monistakin syistä (mm. turhan trafiikin minimoiminen, joka jokaisella fiksulla myyjällä pitäisi olla mielessä).
Toki jos feikkikuvat ja sitten kaikki palveluneuvottelut käydään vasta siinä eteisessä, niin asia eri.
Mutta jos tsiljoona kuvaa tarjolla jotka oikeita & kaikki sovittu ja pitää, niin ovella ei oo se paikka tehdä päätöksiä.
Ostopäätös tehdään kun aika varataan.
Ja jos joitain häiritsee ettei ilmossa oo kasvokuvia ja just ne kasvot se merkittävin asia, niin silloin älä varaa aikaa horoille joilla ei oo kasvokuvia ilmossa. Niin yksinkertaista se. 

Höpö höpö. Huora on muutakin kun vain kuva (ja varsinkin kasvoton kuva). Kyse on inhimmillisestä toiminnasta. Huora ei ole mikään kodinkone mikä voidaan tilata ja ostaa pelkän kuvauksen perusteella, näkemättä luonnossa. On sekä huoran että turskan ihmisarvoa alentavaa väittää näin. Että turskan pitäisi olla valmis seksuaaliseen kanssakäymiseen kenen tahansa jota ei tunne eikä edes tavannut ennestään, ja nähnyt vain kuvan.

Kuva ei kerro mitään esim. huoran asenteesta, luonteesta ja yleisestä olemuksesta jota voi aitia vasta siinä ovella.

Pitää huomioida että sinne ovelle tulemiseen menee turskalla aikaa, ei sekään ilmaista ole.

Ja jos joitain häiritsee kääntyminen ovella kasvojen takia, niin silloin laita ne kasvokuvat ilmoon. Niin yksinkertaista se on. 

Eikö nyt samalla logiikalla asiakas pelaisi varman päälle ja aloittaisi yhteydenpidon VAIN kasvokuvallisen ilmoittajan kanssa? 🤔 Miksi edes lähteä ehdoin tahdoin rumbaan tietäen että yksi itselle tärkeä osapalanen puuttuu? Onhan netti pullollaan kasvokuvallisia ilmoituksia.

[jurzantaa]

Höpö höpö. Huora on muutakin kun vain kuva (ja varsinkin kasvoton kuva). Kyse on inhimmillisestä toiminnasta. Huora ei ole mikään kodinkone mikä voidaan tilata ja ostaa pelkän kuvauksen perusteella, näkemättä luonnossa. On sekä huoran että turskan ihmisarvoa alentavaa väittää näin. Että turskan pitäisi olla valmis seksuaaliseen kanssakäymiseen kenen tahansa jota ei tunne eikä edes tavannut ennestään, ja nähnyt vain kuvan.

Kuva ei kerro mitään esim. huoran asenteesta, luonteesta ja yleisestä olemuksesta jota voi aitia vasta siinä ovella.

Pitää huomioida että sinne ovelle tulemiseen menee turskalla aikaa, ei sekään ilmaista ole.

Ja jos joitain häiritsee kääntyminen ovella kasvojen takia, niin silloin laita ne kasvokuvat ilmoon. Niin yksinkertaista se on. 

Eikö nyt samalla logiikalla asiakas pelaisi varman päälle ja aloittaisi yhteydenpidon VAIN kasvokuvallisen ilmoittajan kanssa?

Jos logiikka on kerran sama, niin varmaan sitten molemmat toimintatavat ovat hyväksyttäviä. 

[Vieras0342]

Yksi osa seksityöntekijän arkea on hyväksyä tosiasia ettei tule kelpaamaan kaikille, kaikesta vaivannäöstä ja rehellisyydestä huolimatta. Musta vähän tuntuu että alkaako täysin epärealistiset kuvitelmat omasta ulkonäöstä ja haluttavuudesta olla aiempaa yleisempää?

Ikuinen riittämättömyyden tuska pinnallisen varjomaailmassa.   

Musta tuntuu? Oliko toi piilorasismia?   

Saako asiakas peruuttaa varaamansa tapaamisen ovella, jos pettyy näkemästään tai odotukset ei vastaa mielikuvaa, siinäpä vasta kysymys.

Sopimusteknisesti alustava sopimus on tehty suullisesti, sp:llä tai tekstiviestitse kahden osapuolen välillä. 

Ongelmana on, ettei ole mitään virallisia peruutusehtoja(muuta kuin rallitraidat alkkareissa). Palvelua varatessa ei ole neuvoteltu myöskään sakkoa sopimuksen rikkomisesta. Näin ollen on erittäin vaikea vaatia asiakasta maksamaan rahaa, vaikka päättäisi vasta ovella, jos asiakas kokee että aineeton palvelu ei vastaa sitä mielikuvaa, jonka takia hän alunpern lähti soittelemaan.

Voihan myös pt kieltäytyä ottamasta vastaan kodittoman näköistä resupekkaa tai humalassa olevaaa asiakasta. Entäpä jos pt tekee oharit? Kuka korvaa asiakkaalle menetyn ajan?     

Mikä oli tarinan opetus?   

Syntykää kauniiksi, pysykää komeina ja kauniina, ja rumuus on ikuista. 
 

 

[Entto]

^ niinpä.
Itse en ole kertaakaan kääntynyt ovella.
3 kertaa en ole läpäissyt ptn seulaa.

[Kapu]

Feikkikuvien takia olen kääntynyt pois. Kerran edes ihonväri ei täsmännyt kuviin.

[lepsky]

No niinpä.
Huorat ei ole ilmainen nähtävyys. Ja ostopäätös tehdään ennen sitä ovelle tulemista. Monistakin syistä (mm. turhan trafiikin minimoiminen, joka jokaisella fiksulla myyjällä pitäisi olla mielessä).
Toki jos feikkikuvat ja sitten kaikki palveluneuvottelut käydään vasta siinä eteisessä, niin asia eri.
Mutta jos tsiljoona kuvaa tarjolla jotka oikeita & kaikki sovittu ja pitää, niin ovella ei oo se paikka tehdä päätöksiä.
Ostopäätös tehdään kun aika varataan.
Ja jos joitain häiritsee ettei ilmossa oo kasvokuvia ja just ne kasvot se merkittävin asia, niin silloin älä varaa aikaa horoille joilla ei oo kasvokuvia ilmossa. Niin yksinkertaista se. 

Onko sinulla paljonkin ongelmia näistä ovelta kääntyjistä?

[Hottis puuma]

Mä en ole käännyttänyt 26 vuoden aikana yhtäkään asiakasta ulkonäön takia, vaikka sellaisiakin on ollut, jotka olisi pitänyt lähettää heti matkoihinsa. Yksi muistutti entistä ala-asteen opettajaani ja toinen taas oli muuten sellainen että pärstä raivostutti, suorastaan ällötti mielettömästi, mutta sain tilanteen hoidettua, näyttelin niin hyvin että tyyppi oli jo ennen poistumistaan uutta aikaa sopimassa! Sain siitäkin luisteltua itseni jotenkin.

Mun ovelta on 26 vuodessa käännytty joskus ulkonäönkin takia ja olen sen ottanut osana tekemääni uravalintaa koska mulla ei ole mitään harhakuvitelmia itsestäni, eikä tarvetta väittää itseäni paremman näköiseksi mitä olen. Vaikka monet on kehuneet ulkonäköäni, olen sitä ihmetellyt suuresti koska omasta mielestäni olen aivan tavallinen ikääntyvä jalat maankamaralla nainen, silloin kun olen ilmoitellut, olen korostanut nimenomaan että olen tavallinen ettei odotukset liikaa kimpoa kattoon. Se tilanne, kun toisen ulkonäkö ei nappaa pelipaikalla kun ollaan kasvotusten, on emotionaalisesti jäätävä. Kaikille et kelpaa mutta jollekin toiselle kelpaat. Elämää ei sen vähempää. Tästä on turha loukkaantua ja mielestäni jokainen - joka kykenee näkemään huomista pidemmälle, pystyy tämän faktan kanssa elämään.

[jurzantaa]

^ Arvostan rehellisyyttäsi. 

[Hottis puuma]

^Rehellisyys maan perii. <3

[Vieras0342]

^ niinpä.
Itse en ole kertaakaan kääntynyt ovella.
3 kertaa en ole läpäissyt ptn seulaa.

No huh huh. Tuo on todella törkeää ja huonoa käytöstä pt:ltä, etenkin siksi, että saisivat hyvän korvauksen menetetysta ajasta. Näin voimme todeta, että osaa ne pt-naistekin porsastella, vaikka syyllistävät kääntyjiä samasta, mitä itse harrastavat. Ei tietenkään kaikki, mutta jotkut.     

Itselleni ei ole osunut kohdalle kuin pari ulkkari lesboa, ja palveluasenne oli sen mukainen. Samaan miinaan ajaneet turskat yrittivät varoittaaa keltaisilla sivuilla vaarasta, mutta pieni ja lapsenuskoinen vihreiden äänestäjä Hese ei nähnyt varoitusta, kuin vasta jälkeenpäin, ja silloin oli jo liian myöhäistä huutaa: "Hiljaa!"       

   

[RobertLey]

Meikäläinen ei ole koskaan pettynyt hupakon kasvoihin, enkä kasvokuvia pidä muutenkaan oleellisina näissä hommissa. - Jos on asianmukaiset kuvat muuten, selkeä ilmoitus (jonka sitten itse malttaa myös lukea ajatuksen kanssa), ja viestittely selkeää niin muuta ei ole tarvittu onnistuneeseen tapaamisen sopimiseen. (Yhteensopivat aikataulut tietysti myös.)

[Ulla]

Oveltäkääntyjät haluavat luoda itselleen arvoa valittamalla, että he olisi niin komeita, että hupakot ei kelpaa. Näyttäkää omat kasvot ja superseksikkäät kuvat, ennen kuun alkaa valittaa.

[HarryPotter]

Eipä ole tarvinnut kääntyä ovelta - muuta kuin kotiinpäin lähtiessä session jälkeen 

Toki, jos mikään ilmoituksessa ei ole todellista (paitsi se, että vastassa on nainen, toki sekin ilmoitukseen nähden hyvin erilainen) - en nyt oikein näe järkeä maksaakaan mitään.

[Ulla]

Pitää olla sisäänpääsymaksu ja ilmoittaa etukäteen, että tulee vain katsomaan.

[jurzantaa]

Pitää olla sisäänpääsymaksu ja ilmoittaa etukäteen, että tulee vain katsomaan.

Ja hupakon pitää maksaa turskalle etukäteen vakuusmaksu oharin varalta. Oharitapauksessa vakuusmaksulla turska voi kattaa itselleen menetetyn ajan ja kulunsa turhaan paikan päälle raahautumisen takia.