Ehkä ei ole pakko maksaa mutta minä maksan vaikka naisen ulkonäkö ei kiinnosta mikäli nainen ei ole selkeästi valehdellut, käyttänyt vääriä kuvia tms. Minusta se ikäänkuin kuuluu lajiin, ensivierailu on usein arpapeliä. Ovelta voi kääntyä jos haluaa mutta maksu on maksettava, osa palveluntarjoajista kenties palauttaa osan summasta mutta se on heidän valintansa.
No niinpä.
Huorat ei ole ilmainen nähtävyys. Ja ostopäätös tehdään ennen sitä ovelle tulemista. Monistakin syistä (mm. turhan trafiikin minimoiminen, joka jokaisella fiksulla myyjällä pitäisi olla mielessä).
Toki jos feikkikuvat ja sitten kaikki palveluneuvottelut käydään vasta siinä eteisessä, niin asia eri.
Mutta jos tsiljoona kuvaa tarjolla jotka oikeita & kaikki sovittu ja pitää, niin ovella ei oo se paikka tehdä päätöksiä.
Ostopäätös tehdään kun aika varataan.
Ja jos joitain häiritsee ettei ilmossa oo kasvokuvia ja just ne kasvot se merkittävin asia, niin silloin älä varaa aikaa horoille joilla ei oo kasvokuvia ilmossa. Niin yksinkertaista se.
Mitäs tämä avatuminen nyt oikein oli?
Eikö se olekaan niin, että maksava asiakas on aina oikeassa, jopa silloin, kun hän on väärässä?
Jos ei ole kasvojen kuvia ilmoituksessa, miten voi perustella, että kuvassa on sama Nyrkki-Kyllikki?
Aivan. Ei voikaan.
Asiakas ei näin ollen voi olla 100% varma, onko hänelle myyty väärä aineeton tuote(pano kauniin pt:n kanssa) tai palvelu, joka selviää vasta paikan päällä.
Jos ennakko-oletus on, että pääsee panemaan mallia ja paikan päällä selviää, että palvelun tarjoakin pubiruusu, jonka parasta ennen päivä meni ajat sitten.
Missä on asiakkaan oikeusturva? Kysyn vaan. Onko sitä?
PS. Valkoritarit huomio! Tähän ei kaivata teidän ruskeakielisiä kannanottoja. Tiedän, teidän mitätön elämä on vaikeaa, mutta silti. Jos osaatte olla kirjoittamatta, se on todistaa, että ymmärrätte lukemanne, vaikka ette osaa kääyntyä ovessa. En osaa muuten minäkään(kääntyä ovessa)