[mattssonni]

Tästä aiheesta on varmaan keskusteltu jo siellä täällä erilaisten aiheiden alla, mutta ei ehkä pelkästään siihen keskittyen, ainakaan ihan äsken…

-> Mikä on palveluntarjoajan näkökulmasta optimaalisin ja toivotuin tapaamisen kesto ja missä menee yläraja (olettaen, että asiakas on keskimäärin ihan siedettävä)?

Eri viestiketjuista on ollut luettavissa, että vartti ei ole useimmille palveluntarjoajille mielekäs ja monilla puoli tuntia onkin minimi ja mieluiten otettaisiin vähintään tunnin aikoja. Mutta onko pidempi parempi? Onko esim. yksi kahden tunnin tapaaminen mieluisampi kuin kaksi yhden tunnin tapaamista? Joka tapaamiseen menee varmaan ainakin tunti valmisteluita ja jälkihommia varten riippumatta siitä, oliko tunnin vai kahden tapaaminen. Näin ollen laskutettavan työajan suhde käytettyyn aikaan on aina sitä parempi, miten pidempi tapaaminen on. Toisaalta varmaan siinäkin on yläraja, mitä yhden kanssa jaksaa.

[Viola]

Hyvä kysymys.
Luulen, että jokainen pt antaa hieman erilaisen vastauksen.

Ensimmäistä kertaa luokseni tuleville suosittelen lyhyempää aikaa, 30-60min maksimissaan. Lähinnä sen takia, että jos hänen mielestä kemiat ei toimikaan ja kanssani on vaikea olla, silloin ei ole sidottu pidempään aikaan.

15 minuutin aika - joka itselläni on hinnoiteltu melko halvaksi - se sopii ruokatuntikäynteihin, nopeaan helpotukseen.
Tätä aikaa pystyn helposta antamaan jos olen jo studiollani, valmiina ja aikaa löytyy.
Näin lyhyessä ajassa on vain se juttu, ei saa pyytää mahdottomia. Jotkut miehet eivät ymmärrä ajan tajua. Pyytävät kaiken mahdollisen, sellaiset asiat mihin kuluisi aikaa vähintään 45 min.

Ideaaliaikaa ei ole. Asiakaslähtöisessä palvelussa mietin aina kokonaisuutta. Mitä pyydetään, kauanko vie aikaa valmistautua, vaatiiko pukeutumiseni enemmän aikaa (kumi) ja ne kemiat. Etukäteisvalmisteluihin luen myös tiedon, jonka joudun hankkimaan jos pyydetään asiaa joka ei ole täysin hallinnassa.

Lähinnä näen oman työni myös jonkinlaisena seksuaalivalistajana. Liitän erilaiset pyynnöt toisiinsa sillä tavalla, että sessio soljuu luontevasti eteenpäin. Jos siis joku haluaa 15 minuuttiin sitomisen sänkyyn köysillä, anaalin käsittelyn ja lopuksi kiusoittelevan hieronnan, sanon suoraan ei. Ei ole asiakkaan näkökulmasta  katsottuna järkevää viedä sessiota hätäisesti läpi. Ehtiikö hän edes nauttimaan siitä kokonaisuudesta jos aikaa on liian vähän siihen mitä halutaan.

Joillakin taas pornon katselu on ollut niin suurta, se hämärtää luonnollisen kohtaamisen mahdollisuudet. Tässäkin tulee ajan pituus esille. Kiihottumista ei saa aikaan kovin lyhyessä ajassa.

On päiviä jolloin tavallista väsyneempi tai stressaantunut olo. Silloin voin suoraan sanoa ei jos kysytään extempore puolitoista-kaksi tuntia. Tarjoan lyhyempää aikaa sen enempää selittämättä.
Aikaa myöten on oppinut kuuntelemaan omaa vointiaan. Jos ei ole pakko niin väkisin ei kannata. Se on itsensä kunnioittamista ja samalla asiakkaan kunnioittamista. Sadan prosentin intensiivistä läsnäoloa en voi tarjota väsyneenä.

Ideaaliajan pituus on monista seikoista kiinni. Tuntuu välillä siltä, että tuulen suunta, ilman lämpötila ja minkälaisen aamupalan on syönyt vaikuttaa kokonaisuuteen. Näin kärjistetysti sanottuna.

[Emilia]

Hyvä kysymys.
Luulen, että jokainen pt antaa hieman erilaisen vastauksen.

Ensimmäistä kertaa luokseni tuleville suosittelen lyhyempää aikaa, 30-60min maksimissaan. Lähinnä sen takia, että jos hänen mielestä kemiat ei toimikaan ja kanssani on vaikea olla, silloin ei ole sidottu pidempään aikaan.

15 minuutin aika - joka itselläni on hinnoiteltu melko halvaksi - se sopii ruokatuntikäynteihin, nopeaan helpotukseen.
Tätä aikaa pystyn helposta antamaan jos olen jo studiollani, valmiina ja aikaa löytyy.
Näin lyhyessä ajassa on vain se juttu, ei saa pyytää mahdottomia. Jotkut miehet eivät ymmärrä ajan tajua. Pyytävät kaiken mahdollisen, sellaiset asiat mihin kuluisi aikaa vähintään 45 min.

Ideaaliaikaa ei ole. Asiakaslähtöisessä palvelussa mietin aina kokonaisuutta. Mitä pyydetään, kauanko vie aikaa valmistautua, vaatiiko pukeutumiseni enemmän aikaa (kumi) ja ne kemiat. Etukäteisvalmisteluihin luen myös tiedon, jonka joudun hankkimaan jos pyydetään asiaa joka ei ole täysin hallinnassa.

Lähinnä näen oman työni myös jonkinlaisena seksuaalivalistajana. Liitän erilaiset pyynnöt toisiinsa sillä tavalla, että sessio soljuu luontevasti eteenpäin. Jos siis joku haluaa 15 minuuttiin sitomisen sänkyyn köysillä, anaalin käsittelyn ja lopuksi kiusoittelevan hieronnan, sanon suoraan ei. Ei ole asiakkaan näkökulmasta  katsottuna järkevää viedä sessiota hätäisesti läpi. Ehtiikö hän edes nauttimaan siitä kokonaisuudesta jos aikaa on liian vähän siihen mitä halutaan.

Joillakin taas pornon katselu on ollut niin suurta, se hämärtää luonnollisen kohtaamisen mahdollisuudet. Tässäkin tulee ajan pituus esille. Kiihottumista ei saa aikaan kovin lyhyessä ajassa.

On päiviä jolloin tavallista väsyneempi tai stressaantunut olo. Silloin voin suoraan sanoa ei jos kysytään extempore puolitoista-kaksi tuntia. Tarjoan lyhyempää aikaa sen enempää selittämättä.
Aikaa myöten on oppinut kuuntelemaan omaa vointiaan. Jos ei ole pakko niin väkisin ei kannata. Se on itsensä kunnioittamista ja samalla asiakkaan kunnioittamista. Sadan prosentin intensiivistä läsnäoloa en voi tarjota väsyneenä.

Ideaaliajan pituus on monista seikoista kiinni. Tuntuu välillä siltä, että tuulen suunta, ilman lämpötila ja minkälaisen aamupalan on syönyt vaikuttaa kokonaisuuteen. Näin kärjistetysti sanottuna.

Erinomainen kooste! Allekirjoitan kaiken.
Ensimmäisellä kerralla ehdottomasti suosin myös lyhyempää aikaa, tutustumiskäyntiä. Sen jälkeen on jotain mille perustaa pidempiä tapaamisia mikäli siltä tuntuu. Olen itse miettinyt sen niin, että kun tästä työstä riisuu kerros kerrokselta muut seikat ja itse suoritteen pois, jäljelle jää juurikin henkilökemia. Sitä joko on tai ei ole. Siksi mielelläni tunnustelen sitä lyhyemmällä tapaamisella ensin.

[K.Olavinen]

Otan yleensä ekalla karralla puoltuntisen kun ei yhtään tiedä mitä vastassa on,jatkossa sitten mahdollisesti pidempiä.Itselle tunti taas on huono kun ottaa välissä hetken ennen kun toiselle kierrokselle mielekästä lähteä ja se on sitten taas liian lyhyt aika toiseen settiin.Pyrin sopimaan 2x30min+vartin huilaus välissä ja tämä on sopinut yleensä.No tämä nyt oli asiakkaan näkökulma.

[Viveca]

Kirjoitinkin jo aiemmin jossain ketjussa, että mielummin esim. viisi tunnin asiakasta kuukaudessa, kuin kymmenen puolen tunnin. Saisi vähennettyä asiakasmäärää vielä entisestään.

[STT]

Sit jos alkaa palveluntarjoaja miettiä, onko 15 liian lyhyt tai 1,5h liian pitkä asiakkaan kanssa, on ihan väärällä alalla tai harrastuksessa jos niin haluaa tulkita. Maksullinen seksi on maksullista seksiä eikä palveluntarjoajan mielistelyä. Ja jokaisen pitäisi varata sen pituinen aika kuin itse kokee tarpeelliseksi; toki kaikilla ei ole 15 min aikoja eikä yli tunnin jne. silloin pitää miettiä haluaako pidempää vai lyhyempää.

[orjamies]

Sit jos alkaa palveluntarjoaja miettiä, onko 15 liian lyhyt tai 1,5h liian pitkä asiakkaan kanssa, on ihan väärällä alalla tai harrastuksessa jos niin haluaa tulkita. Maksullinen seksi on maksullista seksiä eikä palveluntarjoajan mielistelyä. Ja jokaisen pitäisi varata sen pituinen aika kuin itse kokee tarpeelliseksi; toki kaikilla ei ole 15 min aikoja eikä yli tunnin jne. silloin pitää miettiä haluaako pidempää vai lyhyempää.

Näissä luottaisin ammattilaiseen no menet ja varaat 1,5h ekakerralla 30 min siasta yhtään ei oo

kipinää sit molemmat miettii mites me se tunti hoidetaan pois . sm sessiossa ehkä vähän eri

siinä 30min menee siihen et pistää kiinni ja käyttää 3 piiskaa.

[Puutarhuri]

Mielenkiintoista keskustelua. Näin asiakkaana olen yleensä halunnut tunnin/45min tapaamisen ekana kertana että on riittävästi aikaa vähän tutustua alussa ja sitten että on riittävästi aikaa käydä palveluita läpi ilman että joutuu miettimään ajankulkua. Sitten jatkossa ehkä enemmänkin puolen tunnin aikoja kun tietää minkälaista kokemusta on luvassa, tietysti pidempikin aika jos tietää että se on sen arvoista . Olen aivan liian hidaspuoleinen että 15 min toimisi koskaan .

Mutta ne kemiat ovat aika hyviä pointteja, vielä ei ole tullut vastaan sellaista tapaamista jossa yhteispeli ei toimi laisinkaan. Silloin ymmärtäisin täysin että tunnin aika olisi varmaan tosi karmea kokemus (ja ajan ja rahan tuhlausta).

Mutta ehdottomasti lisää kokemuksia palveluntarjoajan näkökulmasta tästä aiheesta olisi mielenkiintoista lukea .

[Aurora Mature]

30 min aivan hyvä, 45 min ihana. 60 min pidempiä en tarjoakaan.

Vartin vuoksi en edes liikahda sohvalta. Mutta jos tekee tiukkaa päivää ja meikit ja kuteet on hollilla, ja on näpsäkkä, niin miksei vartti satasella. Nääs mun luo ei halvemmalla pääse.

[Aurora Mature]

Sit jos alkaa palveluntarjoaja miettiä, onko 15 liian lyhyt tai 1,5h liian pitkä asiakkaan kanssa, on ihan väärällä alalla tai harrastuksessa jos niin haluaa tulkita. Maksullinen seksi on maksullista seksiä eikä palveluntarjoajan mielistelyä. Ja jokaisen pitäisi varata sen pituinen aika kuin itse kokee tarpeelliseksi; toki kaikilla ei ole 15 min aikoja eikä yli tunnin jne. silloin pitää miettiä haluaako pidempää vai lyhyempää.

Vapaaehtoinen maksullinen seksi on sitä, mitä nainen myy, ei sitä, mitä seksinostaja haluaa.

[Aurora Mature]

Otan yleensä ekalla karralla puoltuntisen kun ei yhtään tiedä mitä vastassa on,jatkossa sitten mahdollisesti pidempiä.Itselle tunti taas on huono kun ottaa välissä hetken ennen kun toiselle kierrokselle mielekästä lähteä ja se on sitten taas liian lyhyt aika toiseen settiin.Pyrin sopimaan 2x30min+vartin huilaus välissä ja tämä on sopinut yleensä.No tämä nyt oli asiakkaan näkökulma.

Tarjosin aikoinaan Kuopiossa tuntia rekkajätkillle. Tunti. Ekaks aika nopea seksi, miehelle 20 min nokoset, lisää seksiä ja lopuks kahvit. Voisin tarjota sitä täällä etelässäkin, vink vink.

[STT]

Vapaaehtoinen maksullinen seksi on sitä, mitä nainen myy, ei sitä, mitä seksinostaja haluaa.

Toki ei kukaan muuta sanonutkaan, ainakaan minä. Toki myyjä kertoo ennen ostopäästöstä joko puhelimitse tai ilmoituksen muodossa mitä on tarjolla ja asiakas tekee siitä ostopäätöksen kohtaako tarve ja tarjonta. Ei ole mitään järkeä mennä sellaseen paikkaan missä ei ole tarjolla sitä mitä itse haluaa.

[Aurora Mature]

Sit jos alkaa palveluntarjoaja miettiä, onko 15 liian lyhyt tai 1,5h liian pitkä asiakkaan kanssa, on ihan väärällä alalla tai harrastuksessa jos niin haluaa tulkita. Maksullinen seksi on maksullista seksiä eikä palveluntarjoajan mielistelyä.

No aika kauas itsenäisestä seksinmyynnistä mennään, jos ostajan mielestä palveluntarjoaja, joka miettii mikä aika on hänelle myyjänä mieleinen, on väärällä alalla.

Maksullinen seksi on maksullista seksiä eikä palvelun ostajan pillin mukaan tanssimista.

[STT]

Sit jos alkaa palveluntarjoaja miettiä, onko 15 liian lyhyt tai 1,5h liian pitkä asiakkaan kanssa, on ihan väärällä alalla tai harrastuksessa jos niin haluaa tulkita. Maksullinen seksi on maksullista seksiä eikä palveluntarjoajan mielistelyä.

No aika kauas itsenäisestä seksinmyynnistä mennään, jos ostajan mielestä palveluntarjoaja, joka miettii mikä aika on hänelle myyjänä mieleinen, on väärällä alalla.

Maksullinen seksi on maksullista seksiä eikä palvelun ostajan pillin mukaan tanssimista.

Jos itse niin koet, niin kai se sitten on. Ajathan on käytettävissä olevia aikoja, voihan joku ostaa tunnin ajan ja poistuu rappukäytävään 15 min päästä. Saahan sitä olla mieluisia aikavaihtoehtoja, mutta aika kaukana ollaan asiakaspalvelusta jos on ilmoitettu 5 eri vaihtoehtoa ja asiakas saa valita siitä vain yhden.

Kyllä se seksin myynti on asiakkaan pillin mukaan tanssimista, niin kauan kun se menee sääntöjen mukaan. Asiakas päättää kuinka paljon panee ja kuinka kauan, jos ei ole etukäteen ilmoitettu rajoja ja käyttäytyy asianmukaisesti. Asiakaspalvelua sekin työ on.

[Turskapappa]

Ymmärtääkseni oveltakääntyjä on paras. Sellainen, joka antaa rahat kouraan ja poistuu.

[Emilia]

Ymmärtääkseni oveltakääntyjä on paras. Sellainen, joka antaa rahat kouraan ja poistuu.

"Tyhjän saa pyytämättäkin, mutta ota nyt nää rahat, heippa" 😅😂

Kyllä siinä alkaisi kyseenalaistamaan elämänvalintojaan jos näin kävisi.

Toivottavasti ei käy.

[bellezza]

Pitkä tapaaminen (tunti tai yli) on parasta, jos kalamies haluaa seksin ohella jutella, olla hyväiltävänä ja hierottavana... 

Ihanaa ois, jos ei naida paukutettaisi duracellina koko +60min aikaa vaan viihdyttäisi muutenkin.
Huonoimmin sovellun sellaiselle, jonka mieskunto on rautaa, piiitkä kohdunsuulle asti osuva kalu ja panee kauan/lujaa.
Heillekin on sopivia ilotyttöjä, mut mun sisukset eivät vain kestä sellaista iskemistä liukkarillakaan. Parempi olla asiasta avoin.

 Polveilevissa, pitkissä ajoissa on hienompaa, jos on mahdollista mennä yhdessä 'leikkimisen' jälkeen syömään.
Sellaista käynyt vain kerran, Tampereella. Tampere oli mulle huono ja oharimulkku kaupunki,
mut toi yksi 3h tapaaminen on jäänyt timanttina muistoihin. Maksoin itse ruokani.
En veloittanut ateriointiin menneestä ajasta, vaikka tottakai olisi pitänyt. Mut en kadu, kun oli niin kiva asiakas.
Tuli tehtyä, en ota tavaksi.

[HarryPotter]

Ymmärtääkseni oveltakääntyjä on paras. Sellainen, joka antaa rahat kouraan ja poistuu.

Tai vielä parempi, että laittaa rahat suoraan tilille, niin ei tarvitse edes saapua ovelle 

[bellezza]

Ymmärtääkseni oveltakääntyjä on paras. Sellainen, joka antaa rahat kouraan ja poistuu.

Oveltakääntyjät ei käsittääkseni maksa? Tai millä logiikalla maksaisivat.   

Syyt kääntymiseen voivat olla kääntyjässä itsessään (esim. töihin hälytys) tai palveluntarjoajassa.
Olisi rehellisen ja ilmoituksen mukaisen ilotytön kannalta hienoa, jos korvaisivat menetetyn ajan.
Mutta ei me eletä sellaisessa maailmassa.

Oveltakääntyjä on osunut 2x. Kääntyminen ei johtunut musta. En saanut tai pyytänyt korvausta.

Eka tuli JopetShow:maisessa valeasussa  Sopersi hermona että pelkää kyyliä ja poistui pahoitellen oman olotilansa takia.
Ei ehtinyt maksaa. 

Toka kääntyjä sai eteisessä halauksen. Oli ryhtymässä paikalta hommiin kun kysyin "tuliaisia".
Suunsa kääntyi ovelaan virneeseen.  Sanoi ettei mitään ole ja poistui.
En tiedä, oliko ns. sadistinen oveltakääntyjä, kusettaja vai oveltakääntyjäkusettaja.


Joskus ovelta kuuluu kääntyä, mut jotkut saa varmana nautintoa ja vallan tunnetta myös aiheettomasta oveltakääntymisestä.

---

Rajatapaus kategoriassa on ajalta kun olin nuori:

 Painotan olleeni kokematon ja skenen toimintatavat hakusessa.
Tapahtui muinaisessa edellisessä elämässä, kun olin alan käytännöistä suht tietämätön ja lahjojakin otin vain kaksinroisen määrän.

Tapaaminen A keskeytyi, kun riittävän pikkuista kumia ei löytynyt. En tiennyt, että erityiskokoon pitäisi varautua. 
Olin nähnyt vain normikaluja. En osannut kuvitellakaan niin pientä ja lyhyttä ja ohutta, vaikkei pienuudessa mitään vikaa ole.

Tyyppi ei uskonut. Tuskin tarkoitti pahaa, mutta meinasi ruveta panemaan aivan liian väljänä heiluvalla kumilla, ilman erektiota
= ei pysy paikallaan. Se auki rullaamaton kumi vaan oli hattuna siinä kalun oloisen jutun päällä.
Koin tilanteen ahdistavaksi. Olimme molemmat hermona. Kummankin päivä kaiketi huono. 

Mua piinasi siihen aikaan siviiliuhkailijan lisäksi erityisen aggressiivinen häirikkö (aikaa ennen soiton estoja)  ,
jonka takia pelkäsin vähäsen jokaista mua lähestyvää.

Sanoin, ettei pystytä seksiin, ja turska halusi poistua. Sanoin ookoo, mutta kysyin hölmöyttäni,
enkö saisi koettamisesta kympin tai kaksi korvausta.  Voi kunpa en olisi tuota kysynyt.
Joo naurakaa vaan: Olin täysi-ikäisyydestä huolimatta epävarma aloittelija.

Eipä tämä yli vuosikymmenen (!) takainen yksittäinen tapaus määritä mun nykyhlöäni.
Kirjoitan aiheesta omatoimisesti siksi, koska joku sen saattaa kuitenkin ottaa esiin.

Opin todellakin kantapään kautta, miten näissä kuvioissa pitää toimia ja miten ei.
Tyyppi antoi rapusta, oven raosta muistaakseni kympin, mut repäisi siitä  puolet itselleen kun molempien kädet koskettivat seteliä.
Tämä tapahtui tosiaan n. 12 v sitten, jonka jälkeen vettä on ehtinyt virrata.
En ollut tuolloin enkä ole vieläkään ns. kokopäiväinen ammattilainen. Olen ollut vuosia poissa kuvioistakin, joten tapaus ei määritä ilotyttöyttäni.

Kumpikaan ei toiminut kohtaamisessa priimasti ja tuo on mun aloitteluni noloin episodi.
 En tuntenut kokeneempia kollegoja, kunpa joku olisi sanonut mulle että pitää hankkia monen kokoisia kumeja.

* Tarkennettu

[mattssonni]

Vapaaehtoinen maksullinen seksi on sitä, mitä nainen myy, ei sitä, mitä seksinostaja haluaa.

Väärin. Vapaaehtoinen maksullinen seksi on sitä, mitä nainen myy JA mitä seksinostaja haluaa. Vai tarkoitatko, että ostaja on pakotettu ostamaan sellaista, mitä ei halua  Kai se vapaaehtoisuus ostajaankin pätee.