[Tonava]

Vakkari = rahareikä. Yksikin on liikaa. 

Päinvastoin, vakkari on taloudellisestikin kannattava juttu, koska silloin joka eurolle saa vastinetta. Uusien ja tuntemattomien kanssa on aina suurempi riski, että rahaa menee ilman kunnon vastinetta.

Vakkarisuhde onkin taloudellisesti kannattava, varsinkin palveluntarjoajalle. Vakioasiakkaaseen ei tarvitse panostaa niin paljon. Hänen kanssaan voi käyttää aikaa muuhunkin kuin seksiin, vaikka mukavien jutusteluun ja kahvitteluun, helppoa rahaa. Asiakkaan kannalta vakkarisuhteessa, varsinkun pidempään jatkuessaan, seksi saattaa myös lässähtää samaan tapaan kuin parisuhteessakin.

Itselleni uutuudenviehätys on tämän homman ajuri, enkä käy samoalla palveluntarjoajalla kahdesti ellei selkeästi jää sellaista fiilistä, että seksissä jäi kokeilematta jotain mitä olisi ollut tarjolla.

[HarryPotter]

No en ole tänne paljoa postaillut,mutta seuraillut olen. Olen tavannut monia Palvelun tarjoajia ja tykännyt monista mutta aina silloin tällöin tulee vastaan juuri minulle sopivia upeita naisia. Nyt niitä on kolme jotka on ajatuksissa koko ajan. On todella vaikea ajan käytön kannalta sumplia heitä aikatauluni. Ajattelen varmaan liian ruusuisesti mutta haluaisin kunnioittaa heitä kaikkia. 😂😂 Ja tiedän että kuraa tulee niskaan.... Mutta kuinka te ihanat lainausmerkeissä selviätte siitä että sinulla saattaa  olla kolme Pt:tä olet suhteessa ja sitten aika ei vaan riitä? Ja vaikka ostat palvelua on sinulla huono omatunto kun et ehdi? Hehe taidan olla nyt avoin maalitaulu

Kyllähän aikataulujen natsaaminen on välillä ongelmallista, mutta tapaamisfrekvessin voi ihan itse päättää.
Myöskin sen, kenet tapaa eli kuka niistä on kemioiden osalta kiinnostavin, juuri sillä hetkellä sinulle.

Itse tykkään vaihtelusta, jota usein listoilta löytyy 

[mattssonni]

Vakkari = rahareikä. Yksikin on liikaa. 

Päinvastoin, vakkari on taloudellisestikin kannattava juttu, koska silloin joka eurolle saa vastinetta. Uusien ja tuntemattomien kanssa on aina suurempi riski, että rahaa menee ilman kunnon vastinetta.

Vakkarisuhde onkin taloudellisesti kannattava, varsinkin palveluntarjoajalle. Vakioasiakkaaseen ei tarvitse panostaa niin paljon. Hänen kanssaan voi käyttää aikaa muuhunkin kuin seksiin, vaikka mukavien jutusteluun ja kahvitteluun, helppoa rahaa. Asiakkaan kannalta vakkarisuhteessa, varsinkun pidempään jatkuessaan, seksi saattaa myös lässähtää samaan tapaan kuin parisuhteessakin.

Oma havaintoni on kyllä täysin päinvastainen - kokemukseni mukaan palveluntarjoajat ovat nimenomaan on itsekin panostaneet tapaamisiin ja asiakassuhteisiin enemmän, jos he ovat kokeneet sen olevan hyvä asiakassuhde itselleenkin. Ja monet palveluntarjoajathan pyrkivät jopa nimenomaan luomaan vakiasiakaskunnan ja keskittyvän pääosin siihen. Eikä sellainen onnistu, jos vakkareita ei pidä tyytyväisenä. Ja niinhän se on missä tahansa bisneksessä - jokainen järkevä myyjä yrittää pitää juuri kanta-asiakkaat erityisen tyytyväisenä.

[Fledermause]

Mattsonni kirjoittaa..

Mutta kyllä vakkarisuhteistakin täytyy huolehtia ja niitä täytyy ylläpitää. Vakkari tarkoittaa sitä, että käy saman luona vakituiseen. Ei ehkä erityisen tiheään, mutta säännöllisesti ja sen verran usein, että se on vakituista. Sen vuoksi kovin monia vakkareita ei voi olla samaan aikaan, ainakaan, jos ei voi käydä jonkun luona joka viikko. Jos sinulla on esim. kolme vakkaria ja käyt hupakoimassa vaikka parin viikon välein, yhden luona tulee käytyä puolentoista kuukauden välein. Jos hupakoit kolmen viikon välein, yhden luona vieraileekin jo harvemmin kuin parin kuukauden välein. Vakkarille ei tietenkään ole mitään tarkkaa määritelmää, mutta jos käyt saman luona vain 2-3 kertaa vuodessa, ei sitä moni ehkä vakkarisuhteeksi miellä.


Kiitos juuri tästä on mielestäni kyse...

[veeras]

Vakkari = rahareikä. Yksikin on liikaa. 

Päinvastoin, vakkari on taloudellisestikin kannattava juttu, koska silloin joka eurolle saa vastinetta. Uusien ja tuntemattomien kanssa on aina suurempi riski, että rahaa menee ilman kunnon vastinetta.

Vakkarisuhde onkin taloudellisesti kannattava, varsinkin palveluntarjoajalle. Vakioasiakkaaseen ei tarvitse panostaa niin paljon. Hänen kanssaan voi käyttää aikaa muuhunkin kuin seksiin, vaikka mukavien jutusteluun ja kahvitteluun, helppoa rahaa. Asiakkaan kannalta vakkarisuhteessa, varsinkun pidempään jatkuessaan, seksi saattaa myös lässähtää samaan tapaan kuin parisuhteessakin.

Oma havaintoni on kyllä täysin päinvastainen - kokemukseni mukaan palveluntarjoajat ovat nimenomaan on itsekin panostaneet tapaamisiin ja asiakassuhteisiin enemmän, jos he ovat kokeneet sen olevan hyvä asiakassuhde itselleenkin. Ja monet palveluntarjoajathan pyrkivät jopa nimenomaan luomaan vakiasiakaskunnan ja keskittyvän pääosin siihen. Eikä sellainen onnistu, jos vakkareita ei pidä tyytyväisenä. Ja niinhän se on missä tahansa bisneksessä - jokainen järkevä myyjä yrittää pitää juuri kanta-asiakkaat erityisen tyytyväisenä.

 Nimenomaan!
Itse keikkailen sen verran, että ”arkivakkareita” on vain yksittäisiä. Mutta onhan se keikkaillessa mukavaa, että kalenteri voi tulla ihan mukavasti täyteen jo aiemmin käyneistä asiakkaista😎