[Salainenrakastaja]

Kolli teit aivan oikein. Jos kollikissa olis maksanut etukäteen niin tyttö olis lähtenyt heti.

[kollikissi]

Tämä tyttö on vienyt useammalta mieheltä rahat. Riisuttanut alasti miehen ja sitten paennut rahojen kanssa. Myös muualla tästä tytöstä ja tekemisestä juttuja. Kuinka monta  tapausta kaikkiaan on sillä tätäkin palstaa aika pieni joukko lukee ja vielä harvempi kirjoittaa. Meillä oli sovittuna kahden kimppa joten hän tiesi meitä olevan kaksi autossa. Autoni on aivan uusi ja sen vakio varusteisiin kuuluu sisäkanera ja ulkokamerat. Ovet lukkiutuvat välittömästi kun auto lähtee liikkeelle ja niitä ei voi avata auton liikkuessa.  Mielestäni ilmoitin selvästi että rahat haetaan automaatilta ja jos tyttö olisi ollut vilpittömin mielin matkassa hän olisi ollut tyytyväinen ja saanut varmasti rahansa ja me  nussia eesrä ja takaa ja session jälkeen tyttö olisiko palautettu Tampereelle iloisin mielin. Mutta kun rahat huumeisiin pitää jotenkin saada niin ryhdytään epätoivoisiin tekoihin ja huijaamaan seksinostajia jotka eivät uskalla  ilmoittaa poliisille. Ihmettelen vain miksi toiset niin innokkaasti tätä huumehörhöä puolustaa.

[Terttumarica]

Kuka täällä on puolustanut rikollista toimintaa? Ai niin, muutama mies.

[kollikissi]

Kuka täällä on puolustanut rikollista toimintaa? Ai niin, muutama mies.

Sinä Terttu ainakin puolustat huumeiden käyttäjää.

[Pekonen]

Tämä tyttö on vienyt useammalta mieheltä rahat. Riisuttanut alasti miehen ja sitten paennut rahojen kanssa. Myös muualla tästä tytöstä ja tekemisestä juttuja. Kuinka monta  tapausta kaikkiaan on sillä tätäkin palstaa aika pieni joukko lukee ja vielä harvempi kirjoittaa. Meillä oli sovittuna kahden kimppa joten hän tiesi meitä olevan kaksi autossa. Autoni on aivan uusi ja sen vakio varusteisiin kuuluu sisäkanera ja ulkokamerat. Ovet lukkiutuvat välittömästi kun auto lähtee liikkeelle ja niitä ei voi avata auton liikkuessa.  Mielestäni ilmoitin selvästi että rahat haetaan automaatilta ja jos tyttö olisi ollut vilpittömin mielin matkassa hän olisi ollut tyytyväinen ja saanut varmasti rahansa ja me  nussia eesrä ja takaa ja session jälkeen tyttö olisiko palautettu Tampereelle iloisin mielin. Mutta kun rahat huumeisiin pitää jotenkin saada niin ryhdytään epätoivoisiin tekoihin ja huijaamaan seksinostajia jotka eivät uskalla  ilmoittaa poliisille. Ihmettelen vain miksi toiset niin innokkaasti tätä huumehörhöä puolustaa.

Pointti nyt vaan on se että te ette olleet vielä rahoja antaneet tytölle ettekä päästäneet pois autosta vaikka tämä halusi.
Siinä vaiheessa on päästettävä lähtemään. Te ette olleet vielä hävinneet mitään.
Sen sijaan te syyllistyitte vapaudenriistoon ja kuskasitte tytön vasten tämän tahtoa jonnekin peräkorpeen.
Sillä ei ole tässä tilanteessa minkäänlaista merkitystä että tyttö on kuulemma huijari tai on huijannut ennenkin ja että se oikeuttaisi tuollaisen muiluttamisen ja vapaudenriiston tuossa tilanteessa kuten lauma idiootteja tässä ketjussa meuhkaa.
Tuossa tilanteessa tyttö ei ollut vielä saanut teiltä mitään rahaa siinä vaiheessa kun halusi autosta pois ja te ette päästäneet. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?
Ne on sitten tapauksia erikseen jos huijaamista on ehtinyt tapahtua ja halutaan saada maksu takaisin palvelusta jota ei ole saatu. Silloin ymmärtäisin paremmin tuollaisen toiminnan.
Ja mikä ihmeen hinku on ylipäätään yrittää ostaa seksiä tuollaisella henkilöltä jos jo entuudestaan tiedätte että ei ole luotettavimmasta päästä? Luulisi valinnanvaraa olevan. Eikö kerrasta opita?

[Terttumarica]

Kuka täällä on puolustanut rikollista toimintaa? Ai niin, muutama mies.

Sinä Terttu ainakin puolustat huumeiden käyttäjää.

Puolustan jokaisen ihmisen oikeutta olla joutumatta rikoksen uhriksi. Tässä tapauksessa rikoksen uhri oli (oletettu) huumeiden käyttäjä. Olisko kivaa, jos kaikki muutkin ihmiset ottaisivat oikeuden omiin käsiinsä?

Väännetäänpä rautalangasta. Jos kyseinen henkilö on huumeriippuvainen, hän on sairas. Sinä et voi opettaa häntä "olemaan ihmisiksi", vaan hänen on saatava huumeannoksensa ja hän on valmis tekemään mitä tahansa sen takia. Siksi hän tarvitsee hoitoa. Tällaisella kollikissin toiminnalla huumeriippuvaisesta tulee vain entistä varovaisempi;hän ehkä vaihtaa nimimerkkiä tai paikkakuntaa, ehkä kantaa jatkossa puukkoa mukanaan tai ottaa kaverinsa valvomaan tilannetta nurkan taakse. Jos välttämättä haluat päästä panemaan huumeriippuvaista, niin onko sun seuraava siirto sitten kantaa asetta mukanasi?

Aika usein huumepiireihin liittyy myös paritusta, joten jos ostatte seksiä huumeriippuvaiselta, on lisäksi riski tulla itse syytetyksi. Suosittelen siis ilmoittamaan poliisille kaikki rikostapaukset, myös ne joista tulee epäilys ihmiskaupasta/parituksesta. Ei pidä itse alkaa leikkimään poliisia.

[jurzantaa]

Jos välttämättä haluat päästä panemaan huumeriippuvaista, niin onko sun seuraava siirto sitten kantaa asetta mukanasi?

Aika usein huumepiireihin liittyy myös paritusta, joten jos ostatte seksiä huumeriippuvaiselta, on lisäksi riski tulla itse syytetyksi. Suosittelen siis ilmoittamaan poliisille kaikki rikostapaukset, myös ne joista tulee epäilys ihmiskaupasta/parituksesta.

Kertooko tämä tai yleisesti pt:t huumeriippuvuudestaan ilmossa?

[FortySexN2]

Sillä ei varmaan ole väliä, että onko tämä huumeiden käyttäjä vai ei, pointti on että tämä huijaa rahat hyväuskoisilta huorapukeilta eikä anna sovittua palvelua. Mun mielestä on oikein, että huijareille tehdään vastapiloja. Teen itse aina kun mahdollista vastahuijauksia kun havaitsen kusetusyrityksen.

[STT]

Pointti nyt vaan on se että te ette olleet vielä rahoja antaneet tytölle ettekä päästäneet pois autosta vaikka tämä halusi.
Siinä vaiheessa on päästettävä lähtemään.

En tiedä mitään tapauksesta muuta kuin sen mitä tässä ketjussa lukenut, mutta eihän sen perusteella ole muuta kuin yrittänyt liikkuvasta autosta ulos, joka ei onnistunut. Se voi olla hyväkin juttu ksoka mahdollisuus loukkaantumiseen on aika suuri. Sen sijaan ei kerrottu onko nainen pyytänyt pysähtymään ja pääsyä ulos ei ole kerrottu. Toi että huusi kuin hyeena voi myös tarkoittaa että itkee missä mun rahat tms.

Sen sijaan te syyllistyitte vapaudenriistoon ja kuskasitte tytön vasten tämän tahtoa jonnekin peräkorpeen.

Käsittääkseni oli sovittu etukäteen että nainen haetaan tietystä paikkaa, mennään automaatille ja sitten kämppään jossa palvelu tapahtuu. Ilmoittiko nainen jotenkin että ei haluakkaan lähteä mukaan? Tuskin häntä väkisinkään on autoon kannettu. Ja vaikka autot itsestään laittaa ovet lukkoon, niin nehän aukeaa kun pysähdyksissä yrittää sisältäpäin avata oven, eli käsittääkseni mahdollisuus oli poistua autosta.

En puolustele ketään enkä myöskään syytä. Jos joku vapaudenriisto tapahtunut, niin sittenhän poliisi asiaa tutkii ja ne hoitelee noi hommat.

[Pekonen]

Pointti nyt vaan on se että te ette olleet vielä rahoja antaneet tytölle ettekä päästäneet pois autosta vaikka tämä halusi.
Siinä vaiheessa on päästettävä lähtemään.

En tiedä mitään tapauksesta muuta kuin sen mitä tässä ketjussa lukenut, mutta eihän sen perusteella ole muuta kuin yrittänyt liikkuvasta autosta ulos, joka ei onnistunut. Se voi olla hyväkin juttu ksoka mahdollisuus loukkaantumiseen on aika suuri. Sen sijaan ei kerrottu onko nainen pyytänyt pysähtymään ja pääsyä ulos ei ole kerrottu. Toi että huusi kuin hyeena voi myös tarkoittaa että itkee missä mun rahat tms.

Sen sijaan te syyllistyitte vapaudenriistoon ja kuskasitte tytön vasten tämän tahtoa jonnekin peräkorpeen.

Käsittääkseni oli sovittu etukäteen että nainen haetaan tietystä paikkaa, mennään automaatille ja sitten kämppään jossa palvelu tapahtuu. Ilmoittiko nainen jotenkin että ei haluakkaan lähteä mukaan? Tuskin häntä väkisinkään on autoon kannettu. Ja vaikka autot itsestään laittaa ovet lukkoon, niin nehän aukeaa kun pysähdyksissä yrittää sisältäpäin avata oven, eli käsittääkseni mahdollisuus oli poistua autosta.

En puolustele ketään enkä myöskään syytä. Jos joku vapaudenriisto tapahtunut, niin sittenhän poliisi asiaa tutkii ja ne hoitelee noi hommat.

No voi vittu kun on vaikea käsittää joillekin.
Jos sinä haluat taksikyydin jonnekin ja tulet kesken matkan toisiin ajatuksiin ja haluat taksista pois mutta taksikuskipa sanookin että ei käy se on sovittu ja nyt mennään minne alussa aioit halusit tai et niin miten on?
HUOM! Paitsi että taksikuskilla on oikeus pidättää sinua autossaan kunnes olet maksun suorittanut ajetusta matkasta toisin kuin näillä kollikisseillä jotka ei olleet maksaneet vielä mitään.
Jos huora haluaa tuossa vaiheessa pois autosta niin se käsitettävä kaupan peruuntumisena.

[MariaEnkeli]

Sillä ei varmaan ole väliä, että onko tämä huumeiden käyttäjä vai ei, pointti on että tämä huijaa rahat hyväuskoisilta huorapukeilta eikä anna sovittua palvelua. Mun mielestä on oikein, että huijareille tehdään vastapiloja. Teen itse aina kun mahdollista vastahuijauksia kun havaitsen kusetusyrityksen.

Eli sen perusteella kun jonnet kirjoittaa vaikka yliurpojen sivuilla paskaa, niin sinä alat huijaamaan tyttöä, jota et itse tunne? Kollikissiä tai hänen kaveriaanhan kyseinen tyttö ei ollut huijannut. Ehkäpä sinäkin sitten sovit tapaamisen tytön kanssa, telkeet jonnekin ja jätät maksamatta. Tyttö kun sen sun mielestä ansaitsee sulta, kun on mahdollisesti huijannut jotain toista.

Voi vittu.

[teme696]

Aika Mika Moringmaisia kaikuja tälläisissä tapauksissa. Hyi helvetti. Toivottavasti nainen teki edes rikosilmituksen....epäilen vain, että ei uskaltanut.

[STT]

No voi vittu kun on vaikea käsittää joillekin.
Jos sinä haluat taksikyydin jonnekin ja tulet kesken matkan toisiin ajatuksiin ja haluat taksista pois mutta taksikuskipa sanookin että ei käy se on sovittu ja nyt mennään minne alussa aioit halusit tai et niin miten on?
HUOM! Paitsi että taksikuskilla on oikeus pidättää sinua autossaan kunnes olet maksun suorittanut ajetusta matkasta toisin kuin näillä kollikisseillä jotka ei olleet maksaneet vielä mitään.
Jos huora haluaa tuossa vaiheessa pois autosta niin se käsitettävä kaupan peruuntumisena.

Toki. Mutta on vaikeaa käsitää joillekkin, että missään ei sanottu, että huora olisi sanonut halavansa päästä pois autosta. Eipä taida taksikuskeillakaan oikeutta pitää asiakasta autossa maksun suorittamiseen saakka. Ainoastaan oikeus pitää maksamaton asiakas autossaan niin kauan kunnes poliisit tulevat paikalle. Mutta jos ei soita poliisia niin on päästettävä pois.

Mutta edelleenkän en tiedä mitä on tapahtunut. Jos vapaudenriistoa tapahtunut, toivottavasti teki asiasta rikosilmoituksen.

[FortySexN2]

Sillä ei varmaan ole väliä, että onko tämä huumeiden käyttäjä vai ei, pointti on että tämä huijaa rahat hyväuskoisilta huorapukeilta eikä anna sovittua palvelua. Mun mielestä on oikein, että huijareille tehdään vastapiloja. Teen itse aina kun mahdollista vastahuijauksia kun havaitsen kusetusyrityksen.

Eli sen perusteella kun jonnet kirjoittaa vaikka yliurpojen sivuilla paskaa, niin sinä alat huijaamaan tyttöä, jota et itse tunne? Kollikissiä tai hänen kaveriaanhan kyseinen tyttö ei ollut huijannut. Ehkäpä sinäkin sitten sovit tapaamisen tytön kanssa, telkeet jonnekin ja jätät maksamatta. Tyttö kun sen sun mielestä ansaitsee sulta, kun on mahdollisesti huijannut jotain toista.

Voi vittu.

Paljon oletuksia ja mielikuvitusta. Mä tykkään näistä keskusteluista missä laitetaan ajatuksia ja sanoja toisten suuhun. Sitähän ei muuten tiedä vaikka sinä olisit sellaista paskaa kirjoittanut yliurpojen sivuilla kollegoista. Noin huorissakäynnin mielessä vältän palveluntarjoajia kenen raportoidaan kusettavan. Kuten myös foorumien rähjämammoja ja sekoilijoita.

Jos kontaktoinnin yhteydessä näkyy vedätysyrityksiä, mielelläni teen vastavedätyksiä. Pidä varasi 😘

[Pekonen]

No voi vittu kun on vaikea käsittää joillekin.
Jos sinä haluat taksikyydin jonnekin ja tulet kesken matkan toisiin ajatuksiin ja haluat taksista pois mutta taksikuskipa sanookin että ei käy se on sovittu ja nyt mennään minne alussa aioit halusit tai et niin miten on?
HUOM! Paitsi että taksikuskilla on oikeus pidättää sinua autossaan kunnes olet maksun suorittanut ajetusta matkasta toisin kuin näillä kollikisseillä jotka ei olleet maksaneet vielä mitään.
Jos huora haluaa tuossa vaiheessa pois autosta niin se käsitettävä kaupan peruuntumisena.

Toki. Mutta on vaikeaa käsitää joillekkin, että missään ei sanottu, että huora olisi sanonut halavansa päästä pois autosta. Eipä taida taksikuskeillakaan oikeutta pitää asiakasta autossa maksun suorittamiseen saakka.

Jos ei tästä käy ilmi että huora halusi pois autosta niin johan on kumma:

... yritti ulos liikkuvasta autosta mutta ei päässyt. Kaveri istui takapenkillä niin saatiin tyttö rauhoittumaan.  Huusi ja riehui koko matkan Tampereelta Hämeenkyrön automaatille asti jossa pääsi ulos autosta kun auto pysähtyi. Lähti juosten karkuun ja pelotteli poliiseilla.

Ja jos ei taksikuskikaan saa pidätellä maksuhalutonta asiakasta autossaan niin silloinhan se entistä raskauttavampi asianhaara tässä tapauksessa.

[STT]

Jos ei tästä käy ilmi että huora halusi pois autosta niin johan on kumma:

... yritti ulos liikkuvasta autosta mutta ei päässyt. Kaveri istui takapenkillä niin saatiin tyttö rauhoittumaan.  Huusi ja riehui koko matkan Tampereelta Hämeenkyrön automaatille asti jossa pääsi ulos autosta kun auto pysähtyi. Lähti juosten karkuun ja pelotteli poliiseilla.

Ja jos ei taksikuskikaan saa pidätellä maksuhalutonta asiakasta autossaan niin silloinhan se entistä raskauttavampi asianhaara tässä tapauksessa.

Ei kuitenkaan kerrota, sanoiko hän haluavansa ulos autosta. Kertomuksen mukaan hän rauhoittui. Lievä vapaudenriisto on mun käsittääkseni asianomistajarikoksia eli muuttuu laittomaksi toimeksi vasta kun hän tekee asiasta rikosilmoituksen, sen vuoksi sen tekeminen olisikin paras ratkaisu. Järkevää toimintaa tuo ei ole kummaltakaan osapuolelta riippumatta tekeekö vai ei ilmoitusta.

Itse vähän uskon, että mitään kerrottua tapausta ei ole tapahtunut, vaan kehitelty stoori joka julkaistu jotta saadaan äijämaisia olantaputuksia, että viety "huijari saunan taakse", siinä kuitenkaan onnistumatta. Sen vuoksi siihen pitää suhtautua vain sillä perusteella mitä oikeasti on kirjoitettu eikä kuvitella omia johtopäätöksiä.

Tarina ei myöskään kerro, olisiko kuljettaja ollut halukas viemään tyttö siihen paikkaan, josta sen hakikin. Paljon on aukkoja kertomuksessa eikä niitä pidä täyttää omilla olettamuksilla, jotka ei välttämättä liity tapaukseen. Sen vuoksi tutkinta on hyvä suorittaa virallisia tahoja pitkin.

[Pekonen]

Jos ei tästä käy ilmi että huora halusi pois autosta niin johan on kumma:

... yritti ulos liikkuvasta autosta mutta ei päässyt. Kaveri istui takapenkillä niin saatiin tyttö rauhoittumaan.  Huusi ja riehui koko matkan Tampereelta Hämeenkyrön automaatille asti jossa pääsi ulos autosta kun auto pysähtyi. Lähti juosten karkuun ja pelotteli poliiseilla.

Ja jos ei taksikuskikaan saa pidätellä maksuhalutonta asiakasta autossaan niin silloinhan se entistä raskauttavampi asianhaara tässä tapauksessa.

Ei kuitenkaan kerrota, sanoiko hän haluavansa ulos autosta. Kertomuksen mukaan hän rauhoittui.

Jos ei tuosta käy ilmi että halusi ulos autosta niin mistä sitten? Täysin selvää asiaa on turha jankata.
Kertomuksen pohjalta kyseessä on ilmiselvä vapaudenriisto.

[Kapu]

^Kertomuksen perusteella näyttää vapaudenriistolta.

[jurzantaa]

Minusta on aika turhaa keuhkota suu vaahdossa puoleen tai toiseen kun yksityskohdista ei ole tietoa.

Liikkuvasta autosta tuskin on vastuullista päästää ketään ulos, ja ilmesesti se tässä tapauksessa olisi ollut mahdotontakin.

Yleisesti ottaen elämässä karma yleensä tulee vastaan ennemmin tai myöhemmin. Jos harrastaa ihmisten huijaamista, niin voi varautua siihen että jossain vaiheessa huijatuksi tulee ihminen joka ei jätä asiaa siihen.

[Freyja]

Tämä tyttö on vienyt useammalta mieheltä rahat. Riisuttanut alasti miehen ja sitten paennut rahojen kanssa. Myös muualla tästä tytöstä ja tekemisestä juttuja. Kuinka monta  tapausta kaikkiaan on sillä tätäkin palstaa aika pieni joukko lukee ja vielä harvempi kirjoittaa. Meillä oli sovittuna kahden kimppa joten hän tiesi meitä olevan kaksi autossa. Autoni on aivan uusi ja sen vakio varusteisiin kuuluu sisäkanera ja ulkokamerat. Ovet lukkiutuvat välittömästi kun auto lähtee liikkeelle ja niitä ei voi avata auton liikkuessa.  Mielestäni ilmoitin selvästi että rahat haetaan automaatilta ja jos tyttö olisi ollut vilpittömin mielin matkassa hän olisi ollut tyytyväinen ja saanut varmasti rahansa ja me  nussia eesrä ja takaa ja session jälkeen tyttö olisiko palautettu Tampereelle iloisin mielin. Mutta kun rahat huumeisiin pitää jotenkin saada niin ryhdytään epätoivoisiin tekoihin ja huijaamaan seksinostajia jotka eivät uskalla  ilmoittaa poliisille. Ihmettelen vain miksi toiset niin innokkaasti tätä huumehörhöä puolustaa.

Pointti nyt vaan on se että te ette olleet vielä rahoja antaneet tytölle ettekä päästäneet pois autosta vaikka tämä halusi.
Siinä vaiheessa on päästettävä lähtemään. Te ette olleet vielä hävinneet mitään.
Sen sijaan te syyllistyitte vapaudenriistoon ja kuskasitte tytön vasten tämän tahtoa jonnekin peräkorpeen.
Sillä ei ole tässä tilanteessa minkäänlaista merkitystä että tyttö on kuulemma huijari tai on huijannut ennenkin ja että se oikeuttaisi tuollaisen muiluttamisen ja vapaudenriiston tuossa tilanteessa kuten lauma idiootteja tässä ketjussa meuhkaa.
Tuossa tilanteessa tyttö ei ollut vielä saanut teiltä mitään rahaa siinä vaiheessa kun halusi autosta pois ja te ette päästäneet. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?
Ne on sitten tapauksia erikseen jos huijaamista on ehtinyt tapahtua ja halutaan saada maksu takaisin palvelusta jota ei ole saatu. Silloin ymmärtäisin paremmin tuollaisen toiminnan.
Ja mikä ihmeen hinku on ylipäätään yrittää ostaa seksiä tuollaisella henkilöltä jos jo entuudestaan tiedätte että ei ole luotettavimmasta päästä? Luulisi valinnanvaraa olevan. Eikö kerrasta opita?

Tätä minäkin hitusen ihmettelen, jos on ollut ennalta tiedossa, että kyseinen tyttö on sekä huumeiden käyttäjä että huijannut ennenkin, miksi sopia tapaaminen hänen kanssaan, UUDESTAAN? Mitkä siihen ovat motiivit? Että addikti on sen verran epätoivoinen tai kamoissa, jotta sitä saa mennen tullen pistää menemään joka suunnasta ilman sen suurempia tunnontuskia ja että tarvitsisi miettiä, olisko se tyttö sittenkin vaikka ennemmin muunlaisen kuin taloudellisen avun tarpeessa. Tai jotkin muut? Kuulostaa minun korvaani ihan vitun moraalittomalta. Seksityöntekijä ja huumeiden käyttäjäkin on ihminen.

Minun mielestäni on jokseenkin arveluttavaa ja epäeettistä ostaa seksipalveluita henkilöltä, jonka tietää olevan huume-addikti. Niihin kuvioihin liittyy kuitenkin niin paljon kaikkea paskea.

Toisekseen, mikäli hupakko tahtoo kesken matkanteon ulos autosta, hänet sieltä pois päästetään. Muuten on kyseessä vapaudenriisto, joka on rikos. Miten tämän asian saisi nyt menemään jakeluun?

Lisäksi, millainen mahdollisesta tapaamisesta olisi tullut, jos tyttö olisi ollut jo valmiiksi noin paniikissa? Hupakolla myös on lupa kieltäytyä ja sanoa ei. Toki tällöin rahat olisi syytä palauttaa. Joita hän ei tuossa tilanteessa ollut vielä edes saanut. Mikäli sitten vielä lähdetään harrastamaan seksiä henkilön kanssa, joka selkeästi ilmaisee tahtonsa päästä tilanteesta pois, on kyseessä raiskaus, oli henkilö maksullinen tai ei. Jota kyseisessä tapauksessa ei onneksi päässyt tapahtumaan.

Terveisin, aikoinaan joidenkin kamoihin hurahtaneiden elämää sivusta seurannut. (Sangen surullista seurattavaa on se, kun kamat vievät ihmisen mennessään.)