[mattssonni]

^ Siitä tietää asia-argumenttien loppuneen, kun vihervassari -nimittelyt alkavat.

[mattssonni]

Mun mielestä on oikein, että huijareille tehdään vastapiloja.

Kutsutko tosiaan naisen muiluttamista lukitussa autossa vasten hänen tahtoaan 40km päähän "vastapilaksi"? 🤮

[mattssonni]

Ovet lukkiutuvat välittömästi kun auto lähtee liikkeelle ja niitä ei voi avata auton liikkuessa.

Minkä merkkinen ja mallinen auto sinulla on ja mikä vuosimalli? Aika hankala peli, jos sillä on pakko ajaa aina 40km ennen kuin autosta pääsee ulos. Oletko ihan varma, että ovien lukitusta ei saa auki ennen kuin on ajanut 40km, vai lieneekö hienossa automatiikassa jotain vikaa, kenties ohjelmistovirhe? Tuollainen auto soveltuu huonosti kaupunkiajoon tai lyhyisiin matkoihin. Tulee kauppareissut kalliiksi, jos aina pitää ajaa 40km päässä olevaan kauppaan, vaikka lähempääkin löytyisi. Ja työmatkatkin kestävät, vaikka työpaikka olisi muutaman kilometrin päässä, jos aina pitää tehdä 40km koukkaus. Itse taidan pysyä edelleen vanhemmissa vuosimalleissa, joissa pääsen autosta ulos aina, kun haluan.

[AnaVaan]

Tämä ollut todella mielenkiintoinen ja ajattelemisen arvoinen ketju. Aika perseestä hän suomeksi sanottuna nuo oharit ja pidän sitä erittäin tuomittavana ja vääränä toimintana sekä tietyllä tavalla ymmärrän että jollain mieli tekee tehdä jotain vastaan. Itsekin olisin nuorempana ja hölmönä saattanut tehdä jotain muuta kuin antaa vain olla mutta en kyllä vapaudenriistoihin olisi ruvennut menemään. Nykyään vaan ajattelisin että olinpa hölmö kun menin nistihuoran tai kusettajan ansaan. En todellakaan hyväksy mitään kaappauksia tai mitään väkivaltaa ketään kohtaan vaikka on todettava vain että ihmiset ovat erilaisia ja meitä ohjaa erilainen moraalinen kompassi joka päättää paljon meidän valinnoistamme tehdä erinäisiä asioita. Jollekin hupakointikin saattaa olla jo liian paha teko ja se on hänen henkilökohtainen oikeutensa. Oon itsekin miettinyt jo että pitäisikö tosissaan ruveta katsomaan muijien käsivarsia ennenkuin siirtyy rahaliikenteeseen. Jokuhan tietysti voi siitäkin loukkaantua jos epäillään nistiksi ja homma tyssää siihen tai jos onkin jotain verikokeita otettu tai ollut sairaalassa vastikään niin kädet voivat olla hurjankin näköiset aivan aiheesta kuten itsellä vasta oli. Parempaa onnea ketjun kavereille hupakointiin.

[Sokerikaveri]

Oli pakko osallistua tähän keskusteluun.

Tiedän kyseisen tytön Nimimerkki Janski toisen vakkarin kautta viime kesältä kun piti olla toinen tyttö. No habituksesta kävi selväksi että juu maistuu vähän muukin kun puuro. Sillä kertaa jäi väliin, ja jotenkin aistii että jos tätä joku haluaisi käyttää niin tyhjä katse olisi luvassa ettei todellakaan oo sinut tämän asian kanssa, eli turha unelmoida GFE niinkuin nyt saanut tämän osion parissa muussakin keskustelussa todeta.

Ja juu varmaankin tämä kortsu keissi missä kaveri jäi seisomaan mela kädessä kun likka otti hatkat on totta.

Mutta mennäkseni tähän tilaanteeseen ja ylipäätään tähän asiaan. Minulla on myöskin paikka Treen alueella ja ainakin sinne on vaikea saada kuin tuttuja palveluntarjoajia mitkä tietää etten ole mikään sadisti etc.

Kun miettii tuota asiaa että Janski oikealta iältään 19v narkomaani ja tuota tilannetta. Kaksi aikuista miestä istuu autossa ja sanovat että mennään mökille johonkin mistä et tie onko naapureita tai kuinka pääset pois. Hälytyskellot.
Rahat matkalla hälytyskellot sinut voidaan viedä matkalla johonkin ja ottaa siinä ilman maksua. On pysähdys paikkoja ja risteyksiä ennen Hämeenkyröä jopa levähdyspaikkakin.

Ja jos tämä ihmisraunio nyt tarvii sitä kamaa niin paljon että suostuisi mökille ja saisi rahaa matkalla taskuun. Pääsette mökille ja teette temput hän on edelleenkin näiden kahden miehen varassa että pääsee pois sieltä. Niin tämmöistä huonolla itsetunnolla varustettua narkomaania on helppo käyttää hyväksi vähän aika venyy ja tietää ettei pääse pois ennenkuin herrat niin päättävät tai sit Sepolla ja Kakella tulee joku jymyidea että otapas vie ilman huppua kakkoseen ja toinen suuhun sit vasta lähdetään niin tommoisen nuoren tytön keinot voi olla vähissä lähtee juokseen johonkin metsään tai sit alistua ja leikkiä mukana ja sit vetää semmoiset aineet hihaan että edes osa unohtuu mitä temppuja sitten tekevätkin.

Näitä nuoria narkomaaneja alkaa yhä etenevin määrin liikkumaan kun ajat ovat kovat ja aineiden päivä annos maksaa. Ja nyt kun kuullut mitä muutenkin osa Turskista näille tekevät etc. Niin vaikea uskoa että nämä helpolla pystyisivät irtautumaan ilman että Turskien jotkut tekoset kummittelisivat mielessä.
Itse en ole sen synnittömämpi kuin kukaan mukaan Mutta he ketkä huomaavat että maistuu muukin kuin perus energia juoma, eivät käyttäisi heitä hyväkseen eikä tekisi kipeimpiä temppuja heille mitä eivät muille uskalla.

Ja edelleenkin molempien osapuolten toiminnassa on vääryyksiä. Juoksurahat eivät tunnu kivalle, muttei myöskään vastapuolen ajelu johonkin metsämökille.

[mattssonni]

^ Hyvä kirjoitus ja menee asian ytimeen.

[Zorbas]

Ompas mielenkiintoinen naru, en olisi uskonu että narkkareilla on näin paljon puolustajia. Toisaalta tämähän on samassa linjassa vihervassareiden politiikan kanssa!

Joku vatipää katsoo, että hänen ei tarvitse noudattaa lakeja jos itse tulkitsee naisen narkkariksi. Mihin asti tämä lain rikkominen vatipään mielestä yltää? Vapaudenriiston lisäksi pahoinpitelyyn? Raiskaukseen? Tappoon?

Hännystelijöiden mielestä teon rikollisuudesta huomauttaminen on 'narkkarien puolustamista'! Ja miten politiikka liittyy tähän? Loogisen älyn mestari!

[Pe Gu]

Kommentoinko tässä mitenkään turskien toimintaa, en. Totesin vain että rahaa huijanneelle narkkarille löytyy puolustajia.

Ei taida olla ihan kaikki muumit laaksossa, tai sit on jääny viimeinen momentti vetämättä!

[jurzantaa]

Ompas mielenkiintoinen naru, en olisi uskonu että narkkareilla on näin paljon puolustajia. Toisaalta tämähän on samassa linjassa vihervassareiden politiikan kanssa!

Joku vatipää katsoo, että hänen ei tarvitse noudattaa lakeja jos itse tulkitsee naisen narkkariksi.

Mutta jos on narkkari niin hänen itsensä ei tarvitse noudattaa lakia?

[mattssonni]

^Ei kukaan ole sellaista väittänytkään. Mutta se ei oikeuta ketään itse rikkomaan lakia (ja vielä paljon vakavammin) ja ottamaan oikeutta omiin käsiinsä. Sitä paitsi tässä nimenomaisessa tapauksessa tyttö ei ollut tehnyt mitään laitonta (oli vain epäily siitä, että aikoi) toisin kuin häntä väkisin 40km kyydinneet miehet. Ja vaikka olisi, se ei oikeuta 40km muilutukseen. Jos on syytä epäillä huijausyritystä (kuten nyt aivan selvästi oli), niin silloin jätetään yksinkertaisesti ostamatta, mutta ei muiluteta ketään väkisin.

Kehottaisin myös lukemaan Sokerikaverin kirjoituksen tuossa pikkuisen ylempänä. Siinä on tuotu hyvin esiin koko homman tärkein pointti, eli homman moraalinen puoli ja vastuullisuusnäkökulma: jos seksiä myy 19v huumeriippuvainen tyttö, niin kahdelta aikuiselta mieheltä pitäisi löytyä tarpeeksi vastuuntuntoa ja moraalia olla ostamatta. Seksin ostaminen huumeriippuvaiselta nuorelta tytöltä on toisen hädänalaisen aseman silkkaa ja häikäilemätöntä hyväksikäyttöä ja ainakin minun mielestäni täysin moraalitonta. Kunnon mies ei sellaiseen alennu.

Kukaan ei ole myöskään tässä ketjussa puolustanut huijaamista. Laittoman vapaudenriiston tuomitseminen ei ole huijaamisen puolustamista.

[Pekonen]

Ompas mielenkiintoinen naru, en olisi uskonu että narkkareilla on näin paljon puolustajia. Toisaalta tämähän on samassa linjassa vihervassareiden politiikan kanssa!

Joku vatipää katsoo, että hänen ei tarvitse noudattaa lakeja jos itse tulkitsee naisen narkkariksi.

Mutta jos on narkkari niin hänen itsensä ei tarvitse noudattaa lakia?

No voi vittu kun taas tyhmyys kukoistaa.
No totta helvetissä pitää noudattaa.
Tuon tapauksen pitäisi ehdottomasti mennä vieroitushoitoon ja lopettaa asiakkaiden kusettaminen ja varkauksista tuomio laillisen tuomioistuimen toimesta  ilman mitään laittomia muilutuksia (koska voi olla huijari...)
Tässä tapauksessa nyt tapahtui laittomuuksia pelkästään Kollikissien toimesta. Vapaudenriisto nyt ainakin heitteillejätöstä voi kiistellä.
Oletko ihan oikeasti noin sairas että on ok pitää tyttöä väkisin kyydissä koska VOI OLLA mahdollista että tyttö voi karata rahojen kanssa? Faktat ratkaisee ei oletetut aikomukset mitä ei tapahtunut.

Koska olet noin paukapää niin otetaanpa kuvitteellinen tilanne että haluat myydä persettä seuraavaa huumepiikkiä varten. Ehkä saatat ottaa juoksueurot koska sinä et halua myydä persettä ja sinua pelottaa.

Olet sopinut diilin kahden tyypin kanssa jotka saapuvat uudenkarhealla audilla paikalle ja hyppäät kyytiin. Sisällä on kaksi tyyppiä, Autiosaaren Peksi ajaa ja takapenkillä istuu Kinder. Sinulla herää pahoja aavistuksia oliko tämä sittenkään järkevää mutta se piikki on saatava.

Audi lähtee liikkeelleja pyydät sovittua maksua mutta sinua silmät himosta kiiltäen tuijottava Kinder sanoo että saat rahasi mutta ensin on ajettava 40 kilometriä Hämeenkyröön pankkiautomaatille josta he nostavat rahat. Paniikki alkaa hiipiä mieleesi eikä Kinderin olemus ja himoitseva katse ainakaan sitä lievitä...

Ajattelet itseksesi: Miksi he eivät voi maksaa heti kuten yleensä asiaan kuuluu? Onko heillä edes aikomus maksaa mitään?  ehkä he raiskaavat ja heittävät Jurzantaa- paran jonnekin lepikkoon temppunsa tehtyään runneltuna persreikä verillä?

Temmot auton ovea paniikissa yrittäessäsi hypätä pois liikkuvasta autosta mutta etupenkiltä Peksi selittää ylpeyttä äänessään että tämä on sellainen automalli jossa ovet menee automaattisesti lukkoon liikkeelle lähdettäessä ja auto on aivan uusi, sisäkamera ja kaikki.
Yrität kauhuissasi lyödä sivulasia jospa se menisi rikki ja ehkä herättäisi jonkun sivullisen huomion. Huudat epätoivoissasi apua mutta tunnet kuinka Kinder tarttuu käsiisi etkä pääse liikkumaan.

Tätä jatkuu kunnes viimein auto kurvaa Hämeenkyrön pankkiautomaatille ja pysähtyy. Riuhtaiset itsesi irti Kinderin lujasta otteesta ja pääset autosta pihalle ja juokset tärisevin kintuin karkuun tältä painajaismaiselta kaksikolta.

Pääset lähimetsään piiloon ja tunnet suunnatonta helpotusta... Olet kuitenkin yksin kaukana lähtöpaikasta ilman rahaa...
Ketkä tässä hypoteettisessa tilanteessa teki rikoksen, Kinder ja Peksi vai Jurzantaa?

[Vieras0361]

Anteeks Jurza. Se oli väärin tehty😔

[jurzantaa]

^^ Asia taitaa olla sinulle jotenkin henkilökohtainen kun on mennyt noin tunteisiin että pitää kirjoittaa oikein romaani (tai useampikin). 

En edes jaksanut lukea ekaa kappaletta pidemmälle...tsorppa siitä. Ottaisit jotain rauhoittavaa..

[jurzantaa]

Ompas mielenkiintoinen naru, en olisi uskonu että narkkareilla on näin paljon puolustajia. Toisaalta tämähän on samassa linjassa vihervassareiden politiikan kanssa!

Joku vatipää katsoo, että hänen ei tarvitse noudattaa lakeja jos itse tulkitsee naisen narkkariksi.

Mutta jos on narkkari niin hänen itsensä ei tarvitse noudattaa lakia?

No voi vittu kun taas tyhmyys kukoistaa.
No totta helvetissä pitää noudattaa.
Tuon tapauksen pitäisi ehdottomasti mennä vieroitushoitoon ja lopettaa asiakkaiden kusettaminen ja varkauksista tuomio laillisen tuomioistuimen toimesta  ilman mitään laittomia muilutuksia (koska voi olla huijari...)
Tässä tapauksessa nyt tapahtui laittomuuksia pelkästään Kollikissien toimesta. Vapaudenriisto nyt ainakin heitteillejätöstä voi kiistellä.
Oletko ihan oikeasti noin sairas että on ok pitää tyttöä väkisin kyydissä koska VOI OLLA mahdollista että tyttö voi karata rahojen kanssa? Faktat ratkaisee ei oletetut aikomukset mitä ei tapahtunut.

Koska olet noin paukapää niin otetaanpa kuvitteellinen tilanne että haluat myydä persettä seuraavaa huumepiikkiä varten. Ehkä saatat ottaa juoksueurot koska sinä et halua myydä persettä ja sinua pelottaa.

Olet sopinut diilin kahden tyypin kanssa jotka saapuvat uudenkarhealla audilla paikalle ja hyppäät kyytiin. Sisällä on kaksi tyyppiä, Autiosaaren Peksi ajaa ja takapenkillä istuu Kinder. Sinulla herää pahoja aavistuksia oliko tämä sittenkään järkevää mutta se piikki on saatava.

Audi lähtee liikkeelleja pyydät sovittua maksua mutta sinua silmät himosta kiiltäen tuijottava Kinder sanoo että saat rahasi mutta ensin on ajettava 40 kilometriä Hämeenkyröön pankkiautomaatille josta he nostavat rahat. Paniikki alkaa hiipiä mieleesi eikä Kinderin olemus ja himoitseva katse ainakaan sitä lievitä...

Ajattelet itseksesi: Miksi he eivät voi maksaa heti kuten yleensä asiaan kuuluu? Onko heillä edes aikomus maksaa mitään?  ehkä he raiskaavat ja heittävät Jurzantaa- paran jonnekin lepikkoon temppunsa tehtyään runneltuna persreikä verillä?

Temmot auton ovea paniikissa yrittäessäsi hypätä pois liikkuvasta autosta mutta etupenkiltä Peksi selittää ylpeyttä äänessään että tämä on sellainen automalli jossa ovet menee automaattisesti lukkoon liikkeelle lähdettäessä ja auto on aivan uusi, sisäkamera ja kaikki.
Yrität kauhuissasi lyödä sivulasia jospa se menisi rikki ja ehkä herättäisi jonkun sivullisen huomion. Huudat epätoivoissasi apua mutta tunnet kuinka Kinder tarttuu käsiisi etkä pääse liikkumaan.

Tätä jatkuu kunnes viimein auto kurvaa Hämeenkyrön pankkiautomaatille ja pysähtyy. Riuhtaiset itsesi irti Kinderin lujasta otteesta ja pääset autosta pihalle ja juokset tärisevin kintuin karkuun tältä painajaismaiselta kaksikolta.

Pääset lähimetsään piiloon ja tunnet suunnatonta helpotusta... Olet kuitenkin yksin kaukana lähtöpaikasta ilman rahaa...
Ketkä tässä hypoteettisessa tilanteessa teki rikoksen, Kinder ja Peksi vai Jurzantaa?

Ihan kiva mielikuvitustarina, mutta en tiedä miten tämä fantasia liittyy aiheeseen...

Vielä kerran. Se että tuomitsen jonkun (huumehörhö tai ei) rikollisen toiminnan, ei tarkoita että puolustaisin vapauden riistoa. Siitä vapauden riistosta nyt vaan ei ole mitään aukotonta näyttöä kertomuksen perusteella ja kaikkia yksityiskohtia emme tiedä.

Tarkistakaa kaikki otsikko mikä on tämän ketjun aihe. Nythän tämä ketju on eräitten toimesta ajautunut aika kauaksi itse iáiheesta harhapolulle.

Voi vittu kun taas tyhmyys kukoistaa paukapäät jne...

[Vieras0370]

Tytöllä näyttää olevan useita ilmoituksia ja toisessa painaa 50 kg ja toisessa 60 kg.
Pirinisteillä voi paino vaihdella nopeastikin kun se ainehan tunnetusti hoikistaa.

[Pekonen]

Ompas mielenkiintoinen naru, en olisi uskonu että narkkareilla on näin paljon puolustajia. Toisaalta tämähän on samassa linjassa vihervassareiden politiikan kanssa!

Joku vatipää katsoo, että hänen ei tarvitse noudattaa lakeja jos itse tulkitsee naisen narkkariksi.

Mutta jos on narkkari niin hänen itsensä ei tarvitse noudattaa lakia?

No voi vittu kun taas tyhmyys kukoistaa.
No totta helvetissä pitää noudattaa.
Tuon tapauksen pitäisi ehdottomasti mennä vieroitushoitoon ja lopettaa asiakkaiden kusettaminen ja varkauksista tuomio laillisen tuomioistuimen toimesta  ilman mitään laittomia muilutuksia (koska voi olla huijari...)
Tässä tapauksessa nyt tapahtui laittomuuksia pelkästään Kollikissien toimesta. Vapaudenriisto nyt ainakin heitteillejätöstä voi kiistellä.
Oletko ihan oikeasti noin sairas että on ok pitää tyttöä väkisin kyydissä koska VOI OLLA mahdollista että tyttö voi karata rahojen kanssa? Faktat ratkaisee ei oletetut aikomukset mitä ei tapahtunut.

Koska olet noin paukapää niin otetaanpa kuvitteellinen tilanne että haluat myydä persettä seuraavaa huumepiikkiä varten. Ehkä saatat ottaa juoksueurot koska sinä et halua myydä persettä ja sinua pelottaa.

Olet sopinut diilin kahden tyypin kanssa jotka saapuvat uudenkarhealla audilla paikalle ja hyppäät kyytiin. Sisällä on kaksi tyyppiä, Autiosaaren Peksi ajaa ja takapenkillä istuu Kinder. Sinulla herää pahoja aavistuksia oliko tämä sittenkään järkevää mutta se piikki on saatava.

Audi lähtee liikkeelleja pyydät sovittua maksua mutta sinua silmät himosta kiiltäen tuijottava Kinder sanoo että saat rahasi mutta ensin on ajettava 40 kilometriä Hämeenkyröön pankkiautomaatille josta he nostavat rahat. Paniikki alkaa hiipiä mieleesi eikä Kinderin olemus ja himoitseva katse ainakaan sitä lievitä...

Ajattelet itseksesi: Miksi he eivät voi maksaa heti kuten yleensä asiaan kuuluu? Onko heillä edes aikomus maksaa mitään?  ehkä he raiskaavat ja heittävät Jurzantaa- paran jonnekin lepikkoon temppunsa tehtyään runneltuna persreikä verillä?

Temmot auton ovea paniikissa yrittäessäsi hypätä pois liikkuvasta autosta mutta etupenkiltä Peksi selittää ylpeyttä äänessään että tämä on sellainen automalli jossa ovet menee automaattisesti lukkoon liikkeelle lähdettäessä ja auto on aivan uusi, sisäkamera ja kaikki.
Yrität kauhuissasi lyödä sivulasia jospa se menisi rikki ja ehkä herättäisi jonkun sivullisen huomion. Huudat epätoivoissasi apua mutta tunnet kuinka Kinder tarttuu käsiisi etkä pääse liikkumaan.

Tätä jatkuu kunnes viimein auto kurvaa Hämeenkyrön pankkiautomaatille ja pysähtyy. Riuhtaiset itsesi irti Kinderin lujasta otteesta ja pääset autosta pihalle ja juokset tärisevin kintuin karkuun tältä painajaismaiselta kaksikolta.

Pääset lähimetsään piiloon ja tunnet suunnatonta helpotusta... Olet kuitenkin yksin kaukana lähtöpaikasta ilman rahaa...
Ketkä tässä hypoteettisessa tilanteessa teki rikoksen, Kinder ja Peksi vai Jurzantaa?

Ihan kiva mielikuvitustarina, mutta en tiedä miten tämä fantasia liittyy aiheeseen...

Vielä kerran. Se että tuomitsen jonkun (huumehörhö tai ei) rikollisen toiminnan, ei tarkoita että puolustaisin vapauden riistoa. Siitä vapauden riistosta nyt vaan ei ole mitään aukotonta näyttöä kertomuksen perusteella ja kaikkia yksityiskohtia emme tiedä.

Tarkistakaa kaikki otsikko mikä on tämän ketjun aihe. Nythän tämä ketju on eräitten toimesta ajautunut aika kauaksi itse iáiheesta harhapolulle.

Voi vittu kun taas tyhmyys kukoistaa paukapäät jne...

Sori, aika voimakas dramatisointi.
Mutta ajattele jos joutuisit  tuollaiseen tilanteeseen missä sinua kuskataan vasten tahtoasi jonnekin korpeen missä tyypeillä on aikomus tykittää täysillä papanaluukkuun etkä ole varma palaatko edes hengissä takaisin.

[Vieras0361]

^ Papanaluukku kuulosta aina ah, niin eroottiselta😂

[Hard-One]

Kaverilla on siis ollut ko. tyttö kyydissä kertaalleen. Kerrottu, että nostetaan rahat matkalla ja tyttö halunnut ulos. Tyttöä ei ole päästetty autosta ulos kuin vasta Hämeenkyrössä ja tyttö ollut pakotettuna olemaan autossa tuon matkan. Kyse selkeästi rikoksesta ja tuosta ei enää pääsisi sakkorangaistuksella. Sillä ei ole väliä, oliko tyttö huumeissa tai olisiko se yrittänyt saada rahat ja lähteä karkuun.

[Turska88]

Huora sai mitä tilasi

[mattssonni]

^ tuollainen asenne ja suhtautuminen rikokseen, jonka uhrina on päihderiippuvainen nuori tyttö -> 🤮