[ShyGuy]

Erittäin hyvä uutinen joka saa todella hyvälle tuulelle.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4b932ae1-4a35-449a-9803-360526004321

Toivotaan, että maaliskuinenkin peruuntuu kuten myös sitä seuraavakin.

[Lifti]

Juu turha tuonne on mennä. Netti on pullollaan niille jotka tarvitsevat.

[Vieras0361]

Erittäin hyvä uutinen joka saa todella hyvälle tuulelle.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4b932ae1-4a35-449a-9803-360526004321

Toivotaan, että maaliskuinenkin peruuntuu kuten myös sitä seuraavakin.

En vastusta mitenkään eläinten tappamista, varsinkaan jos se tehdään mahan täytteeksi, mutta tuolle turkisjutulle en kyllä keksi mitään perustetta. Onhan se jonkin elanto, mutta siirtyvät vaan sitten kasvattamaan ruokaeläimiä niin pysyvät leivässä

[JuliaK]

Niinpä^^

Ei ainakaan vielä ole peruneet seuraavaa 

[Vieras0395]

No en minäkään turkiksia ostaisi. Joskus oli poikaystävä, kenen himo oli ostaa turkiksia minulle, mutta myös muille sihteereille siinä firmassa.
Nyt niitä rippuu kaapissa enää jotain 5 kpl, veisikö roskakatokseen, että saa kaappitilaa ja onko ne biojätettä vai sekajätettä. Osa on ihan saatanan painavia, että ei tulisi mieleenkään lähteä vaikka autoa ajamaan ne päällä, kun olo tuntuu nurkkaan ahdistetulta pingviiniltä.
Yksi on sellainen kevyt susiturkki, minkä laitan päälle vaan jos tässä rannassa tuulee ihan vidusti ja untuvatakilla ei koiraa kusettaessa pärjää. Sen kaveriksi minulla on tosi tyhmän näköinen tupsupipo ja lastenosastolta ostetut toppahousut, missä on heijastinnauha lahkeessa.
En minä noin muuten turkiksia vastusta, mutta ovathan ne yleensä tönkköjä, epämuodikkaita ja sellaisten vanhempien naisten asusteita. Nelikymppisenä en halua pukeutua, kun edesmennyt mummoni

[antero pee]

Nyt niitä rippuu kaapissa enää jotain 5 kpl, veisikö roskakatokseen, että saa kaappitilaa ja onko ne biojätettä vai sekajätettä.

Sekajätteeseen turkikset menee. Ei sellainen nahka enää maadu joka on parkittu. Ja turkki itse on myös käsitelty vahvasti että pysyy kasassa.

Hienoa, että ihmiset löytää omia syitä vastustaa tätä julmaa ja turhaa eläinteollisuuden haaraa.

Ajan mittaan tämä ala kuolee pois, vaikka sitä pitkään onkin tekohengitetty. Itse vetäisin letkut seinästä heti. Mutta taitaapi tämä elinkeino kadota Suomesta kannattamattomuuden takia ennen pitkää.

[JuliaK]

^^^Niinpä, onneksi ja toivottavasti

[joey_t]

Nyt niitä rippuu kaapissa enää jotain 5 kpl, veisikö roskakatokseen, että saa kaappitilaa ja onko ne biojätettä vai sekajätettä.

Sekajätteeseen turkikset menee. Ei sellainen nahka enää maadu joka on parkittu. Ja turkki itse on myös käsitelty vahvasti että pysyy kasassa.

Hienoa, että ihmiset löytää omia syitä vastustaa tätä julmaa ja turhaa eläinteollisuuden haaraa.

Ajan mittaan tämä ala kuolee pois, vaikka sitä pitkään onkin tekohengitetty. Itse vetäisin letkut seinästä heti. Mutta taitaapi tämä elinkeino kadota Suomesta kannattamattomuuden takia ennen pitkää.

Miten turkistuotantoa on tekohengitetty?

[Turskapappa]

Itse suosin huoria, joilla posliini. Turkin omaavat jätän muille.

[teme696]

Itse vetäisin letkut seinästä heti. Mutta taitaapi tämä elinkeino kadota Suomesta kannattamattomuuden takia ennen pitkää.

Alan olisi luullut kuolevan Suomesta jo ajat sitten, mutta rääkkäys on saanut silti jatkua. Edelleenkään tuolle toiminnalle ei löydy mitään ylläpidollisia perusteita.

Lihan ja maidon tehotuotantoon pystytään ja tullaankin onneksi sentään vaikuttamaan verotuksellisin keinoin, mutta se on sitten ihan eri juttu.

[joey_t]

Itse vetäisin letkut seinästä heti. Mutta taitaapi tämä elinkeino kadota Suomesta kannattamattomuuden takia ennen pitkää.

Alan olisi luullut kuolevan Suomesta jo ajat sitten, mutta rääkkäys on saanut silti jatkua. Edelleenkään tuolle toiminnalle ei löydy mitään ylläpidollisia perusteita.

Kerro jos tiedät mitä ovat "ylläpidolliset perusteet"?

[antero pee]

Miten turkistuotantoa on tekohengitetty?

Kiva kun kysyt. Koska turkistarhaus keskittyy Pohjanmaalle muuttotappiokuntiin, on elinkeinorakenteen tukemiseksi alalle kohdistettu investointitukia jo yli 20 vuoden ajan. Tarhaajat nauttivat myös esim. valtion maksamia lomitustukia. 

Alan taloudellinen ja työllistävä vaikutus kuitenkin pienenevät jatkuvasti. Nykyään tarhoja on enää reilut 600 (1980-luvulla oli yli 5900). Toki myös turkistarhauksen lopettaminen Suomessa vaatisi sopeutus- ja tukitoimia. Koska 80% suomalaisista vastustaa turhistarhauksen jatkamista nykymuodossa, olisi seuraavan hallituksen olisikin tässä tartuttava toimeen. Pallo on käytännössä kokoomuksella.

Mutta sitten takaisin tekohengitykseen. Nykyisen hallituksen kaudella turkistarhoille myönnettiin avokätisiä koronatukipaketteja, joilla heikkotuottoista liiketoimintaa nimenomaan keinotekoisesti pidettiin pystyssä.

ELY-keskukset, Business Finland ja Kalajoen kaupunki myönsivät vuonna 2020 yli 33 miljoonaa euroa koronatukia tarhoille, joista osalla liikevaihto ei ollut plussalla aikaisempinakaan vuosina. Jotkut tukea saaneista tarhoista olivat konkreettisesti konkurssikypsiä eli hakeutumassa konkurssiselvitykseen.

https://animalia.fi/2022/06/10/turkisala-saanut-kymmenia-miljoonia-koronatukea/

Jos aihe kiinnostaa, tästä löytyy myös pulinaa podcast-puolelta, Eläinteen ääni on nimeltään podcast-sarja, missä tästä selvitystyöstä saa lisää tietoa, oli varsin informatiivista kuunneltavaa.

[joey_t]

Miten turkistuotantoa on tekohengitetty?

Kiva kun kysyt. Koska turkistarhaus keskittyy Pohjanmaalle muuttotappiokuntiin, on elinkeinorakenteen tukemiseksi alalle kohdistettu investointitukia jo yli 20 vuoden ajan. Tarhaajat nauttivat myös esim. valtion maksamia lomitustukia. 

Alan taloudellinen ja työllistävä vaikutus kuitenkin pienenevät jatkuvasti. Nykyään tarhoja on enää reilut 600 (1980-luvulla oli yli 5900). Toki myös turkistarhauksen lopettaminen Suomessa vaatisi sopeutus- ja tukitoimia. Koska 80% suomalaisista vastustaa turhistarhauksen jatkamista nykymuodossa, olisi seuraavan hallituksen olisikin tässä tartuttava toimeen. Pallo on käytännössä kokoomuksella.

Mutta sitten takaisin tekohengitykseen. Nykyisen hallituksen kaudella turkistarhoille myönnettiin avokätisiä koronatukipaketteja, joilla heikkotuottoista liiketoimintaa nimenomaan keinotekoisesti pidettiin pystyssä.

ELY-keskukset, Business Finland ja Kalajoen kaupunki myönsivät vuonna 2020 yli 33 miljoonaa euroa koronatukia tarhoille, joista osalla liikevaihto ei ollut plussalla aikaisempinakaan vuosina. Jotkut tukea saaneista tarhoista olivat konkreettisesti konkurssikypsiä eli hakeutumassa konkurssiselvitykseen.

https://animalia.fi/2022/06/10/turkisala-saanut-kymmenia-miljoonia-koronatukea/

Jos aihe kiinnostaa, tästä löytyy myös pulinaa podcast-puolelta, Eläinteen ääni on nimeltään podcast-sarja, missä tästä selvitystyöstä saa lisää tietoa, oli varsin informatiivista kuunneltavaa.

Tuo animalian artikkeli kertoo pelkästään turkisalasta, vertaamatta asiaa mihinkään muuhun yritystoimintaan ja muiden alojen saamiin tukiin. Kaipaisin jotakin selvitystä jossa alaa verrattaisiin suhteessa muihin aloihin: onko turkistuotantoa tuettu erityisesti verrattuna muihin.

Koronatuet ovat luku sinänsä ja niissä ei ole pysyvyyttä vaan niitä maksettiin aikanaan mutta samalla perusteella ei makseta enää millekään alalle. Unohtaisin ne tästä tarkastelusta kokonaan: niissä tehtiin varmaan myös paljon virheitä eri aloilla mutta pysyväksi käytäntö ei jäänyt, näin ainakin voisi luulla.

Lisäksi yritystuista puhuttaessa useassa tapauksessa yritystuet ovat verohelpotuksia eri nimikkeillä. Tilanne voisi olla vaikka sellainen että jonkun alan olisi pitänyt maksaa veroja vaikkapa 6 miljoonaa mutta erilaisten verohelpotusten kautta ala on maksanutkin veroja vain 2 miljoonaa jolloin yrityksen saama tuki on neljän miljoonan euron suuruinen ja samaan aikaan yritys on tuottanut yhteiskunnalle kahden miljoonan euron potin.

Tietysti on poliittinen valinta mille aloille yritystukia halutaan antaa verohelpotusten kautta mutta samaan aikaan on voimassa se että mikäli verohelpotusta ei anneta, yritystoiminta kaatuu vaikka noin muuten se olisi kannattavaa. Jos eläinten ääni podcast -sarja vastaa kysymyksiin miten turkisalaa on kohdeltu verrattuna muuhun yritystoimintaan niin kerro seuraavaksi siitä lisää. Laittamassasi animalia-linkissä näkökulma ei ollut tämänlainen vaan lähinnä hyökkäys alaa vastaan.

[antero pee]

Tuo animalian artikkeli kertoo pelkästään turkisalasta, vertaamatta asiaa mihinkään muuhun yritystoimintaan ja muiden alojen saamiin tukiin. Kaipaisin jotakin selvitystä jossa alaa verrattaisiin suhteessa muihin aloihin: onko turkistuotantoa tuettu erityisesti verrattuna muihin.

Tämä on hyvä pointti, täytyy etsiä lisää tietoa. Animalian tutkimus ei anna suoraa vastausta. Heillä luulisi olevan intressi tuutata tätä tietoa. Ja periaatteessa myös tuottajapuolella FIFURilla voisi olla jotain tilastoja, jos ei muuten niin itsepuolustuksen nimissä.

Valtiolta en usko että kattavaa vertailua ja erittelyä tukimuodoista tullaan saamaan.

[teme696]

Mikä tahansa tuki missään muodossa tuolle eläinrääkkäykselle on liikaa.

[ShyGuy]

^ Kerrankin jostain samaa mieltä. Turkistarhaus joutaa ihmiskunnan surulliseen osaan historiaa.

[joey_t]

Mikä tahansa tuki missään muodossa tuolle eläinrääkkäykselle on liikaa.

Minkä vitun takia sun pitää spämmätä paskallasi tämäkin ketju? Etkö ole kyennyt osoittamaan typeryyttäsi jo muualla?

[joey_t]

^ Kerrankin jostain samaa mieltä. Turkistarhaus joutaa ihmiskunnan surulliseen osaan historiaa.

Jota sitäkään mielipidettäsi et osaa millään perustella millään järkevällä tavalla, kuten ei myöskään teme.
Harjoitelkaa lisää takkufoorumilla ja sitten palaatte mielipiteidenne ja meemeinenne takaisin?

[Villerius]

Asiaan sen enempää kantaa ottamatta niin miestäni minkään ammatinharjoittamista ei pitäisi kieltää vain siksi, että se on joidenkin mielestä väärin.

[ShyGuy]

^ Kerrankin jostain samaa mieltä. Turkistarhaus joutaa ihmiskunnan surulliseen osaan historiaa.

Jota sitäkään mielipidettäsi et osaa millään perustella millään järkevällä tavalla, kuten ei myöskään teme.
Harjoitelkaa lisää takkufoorumilla ja sitten palaatte mielipiteidenne ja meemeinenne takaisin?

Mene kuule poju itse vaan. Kukaan ei tarvitse turkiksia vuonna 2023. Riittääkö tämä pojalle vastaukseksi?