[Miira N]

Kun selailet palveluntarjoajia, millaisiin kuviin kiinnität huomiota? Millaisia kuvia toivot näkeväsi?

Itse olen suosinut aina vähän parempilaatuisia, usein studiokuvia, mutta en liene koskaan nähnyt keskustelua liittyen siihen, mikä yleisön mielestä on se paras tapa tuoda omat "piirteet" ja muut sulot esille. Onko kuvien määrällä väliä; kaikista kulmista vai muutama kokovartalokuva? Kaipaan valaistumista asian suhteen 

[Jussi10]

Mulle toimii ihan itse napsitut. Esim. sanomalehti jonkin moisena todisteena aitoudesta buustaa yhteydenotto-intoa. Sumeat kuvat on selkeä signaali ettei todellisuus välttämättä vastaa sanallista kuvausta.
Jos eletty elämä näkyy rungossa, niin näkyköön myös kuvissa. Ei me kaikki olla "täydellistä" muovinukkea etsimässä.

[orjamies]

Kunhan kuvasta tunnistaa ettei viedä sitä studiota liian pitkälle. muuten koko kroppa, tissi kuva ja

jos on vahvoja fetissejä esim kenkä niin semmoinen.

[irritaatio]

Sellaiset selkeät "piirakka" ja perseen levitys kuvat toimii aina. Joku elegantti - näytän täältä 'hihihii' verhon takaa vähän paljasta säärtä sössökuvat on niin turhia.

[punaniska]

Minä tykkään kyllä nähdä vartalon ihan kunnolla, eestä ja takaa ja miksei sivultakin.

[exhobo]

Hyvin samoilla viivoilla Punaniskan kanssa, siistit vartalokuvat toimii ja naaman toki voi blurrata jos tuntuu, eikä
niitä kuvia tarvitse kovin montaa olla. Siistit piksut voi olla jalassa, hoodeillahan sen sitten näkee mitä
nuo vielä kuvissa kätkee. Yleisesti epäselvät kuvat ainakin itse sivuutan samantien vaikka muuten olisikin kiinnostava,
syystä, että joku on syynä miksi kuva on tarkoituksellisesti epäselvä, esimerkki pelkät tissit kuvassa ja isot liivit, ei
paljon avaa mitä odottaa.

[pillut_pyöreeks]

Sellaiset selkeät "piirakka" ja perseen levitys kuvat toimii aina. Joku elegantti - näytän täältä 'hihihii' verhon takaa vähän paljasta säärtä sössökuvat on niin turhia.

Tuota monesti ihmetellyt, että harvat huorat laittaa selkeää kuvaa itse tavarasta joka on kaupan... on kyllä persettä,tissiä ja huulia jopa kasvoja...muttei pillua!

[palvelunostaja]

Joillakin näkyy kuvissa juttuja, jotka saa mut siirtymään seuraavaan ilmoitukseen. En tiedä onko oikein sanoa että ”toivon” näkeväni sellaista, ja vielä epäselvempää kannattaako pt:n näyttää kuvissaan huumeluolaansa vaikka toivoisinkin.

Parhaimman vaikutuksen tekee jos kuvat on monipuolisia (eri kulmista, eri asennoista, eri aikaan otettu…) ja kuvat nähtyään ei tarvitse miettiä mitään ”miksiköhän ei ollut yhtään kuvaa keskivartalosta” tai ”olikohan tämä kuvaussessio tällä vuosikymmenellä” tyyppisiä juttuja. Itse tykkään myös jos kuvilla onnistuu tuomaan esiin jotain omasta/asiakkaille näytettävästä persoonastaan.

[joey_t]

Kun selailet palveluntarjoajia, millaisiin kuviin kiinnität huomiota? Millaisia kuvia toivot näkeväsi?

Toivon näkeväni kasvot mutta harvoinpa niitä näkee.

[irritaatio]

Niin ja jos saisi niihin kuviin sellaisen katso mun vittua hymyn, joka voi olla ujo tai rivo.

[ElinaNeito]

Mä otan kuvani itse, mikä kyllä valitettavasti varmasti näkyy, mutta on ollu mulle toimiva tapa. Joskus kun on ollut ammattilaisen ottamia kuvia, niin kuvien aitoutta on epäilty enemmän, joten kotikutoinen kännykkälaatu tuntuu itselle nyt sopivimmalta vaihtoehdolta.

[Timppa]

Kuvat tarpeeksi laajoista kuvakulmista. Kasvot aina kivat. Studiokuvien vieminen liian pitkälle, eli sellaista pukeutumista yms. ei ole tarkoituskaan tarjota, on huijausta.

[Paroni]

Pari kertaa oon pt:llä nähny tarkkaan rajatun lähikuvan silmistä ilman että kasvot näkyy, oli kyllä todella hyvä myyntiargumentti. Pelkistä silmistä ei mun mielestä voi kovin helposti tunnistaa, mutta sillä on itelle kyllä merkitystä millainen katse on.

[Julia]

Mun kokemuksen mukaan studiokuvat voi olla kiva lisä ja auttaa esim itseä näkemään mitä kannattaa korostaa. Mutta parhaimpia on eri tilanteissa, eri asennoissa, eri asuissa (toki jos et halua pukeutua rooliasuihin tai sen kummemmin muutenkaan, ne on turhia), eri aikoina.

Musta kuvissa on tärkeää tuoda ilmi vartalon malli, eikä haittaa jos kuva on muutamia vuosia vanha jos vartalo ei ole muuttunut. Toki kannattaa myös muistaa, että kyseessä on mainoskuvat, joten ihan sellaisia vartalon kaaria kuin kuvissa ei välttämättä livenä näe itse toiminnassa.

Mä en ikinä muokkaisi kuvia enkä ottais kovin pornomaisia kuviakaan, missä vaan pillu, perse tai tissit, koska kuvien pitää musta myös vähän kuvastaa palveluntarjoajan omaa tyyliä ja persoonaa.

[Miira N]

Mun kokemuksen mukaan studiokuvat voi olla kiva lisä ja auttaa esim itseä näkemään mitä kannattaa korostaa. Mutta parhaimpia on eri tilanteissa, eri asennoissa, eri asuissa (toki jos et halua pukeutua rooliasuihin tai sen kummemmin muutenkaan, ne on turhia), eri aikoina.

Musta kuvissa on tärkeää tuoda ilmi vartalon malli, eikä haittaa jos kuva on muutamia vuosia vanha jos vartalo ei ole muuttunut. Toki kannattaa myös muistaa, että kyseessä on mainoskuvat, joten ihan sellaisia vartalon kaaria kuin kuvissa ei välttämättä livenä näe itse toiminnassa.

Mä en ikinä muokkaisi kuvia enkä ottais kovin pornomaisia kuviakaan, missä vaan pillu, perse tai tissit, koska kuvien pitää musta myös vähän kuvastaa palveluntarjoajan omaa tyyliä ja persoonaa.

Joo, olen samaa mieltä, että vartalon malli ja muut omat tärkeät "piirteet" on hyvä nostaa keskiöön, mutta pornokuvista en innostu. Mulla on maksumuurin takana kaikki piirakkakuvat ja mun mielestä on aika tökeröä ajatella, että PT'n tarvitsee ne tarjota ilmaiseksi vain että "tietää mitä on tarjolla". Jos sellaisia kuvia katsella haluaa niin niistä on hyvä olla valmis pieni korvaus maksamaan, kyllähän nekin jo nautintoa tuo. 

[Vieras0355]

Sivuutan kaikki revittelykuvilla mainostavat hupakot, koska se tuntuu liian karkealta omaan makuun. Muita hylkäyskriteerejä ovat pelkät persekuvat (ei tissejä), pelkät studiokuvat (todennäköisesti feikki). Jos on selfieitä eri mestoissa ja vaatteissa niin helpompi uskoa, ettei ole feikki.

[Juusto]

Mun kokemuksen mukaan studiokuvat voi olla kiva lisä ja auttaa esim itseä näkemään mitä kannattaa korostaa. Mutta parhaimpia on eri tilanteissa, eri asennoissa, eri asuissa (toki jos et halua pukeutua rooliasuihin tai sen kummemmin muutenkaan, ne on turhia), eri aikoina.

Musta kuvissa on tärkeää tuoda ilmi vartalon malli, eikä haittaa jos kuva on muutamia vuosia vanha jos vartalo ei ole muuttunut. Toki kannattaa myös muistaa, että kyseessä on mainoskuvat, joten ihan sellaisia vartalon kaaria kuin kuvissa ei välttämättä livenä näe itse toiminnassa.

Mä en ikinä muokkaisi kuvia enkä ottais kovin pornomaisia kuviakaan, missä vaan pillu, perse tai tissit, koska kuvien pitää musta myös vähän kuvastaa palveluntarjoajan omaa tyyliä ja persoonaa.

Sinun kuvista tuolla albumissa saa ainakin hyvän kuvan, mitä on tarjolla.
Ja yksi niistä on todella HOT, nimittäin "Märkänä" kuva 

[Kellopeliappelsiini]

Sivuutan kaikki revittelykuvilla mainostavat hupakot

Ohitan kaikki reva-kuvat. Ja anaalitappikuvat.

Suosin horoja, joiden vartalon vuodot tulevat selvästi esiin kuvista - näin vähenee ovelta kääntymiset 100pros, olettaen että kuvien jälkeen neidon sisälle on alkanut koteloitua pelastusrengas.

[lihasoppa]

Pidän itse muodokkaasta pimpistä, mutta valitettavan harvoin kuvien perusteella pystyy päättelemään onko tällainen tarjolla.

[Vieras0395]

Minähän en pillua, enkä tissejä näytä ilmaiseksi naaman voin näyttää.
Minun entinen kuvaaja, nainen ja ystävä siis asuu eri puolella Suomea nykyään ja on nykyään myös oikea valokuvaaja.
Sain asiakkaalta sellaisen etälaukaisimella olevan jonkun kännykän pidikkeen ja ohjeet käyttöön, mutta nyt olen ne jo unohtanut. On vähän hakusessa sitä paitsi normikännykkä käyttökin vielä, siirryin pakosta älypuhelimeen, kun minun rakas antiikkinen peruspuhelin kastui partsilla. Rauha minun vanhalle puheelimelle, vaikka oli se kyllä ilkeä, kun ei näyttänyt kikkelikuvia.