[Aviomies]

Sain tarjouksen sokerideittailusta, 200 € / kerta sisältäen seksin. Ymmärtääkseni näissä hommissa ei mittari raksuta vaan tapaaminen sisältää muutakin deittailunomaista toimintaa. Tuntihintaa voi laskea sitten mielensä mukaan, vaikka laukeaminenhan tässä on kuitenkin pääasia. Mielelläänhän sitä viihtyisi viehättävän nuorehkon naisen seurassa pidempäänkin kuin vain sen hetken.

Millaisia hintoja / palvelupaketteja muilla on ollut?

[naut1skelija]

Jos laukeaminen on se pääjuttu niin luulisi selviävän helpommallakin. Teoriassa voisin olla kiinnostunut kyseisestä sugardeitistä että kuka tämä on. Näissä on varmasti vähemmän takuita siitä että palvelu on hyvää.

[Megreda]

Omalla kohdallani sopimukset ovat vaihdelleet 250€ miltei vuorokauden tapaamisista yön yli (+matkat+hotellit+ruoka+lahjat+tapahtumaliput) 100-300€ tapaamisiin kelloa katsomatta, mikä voi sitten olla noin tunnista muutamaan tuntiin. Joitain tyttöjä löytyy sokerideittailusivuilta jotka pyytävät markkinahintaa, tosin heillä yleensä pyörii ilmoitukset muuallakin eli ovat ovat oikeastaan ammattilaisia jotka hakevat asiakkaita vaan laajemmin.

Toisaalta sokerityttöjen etsiminen ja heidän kanssaan neuvottelu on huomattavasti työläämpää, he eivät päivystä läheskään täyspäiväisesti, mekanismeja epäluotettavien palveluntarjoajien (jos tästä voidaan edes puhua) identifoimiseen on rajallisesti joten ohareiden riski on korkeampi, yleensä tytöt haluavat varmaan nähdä vähintään kasvokuvan ennen tapaamista ja ovat siten tiukempia daddyjensä valikoimisen suhteen, ym, ja ainakin minun mielestäni sokerisuhde, siinäkin tapauksessa että se jäisi puhtaaksi seksisuhteeksi, ei oikein profiloidu pallien tyhjentämiseen. Tokihan tuollaistakin voi ehdottaa, mutta minusta tuntuu siltä että ketjun aloittaja löytäisi itsellensä sopivampia diilejä helpommin ihan tavallisilta escort-sivuilta.

[Vieras0407]

Ja olisi mielestäni myös toivottavaa, että sokerideitit pidettäisiin sokerideitteinä ja pelkät pillut haettaisiin muualta. Monella sokerisivustolla taso on laskenut osin siksi, että seksin ja ilmeisesti myös kaikenlaisten väkivaltafantasioiden kysyntä on lisääntynyt, mikä pelottaa monet pois. Tai siis näin minulle on moni sb avautunut. Totuushan voi olla taas toista.

Alkuperäiseen kysymykseen vastatakseni, hinta vähän riippuu siitä lasketaanko mukaan suorat ja/vai välilliset kustannukset. Suorissa kustannuksissa, eli tytölle itselleen menevässä rahassa hintapyynti on ollut 0-399 euroa. Jos aikamäärettä on ollut, niin yleensä on puhuttu ”illasta”. Toki väärälle sivustolle eksyneet sihteerit ovat asia erikseen. Välillisiä kustannuksia voi sitten laskea päälle 0-1000 euroa riippuen esim. siitä, syödäänkö hyvin ja ollaanko hotellissa. Itse tykkään tehdä sokerideiteistä oikeiden deittien kaltaiset, ja molemmille hyvän elämyksen, jolloin rahaakin menee enemmän.

[antero pee]

Olen ehkä väärällä palstalla kyselemässä, mutta kyselen kuitenkin.

Lähtökohdaksi sanoisin, että maksullinen seksi on mielestäni rehtiä hommaa. Yleensä kumpikin osapuoli saa ainakin osapuilleen sen mitä on hakemassa: yleistäen siis niin, mies pääsee panemaan ja nainen tienaa siitä rahaa.

Mutta en tajua mikä on idea sokerideittailussa. Jos maksaa nuoren ja viehättävän naisen seurasta, niin ainakin itselleni jää epäselväksi, mitä oikeastaan rahallaan silloin saa. Tässä siis on se ero, että seksi on sosiaalisesti kontrolloitua ja ihmisyhteisöt perustuu  seksisuhteiden rajoittamiseen. Tämän rajoitteen voi siis maksuseksissä kiertää rahalla. Mutta sosiaalinen kanssakäyminen on yleensä vapaaehtoista ja sitä kyllä tapahtuu eri sukupuolten välillä, jopa ok näköinen mies voi viettää viehättävän naisten kanssa melko helposti  aikaa jos esimerkiksi on yhteisiä kiinnostuksen kohteita tai harrastuksia.

Eli perustuuko sokerideittailu siihen, että mies ja nainen joilla ei ole mitään sanottavaa toisilleen, viettää väkisin aikaa toistensa seurassa ja mies esittää nauttivansa tästä? Nainen toki saa rahaa, hänelle diili on ihan hyvä. Mutta mitä mies tästä saa?

Olen ehkä sisäisesti neanderthal, mutta en vain tajua.

[M.U. Tiainen]

^ Mies saa maksaa. Ei sen ihmeellisempää.

[orjamies]

Tämä sopii ihmiselle joka haluaa leikkiä suhdetta olen joskus sanonut jotain panon ja escortin

välistä . pt saattaa toki laskea tuntihintaa pitkään tapaamiseen escort on yleensä kallein

sd varsinkin osa on ihan amatöörejä siinä on puolensa jos saat " 6 tuntia"  noin 300e

+ ne sivukulut 50-300e. jos on hyvät 5h keskustelut ja on tunnin setti eihän se pahahinta ole.

[naut1skelija]

Ja olisi mielestäni myös toivottavaa, että sokerideitit pidettäisiin sokerideitteinä ja pelkät pillut haettaisiin muualta. Monella sokerisivustolla taso on laskenut osin siksi, että seksin ja ilmeisesti myös kaikenlaisten väkivaltafantasioiden kysyntä on lisääntynyt, mikä pelottaa monet pois. Tai siis näin minulle on moni sb avautunut. Totuushan voi olla taas toista.

Alkuperäiseen kysymykseen vastatakseni, hinta vähän riippuu siitä lasketaanko mukaan suorat ja/vai välilliset kustannukset. Suorissa kustannuksissa, eli tytölle itselleen menevässä rahassa hintapyynti on ollut 0-399 euroa. Jos aikamäärettä on ollut, niin yleensä on puhuttu ”illasta”. Toki väärälle sivustolle eksyneet sihteerit ovat asia erikseen. Välillisiä kustannuksia voi sitten laskea päälle 0-1000 euroa riippuen esim. siitä, syödäänkö hyvin ja ollaanko hotellissa. Itse tykkään tehdä sokerideiteistä oikeiden deittien kaltaiset, ja molemmille hyvän elämyksen, jolloin rahaakin menee enemmän.

Miksi normaalilla deitillä pitäisi paaluttaa rahaa satoja tai nelinumeroisia taatakseen elämyksen... no tietysti jos neito erityisesti haluaa jotain hi life kokemusta samalla kun saa seuralaiselta jo muutenkin rahaa. No ehkä se kuuluu sit asiaan. Mä voisin hyvin nähdä itseni menevän jonkun tiukan sugarbeibin kanssa vaikka kunnon jalkatreeneille ja siitä terveellsiille palauttaville ja jatkot tms. Ei palaisi rahaa äksöniin lisänä.

enkä pidä itseäni millään muotoa pihinä, tähänkin harrastukseen uppoo varsin isoja summia suhteessa mitä uskon että keskimääräiseen minun ikäiseen ja tuloisella on käyttää harrastuksiin. (Toki itsellä on sivutuloja, joilla voi kattaa osan menoista)

[naut1skelija]

Olen ehkä väärällä palstalla kyselemässä, mutta kyselen kuitenkin.

Lähtökohdaksi sanoisin, että maksullinen seksi on mielestäni rehtiä hommaa. Yleensä kumpikin osapuoli saa ainakin osapuilleen sen mitä on hakemassa: yleistäen siis niin, mies pääsee panemaan ja nainen tienaa siitä rahaa.

Mutta en tajua mikä on idea sokerideittailussa. Jos maksaa nuoren ja viehättävän naisen seurasta, niin ainakin itselleni jää epäselväksi, mitä oikeastaan rahallaan silloin saa. Tässä siis on se ero, että seksi on sosiaalisesti kontrolloitua ja ihmisyhteisöt perustuu  seksisuhteiden rajoittamiseen. Tämän rajoitteen voi siis maksuseksissä kiertää rahalla. Mutta sosiaalinen kanssakäyminen on yleensä vapaaehtoista ja sitä kyllä tapahtuu eri sukupuolten välillä, jopa ok näköinen mies voi viettää viehättävän naisten kanssa melko helposti  aikaa jos esimerkiksi on yhteisiä kiinnostuksen kohteita tai harrastuksia.

Eli perustuuko sokerideittailu siihen, että mies ja nainen joilla ei ole mitään sanottavaa toisilleen, viettää väkisin aikaa toistensa seurassa ja mies esittää nauttivansa tästä? Nainen toki saa rahaa, hänelle diili on ihan hyvä. Mutta mitä mies tästä saa?

Olen ehkä sisäisesti neanderthal, mutta en vain tajua.

No jos nyt mietittään nuoruuden vuosilta, kun tuli käytyä klubeilla tanssimassa ja hinkkaamassa tyttöjen kanssa, niin onhan siinä aika eri meininki kiehnätä ajan kanssa ja lopulta päätyä jatkoille panemaan kiima on luontaisempi. Todennäköisesti huokeammalla hinnalla saatava ajanvietto luo enempi tuntua siitä että jotain yhteyttä on ja jos tytöt ovat amatöörejä niin voihan se heilläkin mennä melkeinpä normi deitin tasolle, jos eivät ole vielä kerinneet leipääntyä hommista ja kokeillaan. Raha vaihtaa omistajaa toki. No itse en ole sugardeittejä kokeillut, mutta jos noi nykyään on tommosilla hinnoilla niin voisihan sitä ehkä kokeillakkin.

[Vieras0407]

Ja olisi mielestäni myös toivottavaa, että sokerideitit pidettäisiin sokerideitteinä ja pelkät pillut haettaisiin muualta. Monella sokerisivustolla taso on laskenut osin siksi, että seksin ja ilmeisesti myös kaikenlaisten väkivaltafantasioiden kysyntä on lisääntynyt, mikä pelottaa monet pois. Tai siis näin minulle on moni sb avautunut. Totuushan voi olla taas toista.

Alkuperäiseen kysymykseen vastatakseni, hinta vähän riippuu siitä lasketaanko mukaan suorat ja/vai välilliset kustannukset. Suorissa kustannuksissa, eli tytölle itselleen menevässä rahassa hintapyynti on ollut 0-399 euroa. Jos aikamäärettä on ollut, niin yleensä on puhuttu ”illasta”. Toki väärälle sivustolle eksyneet sihteerit ovat asia erikseen. Välillisiä kustannuksia voi sitten laskea päälle 0-1000 euroa riippuen esim. siitä, syödäänkö hyvin ja ollaanko hotellissa. Itse tykkään tehdä sokerideiteistä oikeiden deittien kaltaiset, ja molemmille hyvän elämyksen, jolloin rahaakin menee enemmän.

Miksi normaalilla deitillä pitäisi paaluttaa rahaa satoja tai nelinumeroisia taatakseen elämyksen... no tietysti jos neito erityisesti haluaa jotain hi life kokemusta samalla kun saa seuralaiselta jo muutenkin rahaa. No ehkä se kuuluu sit asiaan. Mä voisin hyvin nähdä itseni menevän jonkun tiukan sugarbeibin kanssa vaikka kunnon jalkatreeneille ja siitä terveellsiille palauttaville ja jatkot tms. Ei palaisi rahaa äksöniin lisänä.

enkä pidä itseäni millään muotoa pihinä, tähänkin harrastukseen uppoo varsin isoja summia suhteessa mitä uskon että keskimääräiseen minun ikäiseen ja tuloisella on käyttää harrastuksiin. (Toki itsellä on sivutuloja, joilla voi kattaa osan menoista)

No itse tykkään enemmän pidemmistä kohtaamisista, joiden jälkeen ei siltikään soitella perään. Sokerideittisivustoilta olen onnistunut löytämään aidompia sellaisia. Erityisesi tämän vuosikymmenen alku oli itselle sosiaalisesti tyhjää aikaa, joten sokerideittailu oli hyvä tapa sitä täyttää. Nyt kun kaikki illanvietot ja kissanristiäiset ovat töiden puolesta palanneet kalenteriin, sokerideittailu on jäänyt pois.

Täsmennettäköön vielä, että treffeillä toki tehtiin aina lähtökohtaisesti jotain sellaista, mitä olisin tehnyt yksinkin. Toki deiteiltä sai paljon hyviä ravintola- ja aktiviteetti-ideoita.

[antero pee]

Mä voisin hyvin nähdä itseni menevän jonkun tiukan sugarbeibin kanssa vaikka kunnon jalkatreeneille ja siitä terveellsiille palauttaville ja jatkot tms.

Päätellen puhelimeeni tipahtaneesta Elixian mainoksesta, siellä on tajuttu tämä sama konsepti. Kyseessä siis "speed date": mies ja nainen juoksumatolla, ja mainoksen lopussa kiihottuneen näköinen nainen heittäytyy miehen syleilyyn ja alkaa kunnon imuttelun.

Jotenkin sieppaa. Mutta kai tämä sitten on sitä nykypäivää.

Oma paikkani enemmänkin museossa, egyptologian osastolla.

[Aviomies]

Ja olisi mielestäni myös toivottavaa, että sokerideitit pidettäisiin sokerideitteinä ja pelkät pillut haettaisiin muualta. Monella sokerisivustolla taso on laskenut osin siksi, että seksin ja ilmeisesti myös kaikenlaisten väkivaltafantasioiden kysyntä on lisääntynyt, mikä pelottaa monet pois. Tai siis näin minulle on moni sb avautunut. Totuushan voi olla taas toista.

Alkuperäiseen kysymykseen vastatakseni, hinta vähän riippuu siitä lasketaanko mukaan suorat ja/vai välilliset kustannukset. Suorissa kustannuksissa, eli tytölle itselleen menevässä rahassa hintapyynti on ollut 0-399 euroa. Jos aikamäärettä on ollut, niin yleensä on puhuttu ”illasta”. Toki väärälle sivustolle eksyneet sihteerit ovat asia erikseen. Välillisiä kustannuksia voi sitten laskea päälle 0-1000 euroa riippuen esim. siitä, syödäänkö hyvin ja ollaanko hotellissa. Itse tykkään tehdä sokerideiteistä oikeiden deittien kaltaiset, ja molemmille hyvän elämyksen, jolloin rahaakin menee enemmän.

Miksi normaalilla deitillä pitäisi paaluttaa rahaa satoja tai nelinumeroisia taatakseen elämyksen... no tietysti jos neito erityisesti haluaa jotain hi life kokemusta samalla kun saa seuralaiselta jo muutenkin rahaa. No ehkä se kuuluu sit asiaan. Mä voisin hyvin nähdä itseni menevän jonkun tiukan sugarbeibin kanssa vaikka kunnon jalkatreeneille ja siitä terveellsiille palauttaville ja jatkot tms. Ei palaisi rahaa äksöniin lisänä.

enkä pidä itseäni millään muotoa pihinä, tähänkin harrastukseen uppoo varsin isoja summia suhteessa mitä uskon että keskimääräiseen minun ikäiseen ja tuloisella on käyttää harrastuksiin. (Toki itsellä on sivutuloja, joilla voi kattaa osan menoista)

Naulan kantaan, kyseessä on sporttinen mimmi joka vastasi (sporttiseen) seksiseuranhakuilmoitukseeni oma-aloitteisesti, ts. en ollut hakemassa maksullista mutta ehdotuksen myötä rupesi jo vesi herahtamaan kielelle. Itse näkisin - ja ehdotinkin - homman juonen nimenomaan näin, että mennään ensin esim. juoksulenkille ja sen jälkeen suihkun yms kautta lakanoihin. Juoksisin tiukan nuoren trikoopyllyn perässä ensin tunnin hirveässä stondiksessa ja loppu olisi taatusti onnellinen. Ei minulla ole aikaa käyttää koko iltaa deittailuun ja toisaalta pelkkä kassit tyhjäksi puolen tunnin taksalla tuntuu vähän valjulta.

Kiitoksia vielä vastauksista kaikille niitä jakaneille.