Tämä "keskustelu" on kyllä niin naurettava, että sopii hyvin otsikkonsa alle.
Mä pystyn ymmärtämään logiikan sen ajatuksen takana, että jotkut ajattelee, että huoraaminen pitäisi lopettaa kokonaan, koska korona. En ole heidän kanssaan samaa mieltä, mutta ymmärrän päättelyketjun tuon ajatuksen taustalla.
Samaten ymmärrän hyvin asiakkaita, jotka ovat laittaneet tapaamiset jäihin kokonaan, koska korona.
Mutta että koronariski tuplaantuisi, jos tapaa asiakkaan kaupungissa, jossa ei asu, verrattuna tilanteeseen, että tapaa asiakkaan kaupungissa, jossa asuu, niin en ymmärrä. En vaikka kuinka kerrottaisiin, että ymmärtämättömyys tekee minusta "vitun vauvan" (vaikka se toki muuten varmasti hyvä ja keskustelua eteenpäin vievä argumentti olikin).
Jos joku pystyy esittämään sen laskentakaavan tuolle riskin tuplaantumiselle, olen kiinnostunut, noin muuten olen varmaan sanottavani aiheeseen sanonut, enkä koe tarvetta lähteä kisaamaan, kuka keksii kollegalle hauskimman haukkumanimen.
Mä pystyn ymmärtämään logiikan sen ajatuksen takana, että jotkut ajattelee, että huoraaminen pitäisi lopettaa kokonaan, koska korona. En ole heidän kanssaan samaa mieltä, mutta ymmärrän päättelyketjun tuon ajatuksen taustalla.
Samaten ymmärrän hyvin asiakkaita, jotka ovat laittaneet tapaamiset jäihin kokonaan, koska korona.
Mutta että koronariski tuplaantuisi, jos tapaa asiakkaan kaupungissa, jossa ei asu, verrattuna tilanteeseen, että tapaa asiakkaan kaupungissa, jossa asuu, niin en ymmärrä. En vaikka kuinka kerrottaisiin, että ymmärtämättömyys tekee minusta "vitun vauvan" (vaikka se toki muuten varmasti hyvä ja keskustelua eteenpäin vievä argumentti olikin).
Jos joku pystyy esittämään sen laskentakaavan tuolle riskin tuplaantumiselle, olen kiinnostunut, noin muuten olen varmaan sanottavani aiheeseen sanonut, enkä koe tarvetta lähteä kisaamaan, kuka keksii kollegalle hauskimman haukkumanimen.