[mattssonni]

ja jatkona vielä kommentti tähän:

Toivottavasti mahdollisimman harva maksaa.

Sivutoimisena voi ehkä olla maksamatta (jos on siis muitakin tulolähteitä), päätoimisena ei. Se johtuu siitä, että veroja voi olla maksamatta vain käteisestä. Se tarkoittaa samalla, että sitä käteistä ei pysty tallettamaan pankkiin. Mutta jos kyse on ainoasta tulolähteestä, se ei onnistu, koska on paljon menoja, joita ei voi maksaa käteisellä. Rahaa on pakko saada jonkin verran pankkitilille ja se taas ei onnistu riittävän laajassa mitassa ja säännöllisesti, jos tuloja ei ilmoita (pankki vaatii melko pienistäkin ja erityisesti toistuvista käteispanoista selvityksen tai se ei ota niitä vastaan ja tekee ns. rahanpesuilmoituksen).

[orjamies]

ja jatkona vielä kommentti tähän:

Toivottavasti mahdollisimman harva maksaa.

Sivutoimisena voi ehkä olla maksamatta (jos on siis muitakin tulolähteitä), päätoimisena ei. Se johtuu siitä, että veroja voi olla maksamatta vain käteisestä. Se tarkoittaa samalla, että sitä käteistä ei pysty tallettamaan pankkiin. Mutta jos kyse on ainoasta tulolähteestä, se ei onnistu, koska on paljon menoja, joita ei voi maksaa käteisellä. Rahaa on pakko saada jonkin verran pankkitilille ja se taas ei onnistu riittävän laajassa mitassa ja säännöllisesti, jos tuloja ei ilmoita (pankki vaatii melko pienistäkin ja erityisesti toistuvista käteispanoista selvityksen tai se ei ota niitä vastaan ja tekee ns. rahanpesuilmoituksen).

käy vermossa ostamassa 100k voittokuitin antaa  " 1000" ylimäärästä ja sulla on 100k puhdasta

rahaa. suurimmanosan voi kuitenkin maksaa käteisellä.

[mattssonni]

ja jatkona vielä kommentti tähän:

Toivottavasti mahdollisimman harva maksaa.

Sivutoimisena voi ehkä olla maksamatta (jos on siis muitakin tulolähteitä), päätoimisena ei. Se johtuu siitä, että veroja voi olla maksamatta vain käteisestä. Se tarkoittaa samalla, että sitä käteistä ei pysty tallettamaan pankkiin. Mutta jos kyse on ainoasta tulolähteestä, se ei onnistu, koska on paljon menoja, joita ei voi maksaa käteisellä. Rahaa on pakko saada jonkin verran pankkitilille ja se taas ei onnistu riittävän laajassa mitassa ja säännöllisesti, jos tuloja ei ilmoita (pankki vaatii melko pienistäkin ja erityisesti toistuvista käteispanoista selvityksen tai se ei ota niitä vastaan ja tekee ns. rahanpesuilmoituksen).

käy vermossa ostamassa 100k voittokuitin antaa  " 1000" ylimäärästä ja sulla on 100k puhdasta rahaa.

Nyt täytyy sanoa, että tämä logiikka ei minulle ihan auennut. Jos ostaa satasella, sitten vielä antaa tonnin, niin miten minulla on sitten satanen puhdasta rahaa. Sehän minulla oli jo ennen kuin ostin mitään...? Olen kyllä joskus nähnyt taikureiden tekevän tällaisia temppuja, mutta ei taida muuten onnistua. Ja tuossa sinun tempussakaan raha ei tainnut ilmestyä pankkitilille.

Käsittääkseni Vermossa ei myöskään voi ostaa voittokuitteja. Kuitteja varmaan voi, mutta että voittokuitteja voisi ostaa suoraan. Ainakaan että voisi ostaa tonnin voittokuitin satasella. Kuulostaa siltä, että myyjä ei ymmärrä bisnestä. Entä mihin rahayksikköön k viittaa? Koruna vai kruunu? Vai ehkä kopeekka?

[orjamies]

ja jatkona vielä kommentti tähän:

Toivottavasti mahdollisimman harva maksaa.

Sivutoimisena voi ehkä olla maksamatta (jos on siis muitakin tulolähteitä), päätoimisena ei. Se johtuu siitä, että veroja voi olla maksamatta vain käteisestä. Se tarkoittaa samalla, että sitä käteistä ei pysty tallettamaan pankkiin. Mutta jos kyse on ainoasta tulolähteestä, se ei onnistu, koska on paljon menoja, joita ei voi maksaa käteisellä. Rahaa on pakko saada jonkin verran pankkitilille ja se taas ei onnistu riittävän laajassa mitassa ja säännöllisesti, jos tuloja ei ilmoita (pankki vaatii melko pienistäkin ja erityisesti toistuvista käteispanoista selvityksen tai se ei ota niitä vastaan ja tekee ns. rahanpesuilmoituksen).

käy vermossa ostamassa 100k voittokuitin antaa  " 1000" ylimäärästä ja sulla on 100k puhdasta rahaa.

Nyt täytyy sanoa, että tämä logiikka ei minulle ihan auennut. Jos ostaa satasella, sitten vielä antaa tonnin, niin miten minulla on sitten satanen puhdasta rahaa. Sehän minulla oli jo ennen kuin ostin mitään...? Olen kyllä joskus nähnyt taikureiden tekevän tällaisia temppuja, mutta ei taida muuten onnistua. Ja tuossa sinun tempussakaan raha ei tainnut ilmestyä pankkitilille.

Käsittääkseni Vermossa ei myöskään voi ostaa voittokuitteja. Kuitteja varmaan voi, mutta että voittokuitteja voisi ostaa suoraan. Ainakaan että voisi ostaa tonnin voittokuitin satasella. Kuulostaa siltä, että myyjä ei ymmärrä bisnestä. Entä mihin rahayksikköön k viittaa? Koruna vai kruunu? Vai ehkä kopeekka?

100k " kilo " eli tuhat  ja sopivilta ihmisltä kysyy niin se voitto lipun omistaja löytyy kyllä.

[Aurora Mature]

ja jatkona vielä kommentti tähän:

Toivottavasti mahdollisimman harva maksaa.

Sivutoimisena voi ehkä olla maksamatta (jos on siis muitakin tulolähteitä), päätoimisena ei. Se johtuu siitä, että veroja voi olla maksamatta vain käteisestä. Se tarkoittaa samalla, että sitä käteistä ei pysty tallettamaan pankkiin. Mutta jos kyse on ainoasta tulolähteestä, se ei onnistu, koska on paljon menoja, joita ei voi maksaa käteisellä. Rahaa on pakko saada jonkin verran pankkitilille ja se taas ei onnistu riittävän laajassa mitassa ja säännöllisesti, jos tuloja ei ilmoita (pankki vaatii melko pienistäkin ja erityisesti toistuvista käteispanoista selvityksen tai se ei ota niitä vastaan ja tekee ns. rahanpesuilmoituksen).

käy vermossa ostamassa 100k voittokuitin antaa  " 1000" ylimäärästä ja sulla on 100k puhdasta

rahaa. suurimmanosan voi kuitenkin maksaa käteisellä.

Kerro lisää.

[Aurora Mature]

Tätä mielipidettä, varmaan on täällä aiemminkin kyselty...
Kuinka moni tarjoaja maksaa, saamastaan tulosta normaalit verot ? Saadakseen sit tulevaisuudessa riittävän elannon.

Minä en, koska olen jo saanut riittävän eläkkeen.

Kannustan nuoria hutsuja ottamaan eläkevakuutuksia yms. Tai ostamaan grafiikkaa pankkilokeroon, kuten minä teen.

Nyt elän työkyvyttömmyyseläkkeellä kolarin jälkeen.

[joey_t]

Tätä mielipidettä, varmaan on täällä aiemminkin kyselty...
Kuinka moni tarjoaja maksaa, saamastaan tulosta normaalit verot ? Saadakseen sit tulevaisuudessa riittävän elannon.

Minä en, koska olen jo saanut riittävän eläkkeen.

Kannustan nuoria hutsuja ottamaan eläkevakuutuksia yms. Tai ostamaan grafiikkaa pankkilokeroon, kuten minä teen.

Nyt elän työkyvyttömmyyseläkkeellä kolarin jälkeen.

[mattssonni]

^
Eiköhän pidetä politiikka ja poliittiset mielipiteet&piikittelyt siellä politiikka-ketjussa ja nämä muut langat politiikasta vapaana, niin pysyy mukavampana paikkana meille kaikille keskustella sivuston aiheesta. Kiitos.

[Kova luu]

Tätä mielipidettä, varmaan on täällä aiemminkin kyselty...
Kuinka moni tarjoaja maksaa, saamastaan tulosta normaalit verot ? Saadakseen sit tulevaisuudessa riittävän elannon.

Minä en, koska olen jo saanut riittävän eläkkeen.

Tiedätkö, miksi veroja kerätään ja mihin niitä käytetään? Ja tarkoitatko, että verot voi jättää maksamatta jos on jo saanut riittävän eläkkeen?

[mattssonni]

ja jatkona vielä kommentti tähän:

Toivottavasti mahdollisimman harva maksaa.

Sivutoimisena voi ehkä olla maksamatta (jos on siis muitakin tulolähteitä), päätoimisena ei. Se johtuu siitä, että veroja voi olla maksamatta vain käteisestä. Se tarkoittaa samalla, että sitä käteistä ei pysty tallettamaan pankkiin. Mutta jos kyse on ainoasta tulolähteestä, se ei onnistu, koska on paljon menoja, joita ei voi maksaa käteisellä. Rahaa on pakko saada jonkin verran pankkitilille ja se taas ei onnistu riittävän laajassa mitassa ja säännöllisesti, jos tuloja ei ilmoita (pankki vaatii melko pienistäkin ja erityisesti toistuvista käteispanoista selvityksen tai se ei ota niitä vastaan ja tekee ns. rahanpesuilmoituksen).

käy vermossa ostamassa 100k voittokuitin antaa  " 1000" ylimäärästä ja sulla on 100k puhdasta rahaa.

Nyt täytyy sanoa, että tämä logiikka ei minulle ihan auennut. Jos ostaa satasella, sitten vielä antaa tonnin, niin miten minulla on sitten satanen puhdasta rahaa. Sehän minulla oli jo ennen kuin ostin mitään...? Olen kyllä joskus nähnyt taikureiden tekevän tällaisia temppuja, mutta ei taida muuten onnistua. Ja tuossa sinun tempussakaan raha ei tainnut ilmestyä pankkitilille.

Käsittääkseni Vermossa ei myöskään voi ostaa voittokuitteja. Kuitteja varmaan voi, mutta että voittokuitteja voisi ostaa suoraan. Ainakaan että voisi ostaa tonnin voittokuitin satasella. Kuulostaa siltä, että myyjä ei ymmärrä bisnestä. Entä mihin rahayksikköön k viittaa? Koruna vai kruunu? Vai ehkä kopeekka?

100k " kilo " eli tuhat  ja sopivilta ihmisltä kysyy niin se voitto lipun omistaja löytyy kyllä.

100 kiloeuroa = 100 000 euroa. Tarkoitatko, että ostaisit joltakulta 100 000 euron voittolipun maksamalla käteisellä 100 000 + 1000 euroa? Taitaisi herättää aika paljon huomiota ja epäilyksiä ilmestyä Vermoon 101 000 euroa salkussa. Olet katsellut liikaa agenttileffoja. Siellä sitten myyjän kanssa laskeskeltaisiin salkusta 50 euron seteleitä jossain miesten vessassa. Viisikymppisiä muuten menee sataantuhanteen euroon 2000 kpl. Ja tuskinpa sellaista myyjääkään löytyy, joka vaihtaisi lailliset tilille saatavat rahat vain tuhannella eurolla salkulliseen käteistä, jota sitten ei itse saakaan enää lailliseen käyttöön.

Isoilla summilla tuo sinun metodi ei elävässä elämässä toimi, pienemmillä summilla se taas käy niin työlääksi, ettei se kannata taloudellisesti. Halvemmaksi tulee ja helpommalla pääseen, kun siirtää rahat tililleen laillisesti ja maksaa verot.

[Aurora Mature]

^
Eiköhän pidetä politiikka ja poliittiset mielipiteet&piikittelyt siellä politiikka-ketjussa ja nämä muut langat politiikasta vapaana, niin pysyy mukavampana paikkana meille kaikille keskustella sivuston aiheesta. Kiitos.

Miten keskustella verotuksesta, jos ei saa puhua politiikasta?

[joey_t]

^
Eiköhän pidetä politiikka ja poliittiset mielipiteet&piikittelyt siellä politiikka-ketjussa ja nämä muut langat politiikasta vapaana, niin pysyy mukavampana paikkana meille kaikille keskustella sivuston aiheesta. Kiitos.

Pidät "mukavampana" keskusteluja verovälttelyistä jakaen asiaan liittyviä vinkkejä? Kyseessä on rikos. Lainkuuliaisena kansalaisena ja veronmaksajana näkemyksesi on minusta järkyttävä. Samaan aikaan toisessa keskustelussa toivotaan yhteiskunnalta suvaitsevampaa asennetta selsityöntekijöihin. En millään usko että sun eväillä tulee toteutumaan.

Joten vastaukseni viestiisi on että ei pidetä.

[orjamies]

ja jatkona vielä kommentti tähän:

Toivottavasti mahdollisimman harva maksaa.

Sivutoimisena voi ehkä olla maksamatta (jos on siis muitakin tulolähteitä), päätoimisena ei. Se johtuu siitä, että veroja voi olla maksamatta vain käteisestä. Se tarkoittaa samalla, että sitä käteistä ei pysty tallettamaan pankkiin. Mutta jos kyse on ainoasta tulolähteestä, se ei onnistu, koska on paljon menoja, joita ei voi maksaa käteisellä. Rahaa on pakko saada jonkin verran pankkitilille ja se taas ei onnistu riittävän laajassa mitassa ja säännöllisesti, jos tuloja ei ilmoita (pankki vaatii melko pienistäkin ja erityisesti toistuvista käteispanoista selvityksen tai se ei ota niitä vastaan ja tekee ns. rahanpesuilmoituksen).

käy vermossa ostamassa 100k voittokuitin antaa  " 1000" ylimäärästä ja sulla on 100k puhdasta rahaa.

Nyt täytyy sanoa, että tämä logiikka ei minulle ihan auennut. Jos ostaa satasella, sitten vielä antaa tonnin, niin miten minulla on sitten satanen puhdasta rahaa. Sehän minulla oli jo ennen kuin ostin mitään...? Olen kyllä joskus nähnyt taikureiden tekevän tällaisia temppuja, mutta ei taida muuten onnistua. Ja tuossa sinun tempussakaan raha ei tainnut ilmestyä pankkitilille.

Käsittääkseni Vermossa ei myöskään voi ostaa voittokuitteja. Kuitteja varmaan voi, mutta että voittokuitteja voisi ostaa suoraan. Ainakaan että voisi ostaa tonnin voittokuitin satasella. Kuulostaa siltä, että myyjä ei ymmärrä bisnestä. Entä mihin rahayksikköön k viittaa? Koruna vai kruunu? Vai ehkä kopeekka?

100k " kilo " eli tuhat  ja sopivilta ihmisltä kysyy niin se voitto lipun omistaja löytyy kyllä.

100 kiloeuroa = 100 000 euroa. Tarkoitatko, että ostaisit joltakulta 100 000 euron voittolipun maksamalla käteisellä 100 000 + 1000 euroa? Taitaisi herättää aika paljon huomiota ja epäilyksiä ilmestyä Vermoon 101 000 euroa salkussa. Olet katsellut liikaa agenttileffoja. Siellä sitten myyjän kanssa laskeskeltaisiin salkusta 50 euron seteleitä jossain miesten vessassa. Viisikymppisiä muuten menee sataantuhanteen euroon 2000 kpl. Ja tuskinpa sellaista myyjääkään löytyy, joka vaihtaisi lailliset tilille saatavat rahat vain tuhannella eurolla salkulliseen käteistä, jota sitten ei itse saakaan enää lailliseen käyttöön.

Isoilla summilla tuo sinun metodi ei elävässä elämässä toimi, pienemmillä summilla se taas käy niin työlääksi, ettei se kannata taloudellisesti. Halvemmaksi tulee ja helpommalla pääseen, kun siirtää rahat tililleen laillisesti ja maksaa verot.

 

Summa oli toki esimerkki tota on  " rahapelien alusta asti " tehty ja ala on semmosia jossa

paljon liikkuu ihmisiä jotka ei ole pyhäkoulusta ja " tonni " tyhjästä on monelle ihan ok

mäkin oon kantanut laukkua jossa oli 100 tonnia ne oli tosin 500e seteleinä ei se kummanen

nivaska ollut. toisekseen tuo on vaan 1 esimerkki jos on laaja ystävä piiri aina voi käyttää

bulvaania " rahamies " ostaa auton tms ylihinnalla ja maksaa sen käteisellä mun tuttu oli

verorikos tarkastaja sano ETTEI niitä pikkukalat kiinnosta kun miljoonat liikkuu sitten.

[mattssonni]

^
Eiköhän pidetä politiikka ja poliittiset mielipiteet&piikittelyt siellä politiikka-ketjussa ja nämä muut langat politiikasta vapaana, niin pysyy mukavampana paikkana meille kaikille keskustella sivuston aiheesta. Kiitos.

Pidät "mukavampana" keskusteluja verovälttelyistä jakaen asiaan liittyviä vinkkejä? Kyseessä on rikos. Lainkuuliaisena kansalaisena ja veronmaksajana näkemyksesi on minusta järkyttävä. Samaan aikaan toisessa keskustelussa toivotaan yhteiskunnalta suvaitsevampaa asennetta selsityöntekijöihin. En millään usko että sun eväillä tulee toteutumaan.

Joten vastaukseni viestiisi on että ei pidetä.

En ole jakanut yhtään vinkkiä verojen välttelyyn enkä kannustanut sellaiseen. Taidat sekoittaa toisen kirjoittajan kirjoituksiin.

Täällä se menee niin, että poliittista keskustelua, siellä riitaa, erimielisyyttä ja henkilöjen nälvimistä. Ei mukavaa kenellekään.

[mattssonni]

suvaitsevampaa asennetta

-> kirjoittaa nimimerkki, jonka allekirjoituksena "en pane vihervassaria" 

[Thor Patsas]

^ Thor ei myöskään pane vihervassareita. Ne tuppaavat olemaan aika ylimielisiä.

[joey_t]

^
Eiköhän pidetä politiikka ja poliittiset mielipiteet&piikittelyt siellä politiikka-ketjussa ja nämä muut langat politiikasta vapaana, niin pysyy mukavampana paikkana meille kaikille keskustella sivuston aiheesta. Kiitos.

Pidät "mukavampana" keskusteluja verovälttelyistä jakaen asiaan liittyviä vinkkejä? Kyseessä on rikos. Lainkuuliaisena kansalaisena ja veronmaksajana näkemyksesi on minusta järkyttävä. Samaan aikaan toisessa keskustelussa toivotaan yhteiskunnalta suvaitsevampaa asennetta selsityöntekijöihin. En millään usko että sun eväillä tulee toteutumaan.

Joten vastaukseni viestiisi on että ei pidetä.

En ole jakanut yhtään vinkkiä verojen välttelyyn enkä kannustanut sellaiseen. Taidat sekoittaa toisen kirjoittajan kirjoituksiin.

Täällä se menee niin, että poliittista keskustelua, siellä riitaa, erimielisyyttä ja henkilöjen nälvimistä. Ei mukavaa kenellekään.

Etpä niin:

Sivutoimisena voi ehkä olla maksamatta (jos on siis muitakin tulolähteitä), päätoimisena ei. Se johtuu siitä, että veroja voi olla maksamatta vain käteisestä. Se tarkoittaa samalla, että sitä käteistä ei pysty tallettamaan pankkiin. Mutta jos kyse on ainoasta tulolähteestä, se ei onnistu, koska on paljon menoja, joita ei voi maksaa käteisellä. Rahaa on pakko saada jonkin verran pankkitilille ja se taas ei onnistu riittävän laajassa mitassa ja säännöllisesti, jos tuloja ei ilmoita (pankki vaatii melko pienistäkin ja erityisesti toistuvista käteispanoista selvityksen tai se ei ota niitä vastaan ja tekee ns. rahanpesuilmoituksen).

[joey_t]

suvaitsevampaa asennetta

-> kirjoittaa nimimerkki, jonka allekirjoituksena "en pane vihervassaria" 

Onko sulla joku ongelma sen suhteen että päätän itse ketä en pane ja mistä syystä?

[mattssonni]

^
Eiköhän pidetä politiikka ja poliittiset mielipiteet&piikittelyt siellä politiikka-ketjussa ja nämä muut langat politiikasta vapaana, niin pysyy mukavampana paikkana meille kaikille keskustella sivuston aiheesta. Kiitos.

Pidät "mukavampana" keskusteluja verovälttelyistä jakaen asiaan liittyviä vinkkejä? Kyseessä on rikos. Lainkuuliaisena kansalaisena ja veronmaksajana näkemyksesi on minusta järkyttävä. Samaan aikaan toisessa keskustelussa toivotaan yhteiskunnalta suvaitsevampaa asennetta selsityöntekijöihin. En millään usko että sun eväillä tulee toteutumaan.

Joten vastaukseni viestiisi on että ei pidetä.

En ole jakanut yhtään vinkkiä verojen välttelyyn enkä kannustanut sellaiseen. Taidat sekoittaa toisen kirjoittajan kirjoituksiin.

Täällä se menee niin, että poliittista keskustelua, siellä riitaa, erimielisyyttä ja henkilöjen nälvimistä. Ei mukavaa kenellekään.

Etpä niin:

Sivutoimisena voi ehkä olla maksamatta (jos on siis muitakin tulolähteitä), päätoimisena ei. Se johtuu siitä, että veroja voi olla maksamatta vain käteisestä. Se tarkoittaa samalla, että sitä käteistä ei pysty tallettamaan pankkiin. Mutta jos kyse on ainoasta tulolähteestä, se ei onnistu, koska on paljon menoja, joita ei voi maksaa käteisellä. Rahaa on pakko saada jonkin verran pankkitilille ja se taas ei onnistu riittävän laajassa mitassa ja säännöllisesti, jos tuloja ei ilmoita (pankki vaatii melko pienistäkin ja erityisesti toistuvista käteispanoista selvityksen tai se ei ota niitä vastaan ja tekee ns. rahanpesuilmoituksen).

Ei tässä anneta veron välttelyvinkkejä eikä kannusta siihen. Katsopa nyt mihin asiayhteyteen kirjoitus liittyy ja mihin kysymykseen sillä vastataan. Kirjoituksen tarkoitus on vastata langan aloitukseen, että päätoimiselle PT:lle verojen maksamattomuus ei olisi edes mahdollista päätoimiselle. Sen jokaisen tietämän seikan toteaminen, että veroja ylipäätään on mahdollista olla maksamatta vain käteistuloista, ei ole vinkki eikä kannustamista veroje välttelyyn. Ylipäätään kirjoituksen pääpointti oli sen osoittaminen, miten hankalaa ja epäkäytännöllistä verojen välttely on. Kirjoituksen viesti on ihan päinvastainen kuin väität.

Lopetetaan tämä tähän. Jos tarkoituksella ymmärretään väärin, ei ole hyödyllistä jatkaa.

[Vieras0395]

En nyt kannusta verojen välttelyyn, mutta "yhteisen hyvän" vuoksi niitä on turha maksaa ja jeesustella. Jos on rahaa, niin käyttää esim. sujuvampia yksityisiä lääkäripalveluita tarvittaessa. Mutta joo, jos on tyhjätasku, niin älä nosta mitään tukia tai mene myös muihin töihin.
Minä myin ok-talon viime vuonna, sitä ennen oli muusta yritystoiminnasta näyttöä. Nyt taas vaan viheltelen. Mutta pesämunaa ei saa syödä sanoi minun talousguru.