[Pööpötin]

No niin. Ystävälle kävi juuri nyt niin, että hänellä oli monta vuotta vakkari. Kertoi tuossa pari pv sitten ystävälleni, että kantaa Hiv-virusta. Lääkitys kuulema on. Onneksi käyttivät kumia kaiken aikaa.
Tämä samainen sankari on pamauttanut yhden naisen raskaaksi ja käy muillakin palveluntarjoajilla eikä ole kertonut tästä asiasta pt:ille.
Puhtaat tulokset on myös helppo väärentää tai huijata näyttämään aidolta tekstiviestillä esim.
Tää asiakas myös monta kertaa vinkui että saisiko ilman kumia ja väitti että on puhdas.

Miten te asiakkaat jotka pyydätte ilman kumia, ette ajattele että pt:lläkin voi olla jokin tauti kuten esimerkiksi HIV josta ei ole tietoinen? Älkää ihmiset ottako tyhmiä riskejä! Käyttäkää kumia, jopa suuseksissä.
Tää asiakas on sellainen +-45vee normaali mies josta ei olisi ikinä uskonut että tekee näin, vielä kun oli "luottamuksellinen" vakkarisuhde.
Ei ole sen arvoista ottaa riskiä. Pysykää turvassa ihanuudet!

[Poistettu Käyttäjä]

Eikös se oo rikos, jos kantaa hiv-virusta eikä kerro seksikumppanille, oli kyseessä maksuseksi vai siviiliseksi? Muistelen kun joskus luin Hiv-Rachelista juttua netistä.

[Pööpötin]

Eikös se oo rikos, jos kantaa hiv-virusta eikä kerro seksikumppanille, oli kyseessä maksuseksi vai siviiliseksi? Muistelen kun joskus luin Hiv-Rachelista juttua netistä.

Ei ilmeisesti kun on lääkitys kunnossa. Mutta SILTI. Kuinka moni ottaisi asiakkaan tai pt:n jolla HIV lääkityksellä kurissa? Veikkaan ettei kukaan.

[Poistettu Käyttäjä]

Eikös se oo rikos, jos kantaa hiv-virusta eikä kerro seksikumppanille, oli kyseessä maksuseksi vai siviiliseksi? Muistelen kun joskus luin Hiv-Rachelista juttua netistä.

Ei ilmeisesti kun on lääkitys kunnossa. Mutta SILTI. Kuinka moni ottaisi asiakkaan tai pt:n jolla HIV lääkityksellä kurissa? Veikkaan ettei kukaan.

tuohan sai linnaakin 4,5 vuotta koska ei kertonut tartunnastaan josta oli tietoinen. ja sai vakavammaan syytteen yhden miehen kohalta joka sai siltä sen hiv viruksen

[Poistettu Käyttäjä]

Eikös se oo rikos, jos kantaa hiv-virusta eikä kerro seksikumppanille, oli kyseessä maksuseksi vai siviiliseksi? Muistelen kun joskus luin Hiv-Rachelista juttua netistä.

Ei ilmeisesti kun on lääkitys kunnossa. Mutta SILTI. Kuinka moni ottaisi asiakkaan tai pt:n jolla HIV lääkityksellä kurissa? Veikkaan ettei kukaan.

tuohan sai linnaakin 4,5 vuotta koska ei kertonut tartunnastaan josta oli tietoinen. ja sai vakavammaan syytteen yhden miehen kohalta joka sai siltä sen hiv viruksen

käy googlaamassa jos kiinnostaa

[Lifti]

Harva näitä uutisia mainostaa. Onhan näitä ollut Suomessa kummastakin sukupuolesta jotka ovat täysin tietoisesti tätä "ilosanomaa" paljaalla levitellyt.

[AnaVaan]

Kyllä noin nilkistä tyypistä pitäisi olla julkinen varoitus kuvan ja nimen kera. Itse en haluaisi yhtyä hiv naiseen vaikka olisi kumi ja hänellä estolääkitys. Jos joku haluaa niin se on hänen asiansa mutta asiasta jättämättä kertominen on moraalisestikin jo väärin ja lakiteknisestä puolesta en osaa sanoa jos on tuo estolääkitys mutta ilman ainakin rikollista.

[Pööpötin]

Kyllä noin nilkistä tyypistä pitäisi olla julkinen varoitus kuvan ja nimen kera. Itse en haluaisi yhtyä hiv naiseen vaikka olisi kumi ja hänellä estolääkitys. Jos joku haluaa niin se on hänen asiansa mutta asiasta jättämättä kertominen on moraalisestikin jo väärin ja lakiteknisestä puolesta en osaa sanoa jos on tuo estolääkitys mutta ilman ainakin rikollista.

Oon samaa mieltä että pitäisi kaikki tiedot kyllä levittää tiskiin. En tajua miten tuolla tavalla voi tehdä, siinä on täysin ohitettu toisen ihmisen koskemattomuus terveyden uhalla

[thorath]

Eikös se oo rikos, jos kantaa hiv-virusta eikä kerro seksikumppanille, oli kyseessä maksuseksi vai siviiliseksi? Muistelen kun joskus luin Hiv-Rachelista juttua netistä.

Ei ilmeisesti kun on lääkitys kunnossa. Mutta SILTI. Kuinka moni ottaisi asiakkaan tai pt:n jolla HIV lääkityksellä kurissa? Veikkaan ettei kukaan.

tuohan sai linnaakin 4,5 vuotta koska ei kertonut tartunnastaan josta oli tietoinen. ja sai vakavammaan syytteen yhden miehen kohalta joka sai siltä sen hiv viruksen

Ei HI ole enää sama asia kuin 70- ja 80-luvulla oli.
HIV ilman lääkitystä tarttuu.
HIV toimivalla lääkityksellä ei enää tartu nykyään.

[thorath]

Eikös se oo rikos, jos kantaa hiv-virusta eikä kerro seksikumppanille, oli kyseessä maksuseksi vai siviiliseksi? Muistelen kun joskus luin Hiv-Rachelista juttua netistä.

Ei ilmeisesti kun on lääkitys kunnossa. Mutta SILTI. Kuinka moni ottaisi asiakkaan tai pt:n jolla HIV lääkityksellä kurissa? Veikkaan ettei kukaan.

tuohan sai linnaakin 4,5 vuotta koska ei kertonut tartunnastaan josta oli tietoinen. ja sai vakavammaan syytteen yhden miehen kohalta joka sai siltä sen hiv viruksen

käy googlaamassa jos kiinnostaa

Asiasta on korkeimman oikeuden päätös
https://yle.fi/a/3-12100462

[Penaattori]

Eikös se oo rikos, jos kantaa hiv-virusta eikä kerro seksikumppanille, oli kyseessä maksuseksi vai siviiliseksi? Muistelen kun joskus luin Hiv-Rachelista juttua netistä.

Ei ilmeisesti kun on lääkitys kunnossa. Mutta SILTI. Kuinka moni ottaisi asiakkaan tai pt:n jolla HIV lääkityksellä kurissa? Veikkaan ettei kukaan.

Itseasiassa lääkityksen alaisen HIV-tartunnan saaneen kanssa on nykyään turvallisempaa kuin jonkun random tyypin jolla ei lääkitystä ja saattaa vaikka tietämättään kantaa HIV:tä.

"HIV-positiivisen säännöllinen ja toimiva HIV-lääkitys estää viruksen tarttumisen eteenpäin, eikä henkilö ole tartuttava suojaamattomassakaan seksikontaktissa."

https://www.terveyskirjasto.fi/dlk01190

[Turuntyttö]

Eikös se oo rikos, jos kantaa hiv-virusta eikä kerro seksikumppanille, oli kyseessä maksuseksi vai siviiliseksi? Muistelen kun joskus luin Hiv-Rachelista juttua netistä.

Ei ilmeisesti kun on lääkitys kunnossa. Mutta SILTI. Kuinka moni ottaisi asiakkaan tai pt:n jolla HIV lääkityksellä kurissa? Veikkaan ettei kukaan.

tuohan sai linnaakin 4,5 vuotta koska ei kertonut tartunnastaan josta oli tietoinen. ja sai vakavammaan syytteen yhden miehen kohalta joka sai siltä sen hiv viruksen

Ei HI ole enää sama asia kuin 70- ja 80-luvulla oli.
HIV ilman lääkitystä tarttuu.
HIV toimivalla lääkityksellä ei enää tartu nykyään.

Eli mieluusti tapaat jonkun jolla HIV, jos vaan lääkitys päällä?

[anaalipeppu]

Kyllä noin nilkistä tyypistä pitäisi olla julkinen varoitus kuvan ja nimen kera. Itse en haluaisi yhtyä hiv naiseen vaikka olisi kumi ja hänellä estolääkitys. Jos joku haluaa niin se on hänen asiansa mutta asiasta jättämättä kertominen on moraalisestikin jo väärin ja lakiteknisestä puolesta en osaa sanoa jos on tuo estolääkitys mutta ilman ainakin rikollista.

Oon samaa mieltä että pitäisi kaikki tiedot kyllä levittää tiskiin. En tajua miten tuolla tavalla voi tehdä, siinä on täysin ohitettu toisen ihmisen koskemattomuus terveyden uhalla

Henkilöhän myönsi kantavansa tautia. Mutta nyt herää kysymys, että miksi? Eikö kaikki turskat pyri ensisijaisesti olla myöntämättä mitään tällaista, jotta pääsevät pukille?

[thorath]

Eikös se oo rikos, jos kantaa hiv-virusta eikä kerro seksikumppanille, oli kyseessä maksuseksi vai siviiliseksi? Muistelen kun joskus luin Hiv-Rachelista juttua netistä.

Ei ilmeisesti kun on lääkitys kunnossa. Mutta SILTI. Kuinka moni ottaisi asiakkaan tai pt:n jolla HIV lääkityksellä kurissa? Veikkaan ettei kukaan.

tuohan sai linnaakin 4,5 vuotta koska ei kertonut tartunnastaan josta oli tietoinen. ja sai vakavammaan syytteen yhden miehen kohalta joka sai siltä sen hiv viruksen

Ei HI ole enää sama asia kuin 70- ja 80-luvulla oli.
HIV ilman lääkitystä tarttuu.
HIV toimivalla lääkityksellä ei enää tartu nykyään.

Eli mieluusti tapaat jonkun jolla HIV, jos vaan lääkitys päällä?

Tapaatko itse mieluummin sellaisen jolla on HIV, ei lääkitse ja ei myöskään kerro kuin lääkityksellä olevan joka ei voi tartuttaa?

[Jouni]

Ehkä kohta syntyy markkinarako niille PT:lle ja asiakkaille, jotka ovat positiivisia myös.
Prepppi estolääkityksenä ei HIV-positiiviselle on käytössä jo aika monella palveluntarjoajalla Suomessa, se on ilmainen ja suojaa tartunnalta.
Stigma on silti niin voimakas asiassa vielä, että mahdollisuuksien mukaan ollaan ottamatta puheeksi, tai kärjistetään asiaa.
Itse kuulun niihin ammattilaisiin, joilla Prep on käytössä ennakoivana estolääkityksenä, mutta se ei ole kuitenkaan saanut tervettä varovaisuutta katoamaan.
Se kyllä kummasti rauhoittaa omaa mieltä, kun ei tarvitse hysterioida enää tuon asian suhteen-(:
Turvallista ja nautinnollista kesää kaikille-(:

[palvelunostaja]

Ei HI ole enää sama asia kuin 70- ja 80-luvulla oli.
HIV ilman lääkitystä tarttuu.
HIV toimivalla lääkityksellä ei enää tartu nykyään.

Eli mieluusti tapaat jonkun jolla HIV, jos vaan lääkitys päällä?

Tapaatko itse mieluummin sellaisen jolla on HIV, ei lääkitse ja ei myöskään kerro kuin lääkityksellä olevan joka ei voi tartuttaa?

En halua mitenkään vähätellä miten hieno asia nuo lääkitykset varmasti ovat HIV-positiivisille ja heidän elämänlaadulleen, esim. parisuhteessa. Mutta jos nyt puhutaan maksullisesta seksistä ja päätös seksistä tehdään sen perusteella kuinka paljon kiinnostaa saada vieraalta pari seteliä, niin…

 Itse mietin miten sen HIV:n saa ja mitä muuta voi saada samalla tavalla. Esimerkiksi tuo aloittajan tarinan kaveri, jolla on jo HIV mutta silti pitää päästä panemaan paljaalla mahdollisimman montaa. Joko ei mene millään oppi perille, tai sitten ei enää välitä vaaroista itselleen ja muille, koska itsellä on jo HIV.  Tuo ei ole sellaista käytöstä, jolla rakennettaisiin luottamus siihen että testaa olevansa muuten puhdas ja käyttää niitä tartunnan estäviä lääkkeitä asiallisesti.

[Hanna Ihmemaassa]

Miten te asiakkaat jotka pyydätte ilman kumia, ette ajattele että pt:lläkin voi olla jokin tauti kuten esimerkiksi HIV josta ei ole tietoinen? Älkää ihmiset ottako tyhmiä riskejä! Käyttäkää kumia, jopa suuseksissä.

Tätä mä välillä oikeesti ihmettelen kun moni kysyy ilman kumia että kiinnostaako heitä terveytensä yhtään? Jos antaisin ilman kumia kukaan ei ole niin spesiaalitapaus että olisi ainoa joka saisi panna paljaalla. Käyttäkää kumia, terveys on tärkeää 💕