Onpa tosi hyvä aloitus ja kysymys! Kiitos FortySexN2:lle hyvästä avauksesta ja kiitos kaikille vastanneille, on ollut kiinnostava lukea näitä!
Tämä MariaEnkelin kommentti on todella osuva ja tuntuu tiivistävän homman ytimen: vaikka seksistä tykkääminen on tärkeää, raha vaikuttaa juuri siihen, missä milloin, miten, kuinka usein ja erityisesti kenen kanssa. Ja mitä toiselta osapuolelta edellytetään. Niin se on monen asiakkaankin näkökulmasta: sitä ei välttämättä maksa seksistä sinänsä (moni saa seksiä helposti ilmaiseksikin), vaan juuri tietynlaisesta seksistä, tietynlaisen (ja monesti tietyllä tavalla laittautuneen) naisen kanssa ja juuri tiettyyn aikaan. Seksiä saa ilman rahaakin, mutta rahalla voi hankkia juuri sellaista seksiä kuin haluaa ja sellaisen vastapuolen kanssa, jollaisen kanssa ei ehkä muuten saisi. Eli ehkä asiakaskin maksaa monesti seksin sijaan enemmänkin sen toteutustavasta ja vastapuolesta/vastapuolen ominaisuuksista.
Siviilipuolella ja suhteessa seksiä ollaan pitkälti kumppanin ehdoilla, se on enemmän antamista kuin saamista (ja vanhan viisauden mukaan onnellisempaa on antaa kuin saada) kun taas maksullinen palvelu on sitten enemmän saamista kuin antamista (toki viime mainittuakaan kokonaan pois sulkematta) ja se tapahtuu enemmän omista lähtökohdista ja ehdoilla. Toki maksupuolellakin kaikki tapahtuu periaatteessa aina palveluntarjoajan ehdoilla, mutta käytännössähän diiliä ei synny ja palvelu jää ostamatta, jos palveluntarjoajan ehdot ja rajat eivät kohtaa asiakkaan tarpeita.
En mä netistä kyllä vieraita miehiä (anonyymeja prepaid-liittymillä ja ilman kuvaa) etsisi pelkän kiiman takia. Jos siis raha ei liikkuisi, muuttuisi vaatimukset vastapelurille. - -
Pystyisinkö horoilemaan jos en olisi seksuaalisesti aktiivinen ja tykkäisi seksistä? Tuskin. Tykkään seksistä, joten horoillessa yhdistyy kivasti huvi ja hyöty.
Tämä MariaEnkelin kommentti on todella osuva ja tuntuu tiivistävän homman ytimen: vaikka seksistä tykkääminen on tärkeää, raha vaikuttaa juuri siihen, missä milloin, miten, kuinka usein ja erityisesti kenen kanssa. Ja mitä toiselta osapuolelta edellytetään. Niin se on monen asiakkaankin näkökulmasta: sitä ei välttämättä maksa seksistä sinänsä (moni saa seksiä helposti ilmaiseksikin), vaan juuri tietynlaisesta seksistä, tietynlaisen (ja monesti tietyllä tavalla laittautuneen) naisen kanssa ja juuri tiettyyn aikaan. Seksiä saa ilman rahaakin, mutta rahalla voi hankkia juuri sellaista seksiä kuin haluaa ja sellaisen vastapuolen kanssa, jollaisen kanssa ei ehkä muuten saisi. Eli ehkä asiakaskin maksaa monesti seksin sijaan enemmänkin sen toteutustavasta ja vastapuolesta/vastapuolen ominaisuuksista.
Siviilipuolella ja suhteessa seksiä ollaan pitkälti kumppanin ehdoilla, se on enemmän antamista kuin saamista (ja vanhan viisauden mukaan onnellisempaa on antaa kuin saada) kun taas maksullinen palvelu on sitten enemmän saamista kuin antamista (toki viime mainittuakaan kokonaan pois sulkematta) ja se tapahtuu enemmän omista lähtökohdista ja ehdoilla. Toki maksupuolellakin kaikki tapahtuu periaatteessa aina palveluntarjoajan ehdoilla, mutta käytännössähän diiliä ei synny ja palvelu jää ostamatta, jos palveluntarjoajan ehdot ja rajat eivät kohtaa asiakkaan tarpeita.