[Vieras1741]

Hei kanssasisaret! Onko teille koskaan käynyt niin, että asiakas lähti maksamatta?

Niin käy erittäin usein kaikille, jotka kysyy maksua vasta jälkeenpäin.

16v alalla ja kertaakaan en ole pyytänyt maksua etukäteen, eikä koskaan ole kukaan jättänyt maksamatta. Että en nyt ehkä sanoisi ihan että ”käy erittäin usein kaikille”.

Sehän tässä onkin ihmetyksen aihe että toisille tätä käy niin paljon että pyytävät rahat aina etukäteen.
Ehkä vika onkin jo alussa eli asiakasvalinnassa?

  Mistäs hemmetistä sitä voi etukäteen tietää, että olet tekemisessä tyypin kanssa joka ei maksakaan?
Lähtökohtaisesti haluan kaikkiin luottaa ja Minulle ei ole sellaista koskaan vielä käynyt, mutta voipi hyvinkin olla vaan hyvää tuuria.

Taitavimmat huijarit ovat kuulemma todella kohteliaita ja asiallisia, eikä viestittelyssä tai keskusteluissa muutenkaan tule ilmi epäilyksiä etukäteen.

[Vieras1741]

^ Mutta uskon, että on näitäkin tyyppejä jotka seuraavat tarkoin netin ilmoituksia ja kokeilevat temppujaan nimenomaan  aina uusiin palveluntarjoajiin.

[FortySexN2]

Yritettiinköhän KallionRuusulle ikinä juoksupilluja. Pointti on kuten Miss tuossa edellä sanoi, runkut valitsee uusia ja helpon oloisia kohteita.

[Entto]

^ Mutta uskon, että on näitäkin tyyppejä jotka seuraavat tarkoin netin ilmoituksia ja kokeilevat temppujaan nimenomaan  aina uusiin palveluntarjoajiin.

Se on juurikin näin.

[mattssonni]

Hei kanssasisaret! Onko teille koskaan käynyt niin, että asiakas lähti maksamatta?

Niin käy erittäin usein kaikille, jotka kysyy maksua vasta jälkeenpäin.

16v alalla ja kertaakaan en ole pyytänyt maksua etukäteen, eikä koskaan ole kukaan jättänyt maksamatta. Että en nyt ehkä sanoisi ihan että ”käy erittäin usein kaikille”.

Sehän tässä onkin ihmetyksen aihe että toisille tätä käy niin paljon että pyytävät rahat aina etukäteen.
Ehkä vika onkin jo alussa eli asiakasvalinnassa?

  Mistäs hemmetistä sitä voi etukäteen tietää, että olet tekemisessä tyypin kanssa joka ei maksakaan?
Lähtökohtaisesti haluan kaikkiin luottaa ja Minulle ei ole sellaista koskaan vielä käynyt, mutta voipi hyvinkin olla vaan hyvää tuuria.

Taitavimmat huijarit ovat kuulemma todella kohteliaita ja asiallisia, eikä viestittelyssä tai keskusteluissa muutenkaan tule ilmi epäilyksiä etukäteen.

Siihen liittyy sellainekin juttu, että puutteessa olevan miehen ajatustoimintaa ja haluja ohjataan monilla ennen saamista alapäässä ja silloin mies haluaa maksaa ihan mitä vaan. Rahat kannattaa ottaa (ja hinta asettaa) silloin. Sitten kun mies on saanut, ajatustoiminta siirtyy ohjattavaksi yläpäästä ja siinä vaiheessa maksuhalukkuus laskee joillakin lähes nollaan ja rahojen saaminen onkin vain rehellisyydestä ja moraalista, ei halusta, kiinni. Jos rahoja pyytää vasta silloin, luottotappioriski on aina suurempi, koska uskokaa tai älkää (tätä on kyllä vaikea uskoa), epärehellisiäkin miehiä on olemassa.

[Vieras1741]

Hei kanssasisaret! Onko teille koskaan käynyt niin, että asiakas lähti maksamatta?

Niin käy erittäin usein kaikille, jotka kysyy maksua vasta jälkeenpäin.

16v alalla ja kertaakaan en ole pyytänyt maksua etukäteen, eikä koskaan ole kukaan jättänyt maksamatta. Että en nyt ehkä sanoisi ihan että ”käy erittäin usein kaikille”.

Sehän tässä onkin ihmetyksen aihe että toisille tätä käy niin paljon että pyytävät rahat aina etukäteen.
Ehkä vika onkin jo alussa eli asiakasvalinnassa?

  Mistäs hemmetistä sitä voi etukäteen tietää, että olet tekemisessä tyypin kanssa joka ei maksakaan?
Lähtökohtaisesti haluan kaikkiin luottaa ja Minulle ei ole sellaista koskaan vielä käynyt, mutta voipi hyvinkin olla vaan hyvää tuuria.

Taitavimmat huijarit ovat kuulemma todella kohteliaita ja asiallisia, eikä viestittelyssä tai keskusteluissa muutenkaan tule ilmi epäilyksiä etukäteen.

Siihen liittyy sellainekin juttu, että puutteessa olevan miehen ajatustoimintaa ja haluja ohjataan monilla ennen saamista alapäässä ja silloin mies haluaa maksaa ihan mitä vaan. Rahat kannattaa ottaa (ja hinta asettaa) silloin. Sitten kun mies on saanut, ajatustoiminta siirtyy ohjattavaksi yläpäästä ja siinä vaiheessa maksuhalukkuus laskee joillakin lähes nollaan ja rahojen saaminen onkin vain rehellisyydestä ja moraalista, ei halusta, kiinni. Jos rahoja pyytää vasta silloin, luottotappioriski on aina suurempi, koska uskokaa tai älkää (tätä on kyllä vaikea uskoa), epärehellisiäkin miehiä on olemassa.

Tämän olen itse onneksi muistanut tapaamisessa ottaa huomioon, mutta se mies joka haluaa maksaa ihan mitä vaan on vielä jäänyt harmikseni tapaamatta 

[Hanna Ihmemaassa]

Ja taas näitä, jotka ei ymmärrä, että tämä on liiketoiminta ja yrittäjän, eli tässä tapauksessa maksullisella naisella on salassapitovelvollisuus.

Ois se aika karua kun meet lakitoimiston asiakkaaksi ja juristi sit levittääkin kaikki sun tiedot nettiin, kun sen mielestä olit kusipää paska.

Näitä ei toivottuja asiakkaita on aina ollut ja aina tulee olemaan.
Price of making bussiness.

No juuri sitähän se tarkoittaa että epäasiallisen asiakkaan koko nimi, henkilötunnus, osoite, puhelinnumero, työpaikka ja koko suvun nimet julkaistaan. 🙄

[Hanna Ihmemaassa]

Ottamatta kantaa muuhun niin oon miettiny että miksei pt saisi julkaista ohareiden tai muiden perseilijöiden nimimerkkejä?
Siis saamatta itselleen tonnia paskaa niskaan esim. ilmiantojen muodossa.
Eli miksi asiakkaat saa julkisesti rapsata palveluntarjoajia, mutta toisinpäin ehdoton ei?

Tämän haluaisin myös tietää. Kai meilläkin on oikeus kirjoittaa rapsoja sekä hyvistä että huonoista asiakkaista. Tällä hetkellä ilmoittelen ohareista ja muista ääliöistä AS:n ohariklubeissa.

Joku nosti esille mahdollisen mustamaalaamisen mutta uskon ettei tämä olisi iso ongelma. Ihan yhtä hyvin te voitte mustamaalata meitä PT:tä, siinäkö ei ole ongelmaa?

Niin kauan kuin homma on jonkun huonosti käyttäytyneen nikin mainitseminen jossain foorumilla, homma lienee tasapuolista. Mutta heti jos ja kun aletaan kerätä ns. mustaa listaa asiakkaista tai kerrotaan oikeita yhteystietoja nimineen ja puhelinnumeroineen, rikotaan henkilörekisterilakia ja tähän nyt ei ainakaan yrittäjänä toimivien kannata sortua tai lähtee bisnes alta.

Wanhalla sexworkillä kasattiin joskus laitonta listaa epätoivotuista asiakkaista ja se johti melkoiseen myllerrykseen monissa asioissa. Saattoipa moni potentiaalinen asiakas tuota säikähtääkin ja vaihtaa hupakoinnin käteensä ja seksikaupan silikonipilluun.

Monilla seksipalveluita ostavilla asiakkailla on aika paljon menetettävää elämässään, jos harrastus paljastuu. On perhettä ja omaisuutta, kovapalkkaisia duuneja jne. Jos ei näitä olisi, hupakoiden tulovirta olisi aika paljon pienempi.

Ihmettelit, Hanna, jossain ketjussa, kun asiakkaita käy niin vähän siellä Kuopiossa. Itsekin olen joskus ilmoasi mökkimatkoilla katsellut, mutta tuo asennoituminen asiakkaiden yksityisyyteen pitäisi olla toisenlaista ennen kuin asiakkuutta harkitsisin. Ihan just in case. No hard feelings.

Pidän asiakkaiden yksityisyydestä huolta mutta ohareiden tekijöiden, osoitteenkalastelijoiden tai muiden epäasiallisten otusten Kik-nimimerkit julkaisen kyllä AS:ssä. En koe tässä mitään väärää tekeväni.

[Lifti]

Ja taas näitä, jotka ei ymmärrä, että tämä on liiketoiminta ja yrittäjän, eli tässä tapauksessa maksullisella naisella on salassapitovelvollisuus.

Ois se aika karua kun meet lakitoimiston asiakkaaksi ja juristi sit levittääkin kaikki sun tiedot nettiin, kun sen mielestä olit kusipää paska.

Näitä ei toivottuja asiakkaita on aina ollut ja aina tulee olemaan.
Price of making bussiness.

No juuri sitähän se tarkoittaa että epäasiallisen asiakkaan koko nimi, henkilötunnus, osoite, puhelinnumero, työpaikka ja koko suvun nimet julkaistaan. 🙄

Miehen vaimoon kannattaa aina olla yhteydessä. Varsinkin juoksupillun ollessa kyseessä. Soittaa kohteliaasti vaimolle tai menee oven taakse ja sanoo nätisti "sun ukkos pani minua mutta jätti maksamatta että tää maksu jäi nyt sinulle"

[Hanna Ihmemaassa]

Ja taas näitä, jotka ei ymmärrä, että tämä on liiketoiminta ja yrittäjän, eli tässä tapauksessa maksullisella naisella on salassapitovelvollisuus.

Ois se aika karua kun meet lakitoimiston asiakkaaksi ja juristi sit levittääkin kaikki sun tiedot nettiin, kun sen mielestä olit kusipää paska.

Näitä ei toivottuja asiakkaita on aina ollut ja aina tulee olemaan.
Price of making bussiness.

No juuri sitähän se tarkoittaa että epäasiallisen asiakkaan koko nimi, henkilötunnus, osoite, puhelinnumero, työpaikka ja koko suvun nimet julkaistaan. 🙄

Miehen vaimoon kannattaa aina olla yhteydessä. Varsinkin juoksupillun ollessa kyseessä. Soittaa kohteliaasti vaimolle tai menee oven taakse ja sanoo nätisti "sun ukkos pani minua mutta jätti maksamatta että tää maksu jäi nyt sinulle"

Kiitos vinkistä! 🤭

[mattssonni]

Ottamatta kantaa muuhun niin oon miettiny että miksei pt saisi julkaista ohareiden tai muiden perseilijöiden nimimerkkejä?
Siis saamatta itselleen tonnia paskaa niskaan esim. ilmiantojen muodossa.
Eli miksi asiakkaat saa julkisesti rapsata palveluntarjoajia, mutta toisinpäin ehdoton ei?

Tämän haluaisin myös tietää. Kai meilläkin on oikeus kirjoittaa rapsoja sekä hyvistä että huonoista asiakkaista. Tällä hetkellä ilmoittelen ohareista ja muista ääliöistä AS:n ohariklubeissa.

Joku nosti esille mahdollisen mustamaalaamisen mutta uskon ettei tämä olisi iso ongelma. Ihan yhtä hyvin te voitte mustamaalata meitä PT:tä, siinäkö ei ole ongelmaa?

Niin kauan kuin homma on jonkun huonosti käyttäytyneen nikin mainitseminen jossain foorumilla, homma lienee tasapuolista. Mutta heti jos ja kun aletaan kerätä ns. mustaa listaa asiakkaista tai kerrotaan oikeita yhteystietoja nimineen ja puhelinnumeroineen, rikotaan henkilörekisterilakia ja tähän nyt ei ainakaan yrittäjänä toimivien kannata sortua tai lähtee bisnes alta.

Wanhalla sexworkillä kasattiin joskus laitonta listaa epätoivotuista asiakkaista ja se johti melkoiseen myllerrykseen monissa asioissa. Saattoipa moni potentiaalinen asiakas tuota säikähtääkin ja vaihtaa hupakoinnin käteensä ja seksikaupan silikonipilluun.

Monilla seksipalveluita ostavilla asiakkailla on aika paljon menetettävää elämässään, jos harrastus paljastuu. On perhettä ja omaisuutta, kovapalkkaisia duuneja jne. Jos ei näitä olisi, hupakoiden tulovirta olisi aika paljon pienempi.

Ihmettelit, Hanna, jossain ketjussa, kun asiakkaita käy niin vähän siellä Kuopiossa. Itsekin olen joskus ilmoasi mökkimatkoilla katsellut, mutta tuo asennoituminen asiakkaiden yksityisyyteen pitäisi olla toisenlaista ennen kuin asiakkuutta harkitsisin. Ihan just in case. No hard feelings.

Pidän asiakkaiden yksityisyydestä huolta mutta ohareiden tekijöiden, osoitteenkalastelijoiden tai muiden epäasiallisten otusten Kik-nimimerkit julkaisen kyllä AS:ssä. En koe tässä mitään väärää tekeväni.

Kommentoin yleisellä tasolla:
Ongelma on siinä, jos PT päättää itse, mikä on epäasiallinen otus ja ketkä niitä ovat. Se on aina subjektiivista, ei koskaan objektiivista. Ihan jo Montesquieun vallan kolmijako-opin (joka toimii koko yhteiskunnan perustana) mukaan kolme vallankäytön elementtiä eli lainsäädäntövalta (=epäasiallisen otuksen määritelmä) tuomiovalta (=päätös siitä, kuka on epäasiallinen otus) ja toimeenpanovalta (=tietojen julkaisu) on oltava riippumattomia toisissaan. Kun ne ovat samassa paikassa, seurauksena on mielivalta. Jos sanotaan, että "en koe mitään väärää tekeväni", niin se vahvistaa juuri sen, että lopputulos on sitten yksinomaan PT:n subjektiivisen kokemuksen varassa. Mitä ajatuksia mahtaa herättää potentiaalisissa asiakkaissa?

Sen vuoksi tällainen toiminta on omiaan nakertamaan potentiaalisten asiakkaiden luottamusta yksityisyyden suojaan. Kuten velihopea kirjoitti, juuri yksityisyyden suoja on iso osa ostopäätöstä näissä palveluissa. Se on yksi merkittävimpiä elementtejä, joista palvelussa maksetaan. Siksi luottamusta yksityisyyden suojan ehdottomaan kunnioittamiseen kannattaa vain vahvistaa eikä varsinkaan heikentää. Sillä on suora yhteys palveluiden kysyntään paitsi yksittäisen palveluntarjoajan kohdalla, myös koko alan kannalta laajemminkin.

[Hanna Ihmemaassa]

Ottamatta kantaa muuhun niin oon miettiny että miksei pt saisi julkaista ohareiden tai muiden perseilijöiden nimimerkkejä?
Siis saamatta itselleen tonnia paskaa niskaan esim. ilmiantojen muodossa.
Eli miksi asiakkaat saa julkisesti rapsata palveluntarjoajia, mutta toisinpäin ehdoton ei?

Tämän haluaisin myös tietää. Kai meilläkin on oikeus kirjoittaa rapsoja sekä hyvistä että huonoista asiakkaista. Tällä hetkellä ilmoittelen ohareista ja muista ääliöistä AS:n ohariklubeissa.

Joku nosti esille mahdollisen mustamaalaamisen mutta uskon ettei tämä olisi iso ongelma. Ihan yhtä hyvin te voitte mustamaalata meitä PT:tä, siinäkö ei ole ongelmaa?

Niin kauan kuin homma on jonkun huonosti käyttäytyneen nikin mainitseminen jossain foorumilla, homma lienee tasapuolista. Mutta heti jos ja kun aletaan kerätä ns. mustaa listaa asiakkaista tai kerrotaan oikeita yhteystietoja nimineen ja puhelinnumeroineen, rikotaan henkilörekisterilakia ja tähän nyt ei ainakaan yrittäjänä toimivien kannata sortua tai lähtee bisnes alta.

Wanhalla sexworkillä kasattiin joskus laitonta listaa epätoivotuista asiakkaista ja se johti melkoiseen myllerrykseen monissa asioissa. Saattoipa moni potentiaalinen asiakas tuota säikähtääkin ja vaihtaa hupakoinnin käteensä ja seksikaupan silikonipilluun.

Monilla seksipalveluita ostavilla asiakkailla on aika paljon menetettävää elämässään, jos harrastus paljastuu. On perhettä ja omaisuutta, kovapalkkaisia duuneja jne. Jos ei näitä olisi, hupakoiden tulovirta olisi aika paljon pienempi.

Ihmettelit, Hanna, jossain ketjussa, kun asiakkaita käy niin vähän siellä Kuopiossa. Itsekin olen joskus ilmoasi mökkimatkoilla katsellut, mutta tuo asennoituminen asiakkaiden yksityisyyteen pitäisi olla toisenlaista ennen kuin asiakkuutta harkitsisin. Ihan just in case. No hard feelings.

Pidän asiakkaiden yksityisyydestä huolta mutta ohareiden tekijöiden, osoitteenkalastelijoiden tai muiden epäasiallisten otusten Kik-nimimerkit julkaisen kyllä AS:ssä. En koe tässä mitään väärää tekeväni.

Kommentoin yleisellä tasolla:
Ongelma on siinä, jos PT päättää itse, mikä on epäasiallinen otus ja ketkä niitä ovat. Se on aina subjektiivista, ei koskaan objektiivista. Ihan jo Montesquieun vallan kolmijako-opin (joka toimii koko yhteiskunnan perustana) mukaan kolme vallankäytön elementtiä eli lainsäädäntövalta (=epäasiallisen otuksen määritelmä) tuomiovalta (=päätös siitä, kuka on epäasiallinen otus) ja toimeenpanovalta (=tietojen julkaisu) on oltava riippumattomia toisissaan. Kun ne ovat samassa paikassa, seurauksena on mielivalta. Jos sanotaan, että "en koe mitään väärää tekeväni", niin se vahvistaa juuri sen, että lopputulos on sitten yksinomaan PT:n subjektiivisen kokemuksen varassa. Mitä ajatuksia mahtaa herättää potentiaalisissa asiakkaissa?

Sen vuoksi tällainen toiminta on omiaan nakertamaan potentiaalisten asiakkaiden luottamusta yksityisyyden suojaan. Kuten velihopea kirjoitti, juuri yksityisyyden suoja on iso osa ostopäätöstä näissä palveluissa. Se on yksi merkittävimpiä elementtejä, joista palvelussa maksetaan. Siksi luottamusta yksityisyyden suojan ehdottomaan kunnioittamiseen kannattaa vain vahvistaa eikä varsinkaan heikentää. Sillä on suora yhteys palveluiden kysyntään paitsi yksittäisen palveluntarjoajan kohdalla, myös koko alan kannalta laajemminkin.

Ilmoitan ohareista, munakuvien lähettelijöistä (se on seksuaalista häirintää), osoitteenkalastelijoista ja vaarallisen oloisista tyypeistä. Oon vahvasti sitä mieltä että meillä horoilla on oikeus varoittaa muita näistä tapauksista ilman että paljastaa tunnistettavia tietoja, mm. nimi. Asiakkaillahan on tietty oikeus rapsoissaan kirjoittaa mitä huvittaa. 🙄

[STT]

Sen vuoksi tällainen toiminta on omiaan nakertamaan potentiaalisten asiakkaiden luottamusta yksityisyyden suojaan. Kuten velihopea kirjoitti, juuri yksityisyyden suoja on iso osa ostopäätöstä näissä palveluissa. Se on yksi merkittävimpiä elementtejä, joista palvelussa maksetaan. Siksi luottamusta yksityisyyden suojan ehdottomaan kunnioittamiseen kannattaa vain vahvistaa eikä varsinkaan heikentää. Sillä on suora yhteys palveluiden kysyntään paitsi yksittäisen palveluntarjoajan kohdalla, myös koko alan kannalta laajemminkin.

Kiva pilvilinna rakennella ajatusta, että asiakkailla olisi luottamusta yksityisyyden suojaan. Ihan huvin vuoksi suurin osa ostelee prepaid-liittymiä ja -puhelimia. Varsinkin jos epäillään pt:tä parituksen uhriksi, ollaan heti passin kanssa kertomassa omia henkilötietoja. Mitä halvemmalla pillua tarjotaan, sitä vähemmän suomalaisilla turskilla on kiinnostusta miten kyseinen pillunkantaja käsittelee niiden tietoja.

[mattssonni]

^Juuri noin, aika harva varmaan haluaa jättää yksityisyydensuojaansa pelkästään luottamuksen varaan, mutta ainakin itse valikoin silti mieluiten matalan profiilin palveluntarjoajan, jonka toiminta herättää luottamusta ja joille yksityisyys ja luottamuksellisuus on tärkeää.

[mattssonni]

Ilmoitan ohareista, munakuvien lähettelijöistä (se on seksuaalista häirintää), osoitteenkalastelijoista ja vaarallisen oloisista tyypeistä. Oon vahvasti sitä mieltä että meillä horoilla on oikeus varoittaa muita näistä tapauksista ilman että paljastaa tunnistettavia tietoja, mm. nimi. Asiakkaillahan on tietty oikeus rapsoissaan kirjoittaa mitä huvittaa. 🙄

Niin, mutta kyse ei olekaan siitä, onko oikeutta vai ei ja tekeekö väärin vai ei, vaan siitä, onko toiminta omiaan herättämään luottamusta.

[Vieras1659]

Itselleni ei ole käynyt noin. Pyydän maksun etukäteen.Olipa veemäinen temppu. Ensimmäinen kerta kun kuulen "juoksupillusta". Hyvää viikonloppua muru❤️

[Heav3n]

Itse annan aina maksun ensin, ei tulisi mieleenkään olla aloittamatta siitä. Sääli että tällaistakin pääsee tapahtumaan. Muistakaa aina naiset pyytää maksu ensin, ihan varmuuden vuoksi!

[velihopea]

Ilmoitan ohareista, munakuvien lähettelijöistä (se on seksuaalista häirintää), osoitteenkalastelijoista ja vaarallisen oloisista tyypeistä. Oon vahvasti sitä mieltä että meillä horoilla on oikeus varoittaa muita näistä tapauksista ilman että paljastaa tunnistettavia tietoja, mm. nimi. Asiakkaillahan on tietty oikeus rapsoissaan kirjoittaa mitä huvittaa. 🙄

Niin, mutta kyse ei olekaan siitä, onko oikeutta vai ei ja tekeekö väärin vai ei, vaan siitä, onko toiminta omiaan herättämään luottamusta.

Juuri näin. Luottamus on kaiken a ja o. Huorissakin riittää kaikenlaisia kilipäitä ja myös piripäitä. Suinkaan en nyt Hannaa meinaa, joka muutoin vaikuttaa järkevältä nuorelta naiselta. Silti se, että asiakkaista tai sellaisiksi aikovista kirjoitellaan joitain yksilöitäviä tietoja jonnekin foorumeille, ei ainakaan luottamusta lisää.

Mutta munankuvat yms. netti-Scheisse nyt taitavat olla sieltä harmittomimmasta päästä huoran hommissa. Ei nyt ihan hirveän hyvältä kuulosta, jos näistä pitää jossain juoruta. Munankuvia kun on maailma puolillaan. Väkivallalla tms. uhkailijat on toki toinen asia ja näistä vakavimmat kannattaa ilmoittaa poliisille.

Menneessä maailmassa mulla oli pari-kolme huippuluokan vakkaria. Heihin pystyi luottamaan kuin kirveen silmään eikä mikään tieto mennyt asiattomille tahoille. Itsekin pidin suuni kiinni monista jutuista ja kivaa oli.

Ylipäätään kaikki bisnes perustuu luottamukseen, myipä sitten huipputeknologiaa, käytettyjä autoja tai tota maailman vanhinta yleensä pikkareiden verhoamaa artikkelia. Jos asiakas ei jostain syystä luota myyjään, niin on myyjän homma ansaita se luottamus eikä syyttää asiakkaitaan. Enhän mä mitään pillun myynnistä tiä, mut joskus ollu vastuu jokusen miljoonan liikevaihdosta jollain muulla alalla

PS. Hupakon eräs wanha nimitys oli ”Yleinen nainen”. Onhan se oikeastaan nykyäänkin aika kuvaava, jos kaikille avoimessa internjetsissä ilmoitellaan myyntiartikkeleistaan. Asiakkaat nyt sit rapsoissa vertailee niitä myyntiartikkeleita siinä kuin sähköpyöriäkin. No offence

[thorath]

Ottamatta kantaa muuhun niin oon miettiny että miksei pt saisi julkaista ohareiden tai muiden perseilijöiden nimimerkkejä?
Siis saamatta itselleen tonnia paskaa niskaan esim. ilmiantojen muodossa.
Eli miksi asiakkaat saa julkisesti rapsata palveluntarjoajia, mutta toisinpäin ehdoton ei?

Tämän haluaisin myös tietää. Kai meilläkin on oikeus kirjoittaa rapsoja sekä hyvistä että huonoista asiakkaista. Tällä hetkellä ilmoittelen ohareista ja muista ääliöistä AS:n ohariklubeissa.

Joku nosti esille mahdollisen mustamaalaamisen mutta uskon ettei tämä olisi iso ongelma. Ihan yhtä hyvin te voitte mustamaalata meitä PT:tä, siinäkö ei ole ongelmaa?

Niin kauan kuin homma on jonkun huonosti käyttäytyneen nikin mainitseminen jossain foorumilla, homma lienee tasapuolista. Mutta heti jos ja kun aletaan kerätä ns. mustaa listaa asiakkaista tai kerrotaan oikeita yhteystietoja nimineen ja puhelinnumeroineen, rikotaan henkilörekisterilakia ja tähän nyt ei ainakaan yrittäjänä toimivien kannata sortua tai lähtee bisnes alta.

Wanhalla sexworkillä kasattiin joskus laitonta listaa epätoivotuista asiakkaista ja se johti melkoiseen myllerrykseen monissa asioissa. Saattoipa moni potentiaalinen asiakas tuota säikähtääkin ja vaihtaa hupakoinnin käteensä ja seksikaupan silikonipilluun.

Monilla seksipalveluita ostavilla asiakkailla on aika paljon menetettävää elämässään, jos harrastus paljastuu. On perhettä ja omaisuutta, kovapalkkaisia duuneja jne. Jos ei näitä olisi, hupakoiden tulovirta olisi aika paljon pienempi.

Ihmettelit, Hanna, jossain ketjussa, kun asiakkaita käy niin vähän siellä Kuopiossa. Itsekin olen joskus ilmoasi mökkimatkoilla katsellut, mutta tuo asennoituminen asiakkaiden yksityisyyteen pitäisi olla toisenlaista ennen kuin asiakkuutta harkitsisin. Ihan just in case. No hard feelings.

Pidän asiakkaiden yksityisyydestä huolta mutta ohareiden tekijöiden, osoitteenkalastelijoiden tai muiden epäasiallisten otusten Kik-nimimerkit julkaisen kyllä AS:ssä. En koe tässä mitään väärää tekeväni.

Kommentoin yleisellä tasolla:
Ongelma on siinä, jos PT päättää itse, mikä on epäasiallinen otus ja ketkä niitä ovat. Se on aina subjektiivista, ei koskaan objektiivista. Ihan jo Montesquieun vallan kolmijako-opin (joka toimii koko yhteiskunnan perustana) mukaan kolme vallankäytön elementtiä eli lainsäädäntövalta (=epäasiallisen otuksen määritelmä) tuomiovalta (=päätös siitä, kuka on epäasiallinen otus) ja toimeenpanovalta (=tietojen julkaisu) on oltava riippumattomia toisissaan. Kun ne ovat samassa paikassa, seurauksena on mielivalta. Jos sanotaan, että "en koe mitään väärää tekeväni", niin se vahvistaa juuri sen, että lopputulos on sitten yksinomaan PT:n subjektiivisen kokemuksen varassa. Mitä ajatuksia mahtaa herättää potentiaalisissa asiakkaissa?

Sen vuoksi tällainen toiminta on omiaan nakertamaan potentiaalisten asiakkaiden luottamusta yksityisyyden suojaan. Kuten velihopea kirjoitti, juuri yksityisyyden suoja on iso osa ostopäätöstä näissä palveluissa. Se on yksi merkittävimpiä elementtejä, joista palvelussa maksetaan. Siksi luottamusta yksityisyyden suojan ehdottomaan kunnioittamiseen kannattaa vain vahvistaa eikä varsinkaan heikentää. Sillä on suora yhteys palveluiden kysyntään paitsi yksittäisen palveluntarjoajan kohdalla, myös koko alan kannalta laajemminkin.

Ilmoitan ohareista, munakuvien lähettelijöistä (se on seksuaalista häirintää), osoitteenkalastelijoista ja vaarallisen oloisista tyypeistä. Oon vahvasti sitä mieltä että meillä horoilla on oikeus varoittaa muita näistä tapauksista ilman että paljastaa tunnistettavia tietoja, mm. nimi. Asiakkaillahan on tietty oikeus rapsoissaan kirjoittaa mitä huvittaa. 🙄

Hanna ihmemaassa ei ilmeisesti ole ikinä nukkunut liian myöhään tai myöhästynyt muun syyn takia?
Pidän itse ohareina myösilmoituksia, jotka tulevat lähellä tapaamisajankohtaa. Oon vahvasti sitä mieltä että meillä asiakkailla on oikeus varoittaa epävarmoista horoista, viime hetkellä muutoksia tekevistä sekä tuplabookkausten tekijöistä.
Koirani sairastui, mummo joutui sairaalaan ja lapsi on kipeä ovat helppo keksiä sopivasti hetki ennen tapaamista. 🙄

[Hanna Ihmemaassa]

Ottamatta kantaa muuhun niin oon miettiny että miksei pt saisi julkaista ohareiden tai muiden perseilijöiden nimimerkkejä?
Siis saamatta itselleen tonnia paskaa niskaan esim. ilmiantojen muodossa.
Eli miksi asiakkaat saa julkisesti rapsata palveluntarjoajia, mutta toisinpäin ehdoton ei?

Tämän haluaisin myös tietää. Kai meilläkin on oikeus kirjoittaa rapsoja sekä hyvistä että huonoista asiakkaista. Tällä hetkellä ilmoittelen ohareista ja muista ääliöistä AS:n ohariklubeissa.

Joku nosti esille mahdollisen mustamaalaamisen mutta uskon ettei tämä olisi iso ongelma. Ihan yhtä hyvin te voitte mustamaalata meitä PT:tä, siinäkö ei ole ongelmaa?

Niin kauan kuin homma on jonkun huonosti käyttäytyneen nikin mainitseminen jossain foorumilla, homma lienee tasapuolista. Mutta heti jos ja kun aletaan kerätä ns. mustaa listaa asiakkaista tai kerrotaan oikeita yhteystietoja nimineen ja puhelinnumeroineen, rikotaan henkilörekisterilakia ja tähän nyt ei ainakaan yrittäjänä toimivien kannata sortua tai lähtee bisnes alta.

Wanhalla sexworkillä kasattiin joskus laitonta listaa epätoivotuista asiakkaista ja se johti melkoiseen myllerrykseen monissa asioissa. Saattoipa moni potentiaalinen asiakas tuota säikähtääkin ja vaihtaa hupakoinnin käteensä ja seksikaupan silikonipilluun.

Monilla seksipalveluita ostavilla asiakkailla on aika paljon menetettävää elämässään, jos harrastus paljastuu. On perhettä ja omaisuutta, kovapalkkaisia duuneja jne. Jos ei näitä olisi, hupakoiden tulovirta olisi aika paljon pienempi.

Ihmettelit, Hanna, jossain ketjussa, kun asiakkaita käy niin vähän siellä Kuopiossa. Itsekin olen joskus ilmoasi mökkimatkoilla katsellut, mutta tuo asennoituminen asiakkaiden yksityisyyteen pitäisi olla toisenlaista ennen kuin asiakkuutta harkitsisin. Ihan just in case. No hard feelings.

Pidän asiakkaiden yksityisyydestä huolta mutta ohareiden tekijöiden, osoitteenkalastelijoiden tai muiden epäasiallisten otusten Kik-nimimerkit julkaisen kyllä AS:ssä. En koe tässä mitään väärää tekeväni.

Kommentoin yleisellä tasolla:
Ongelma on siinä, jos PT päättää itse, mikä on epäasiallinen otus ja ketkä niitä ovat. Se on aina subjektiivista, ei koskaan objektiivista. Ihan jo Montesquieun vallan kolmijako-opin (joka toimii koko yhteiskunnan perustana) mukaan kolme vallankäytön elementtiä eli lainsäädäntövalta (=epäasiallisen otuksen määritelmä) tuomiovalta (=päätös siitä, kuka on epäasiallinen otus) ja toimeenpanovalta (=tietojen julkaisu) on oltava riippumattomia toisissaan. Kun ne ovat samassa paikassa, seurauksena on mielivalta. Jos sanotaan, että "en koe mitään väärää tekeväni", niin se vahvistaa juuri sen, että lopputulos on sitten yksinomaan PT:n subjektiivisen kokemuksen varassa. Mitä ajatuksia mahtaa herättää potentiaalisissa asiakkaissa?

Sen vuoksi tällainen toiminta on omiaan nakertamaan potentiaalisten asiakkaiden luottamusta yksityisyyden suojaan. Kuten velihopea kirjoitti, juuri yksityisyyden suoja on iso osa ostopäätöstä näissä palveluissa. Se on yksi merkittävimpiä elementtejä, joista palvelussa maksetaan. Siksi luottamusta yksityisyyden suojan ehdottomaan kunnioittamiseen kannattaa vain vahvistaa eikä varsinkaan heikentää. Sillä on suora yhteys palveluiden kysyntään paitsi yksittäisen palveluntarjoajan kohdalla, myös koko alan kannalta laajemminkin.

Ilmoitan ohareista, munakuvien lähettelijöistä (se on seksuaalista häirintää), osoitteenkalastelijoista ja vaarallisen oloisista tyypeistä. Oon vahvasti sitä mieltä että meillä horoilla on oikeus varoittaa muita näistä tapauksista ilman että paljastaa tunnistettavia tietoja, mm. nimi. Asiakkaillahan on tietty oikeus rapsoissaan kirjoittaa mitä huvittaa. 🙄

Hanna ihmemaassa ei ilmeisesti ole ikinä nukkunut liian myöhään tai myöhästynyt muun syyn takia?
Pidän itse ohareina myösilmoituksia, jotka tulevat lähellä tapaamisajankohtaa. Oon vahvasti sitä mieltä että meillä asiakkailla on oikeus varoittaa epävarmoista horoista, viime hetkellä muutoksia tekevistä sekä tuplabookkausten tekijöistä.
Koirani sairastui, mummo joutui sairaalaan ja lapsi on kipeä ovat helppo keksiä sopivasti hetki ennen tapaamista. 🙄

Kyllä, olen nukkunut kerran pommiin ja asia saatiin sovittua. Olen myös joskus ollut myöhässä tapaamisesta, ihminen kun satun olemaan enkä ole täydellinen. Mites tämä liittyy aiheeseen? Ja mitä tarkoitat "myösilmoituksilla jotka tulevat liian lähellä tapaamisajankohtaa"?

Ilmoitan ohareista, munakuvien lähettelijöistä (se on seksuaalista häirintää), osoitteenkalastelijoista ja vaarallisen oloisista tyypeistä. Oon vahvasti sitä mieltä että meillä horoilla on oikeus varoittaa muita näistä tapauksista ilman että paljastaa tunnistettavia tietoja, mm. nimi. Asiakkaillahan on tietty oikeus rapsoissaan kirjoittaa mitä huvittaa. 🙄

Niin, mutta kyse ei olekaan siitä, onko oikeutta vai ei ja tekeekö väärin vai ei, vaan siitä, onko toiminta omiaan herättämään luottamusta.

Mutta munankuvat yms. netti-Scheisse nyt taitavat olla sieltä harmittomimmasta päästä huoran hommissa. Ei nyt ihan hirveän hyvältä kuulosta, jos näistä pitää jossain juoruta. Munankuvia kun on maailma puolillaan. Väkivallalla tms. uhkailijat on toki toinen asia ja näistä vakavimmat kannattaa ilmoittaa poliisille.

Munakuvien luvatta lähettely on seksuaalista häirintää ja nykyään rikos. Vaikka ei olekaan rikoksista vakavin, oon sitä mieltä että vaikka olenkin seksityöntekijä minun ei tarvitse sietää hiljaa seksuaalista häirintää.