[KilariKale]

Mikä pointti arvon "Shark" tässä nyt on, että sensuroit arvoisan Annikan sanomiset/viestit, jotka ovat oleellinen osa sitä, mitä on todellisuudessa tapahtunut/viestitelty? Tässähän on nyt niin, että joku koittaa mustamaalata jotakin, ja ei anneta mahdollisuutta puolustautua ja osoittaa että horo puhuu saitilla muunneltua totuutta

[FortySexN2]

Foorumin säännöt kieltävät tuomasta täällä julki sähköpostien tai minkään yksityisviestittelyn sisältöä. Tosin niin aloitusviestissäkin tehdään, joten olisi kyllä oikeudenmukaista että siihen voisi vastata. Oikeudenmukaisuus ja sääntöjen johdonmukainen tulkinta ei täällä ole aina ihan niitä tärkeimpiä arvoja.

[Lifti]

Onko vknloppu modet taas vauhdissa?

[KilariKale]

Foorumin säännöt kieltävät tuomasta täällä julki sähköpostien tai minkään yksityisviestittelyn sisältöä. Tosin niin aloitusviestissäkin tehdään, joten olisi kyllä oikeudenmukaista että siihen voisi vastata. Oikeudenmukaisuus ja sääntöjen johdonmukainen tulkinta ei täällä ole aina ihan niitä tärkeimpiä arvoja.

No jokseenkin näin, että jos joku jostain syystä haluaa mustamaalata jotakin, jopa valheellisilla väitteillään, niin se on OK, mutta jos mustamaalattu julkaisee mustamaalaajan omat aivoitukset, jotka oleellinen osa tarinan todellisuutta. niin foorumin sääntö mode kärppänä paikalla, ja dellaa faktan. Luuleeko mode oikeesti saavansa ilmaista pillua, tai halvennusta Annikan of sivustolta?

[KilariKale]

Kun tämän saitin säännöt kieltävät totuuden oikaisua, niin pakotettu siirtymään ylilaudan puolelle kehumaan; miten ihgu sihteeri Annika onkaan, vaikka ideani oli VAIN oikaista hänen puheitaan, näin pienessä porukassa.  Ylilaudalla on vain joitakin satojatuhansia päivittäisiä lurkkaajia, joten annikan ei kandee olla asiakas kadosta huolissaan, koska kailḱki turskat ei lurkkaa

[Aulis]

No jokseenkin näin, että jos joku jostain syystä haluaa mustamaalata jotakin, jopa valheellisilla väitteillään, niin se on OK, mutta jos mustamaalattu julkaisee mustamaalaajan omat aivoitukset, jotka oleellinen osa tarinan todellisuutta. niin foorumin sääntö mode kärppänä paikalla, ja dellaa faktan. Luuleeko mode oikeesti saavansa ilmaista pillua, tai halvennusta Annikan of sivustolta?

Kukaan täällä ei tiennyt kenestä oikeasti oli kyse, ennenkuin tulit kertomaan että se olet sinä. Paljastuksen teet sitäpaitsi nimimerkin suojassa.

Mitä taas tuohon ilmaiseen pillun saamiseen tulee, eiköhän modet joudu siitä maksamaan siinä missä muutkin.

[KilariKale]

No jokseenkin näin, että jos joku jostain syystä haluaa mustamaalata jotakin, jopa valheellisilla väitteillään, niin se on OK, mutta jos mustamaalattu julkaisee mustamaalaajan omat aivoitukset, jotka oleellinen osa tarinan todellisuutta. niin foorumin sääntö mode kärppänä paikalla, ja dellaa faktan. Luuleeko mode oikeesti saavansa ilmaista pillua, tai halvennusta Annikan of sivustolta?

Kukaan täällä ei tiennyt kenestä oikeasti oli kyse, ennenkuin tulit kertomaan että se olet sinä. Paljastuksen teet sitäpaitsi nimimerkin suojassa.

Mitä taas tuohon ilmaiseen pillun saamiseen tulee, eiköhän modet joudu siitä maksamaan siinä missä muutkin.

Ihgua valkoritarointia, oih rakas Aulis. Pistä yv, niin pistän kiitokseksi alennus koodin of tililleni t.Annika Kilarin puhelimesta

[mattssonni]

Oli miten oli, ei tuo mitään asiakkaan normiviestittelyä ole. Asiakas kysyy palveluita, hintaa ja aikaa ja heittää mahdolliset lisätoiveet ja PT sitten antaa ne tiedot mitä antaa ja suostuu tapaamiseen tai ei suostu. TMuita viestejä ei asiakkaaksi mielivällä ole mitään tarvetta lähettää, varsinkaan tuollaisia. Ja kun näyttää vielä siltä, että useampi PT on saanut sekavia viestejä samasta lähteestä, niin sylttytehdas taitaa olla ilmeinen.

Saitin säännöt ei kiellä totuuden oikaisua, vaan sääntö nro 4 kieltää yksityisten viestien sisällön julkaisemisen. Se on eri asia. Ymmärrän itse säännön nro 4 sallivan juuri sen, mitä ketjun aloittaja kertoi, eli referoida, että sain ehdotuksen, kieltäydyin ja sitten tyyppi alkoi uhkailla. Se ei ole sama kuin että kopioi viestin sisällön tai laajoja osia siitä sellaisenaan tänne.

Kaikenlaista te PT:t joudutte kohtaamaan. Myötätuntoni on puolellanne. Kiitos asiallisten turskien puolesta, että kuitenkin jatkatte ja tsemppaatte.

[KilariKale]

Oli miten oli, ei tuo mitään asiakkaan normiviestittelyä ole. Asiakas kysyy palveluita, hintaa ja aikaa ja heittää mahdolliset lisätoiveet ja PT sitten antaa ne tiedot mitä antaa ja suostuu tapaamiseen tai ei suostu. TMuita viestejä ei asiakkaaksi mielivällä ole mitään tarvetta lähettää, varsinkaan tuollaisia. Ja kun näyttää vielä siltä, että useampi PT on saanut sekavia viestejä samasta lähteestä, niin sylttytehdas taitaa olla ilmeinen.

Saitin säännöt ei kiellä totuuden oikaisua, vaan sääntö nro 4 kieltää yksityisten viestien sisällön julkaisemisen. Se on eri asia. Ymmärrän itse säännön nro 4 sallivan juuri sen, mitä ketjun aloittaja kertoi, eli referoida, että sain ehdotuksen, kieltäydyin ja sitten tyyppi alkoi uhkailla. Se ei ole sama kuin että kopioi viestin sisällön tai laajoja osia siitä sellaisenaan tänne.

Kaikenlaista te PT:t joudutte kohtaamaan. Myötätuntoni on puolellanne. Kiitos asiallisten turskien puolesta, että kuitenkin jatkatte ja tsemppaatte.

Aloitus referoi asioita, jota eivät pitäneet paikkansa, ja se selviäisi yksityisestä viestittelystä, ellei mode olisi niitä poistanut. Miten vitun idiootti ihmisen pitää olla, että uskoo yhden kertoman aiheesta, ja se pysyy totuutena, koska totuudenkertojan omat puheet sensuroidaan?