[Azazello]

Kuten tuolla aiemmin kollega Vellinkuivaajakin sanoi, YK-sotilaita paheksutaan, kun nämä ovat joissain tapauksissa jääneet kiinni maksullisten käytöstä. Lomillaan. Aika epäinhimillistä ajatella ja olettaa että nämä eläisivät selibaatissa sopimusaikansa.

Muistan lukeneeni joskus Kyösti Pietiläisen kirjan muukalaislegioona-ajoistaan. Tämä toimi jatkokausillaan, kun ei liian vanhana enää saanut hypätä, mm legioonan laskuvarjojoukojen kenttäbordellin pitäjänä. Onkohan legioonassa vielä nykyään sama käytäntö.

Usein puhutaan vaihtotalouden noloudesta tai köyhempien/valloitettujen maiden huonommassa asemassa olevien hyväksikäytöstä jos ostetaan seksiä. Tuo ajattelu lähtee siltä pohjalta, että seksi on jotain tabua ja sallittu ainoastaa avioliitossa.

Seksi on kivaa ja sitä on hyvä harrastaa aina kun mahdollista. Tutustuin seksistä maksamiseen joskus kun hieno venäläinen nainen sanoi kivojen deittien jälkeen pyytäessään rahaa seksistä, että tämähän vain reilua, hänellä on sitä mitä minä haluan ja minulla on paljon sitä mitä hän tarvitsee. Silloin se oli dollareita, mutta olisi voinut olla mikroaaltouunikin. Vanhemmat venäjän kauppamiehet harrastivat siellä alkuaikoina paljonkin seksiä erilaisilla hyödykkeillä, länsitupakalla sun muilla. Kaikki olivat tyytyväisiä.

Hyväksikäyttö on vaikea asia, syyllistyvätkö yritykset ja organisaatiot hyväksikäyttöön, kun ostavat minun palveluita? Myyn palveluitani ylläpitääkseni elämäntyylini. Ei tulisi mieleenkään lopettaa, jos lopettaisin palveluitteni myynnin joutuisin lopettamaan harrastuksiani, down greidaamaan autoni ja asuntoni. Saisin varmaan fyysisiä oireita sellaisesta ja mielenterveyteni kärsisi.

[Seepeli]

...
Usein puhutaan vaihtotalouden noloudesta tai köyhempien/valloitettujen maiden huonommassa asemassa olevien hyväksikäytöstä jos ostetaan seksiä. Tuo ajattelu lähtee siltä pohjalta, että seksi on jotain tabua ja sallittu ainoastaa avioliitossa.

...

En lähtis noin herkästi yleistämään. Hyväksikäyttöepäilys saattaa toisinaan myös tulla siitä jos vaihtoehtona naisella on seksi tai nälkäkuolema. Uskoisin että jos tilanne on edellä mainitun kaltainen niin ei tuossa tilanteessa ajatella ylevästi mitään avioliittoa tms.

Mutta voin toki olla väärässäkin.

[Azazello]

Foorumikeskusteluissa pitää aina ja joka paikassa yleistää. No tietenkin pitää tolkku olla noissa, jopa minä antaisin tonnikalapurkin ilman vastinetta jos sen pyytäjä kuolisi nälkään ilman sitä. Sorry Seepeli, mutta ihan vitun typerä esimerkki.

[Seepeli]

^
Eli mikä sun pointti sitten oli..?

Oliko se että maksuseksi on aina vapaaehtoista (win-win)?

[Azazello]

Maksuseksin vastustajat pitävät aina seksinmyyjää alisteisessa asemassa olevana ja ostoa jonkun hyväksikäyttönä. Joku myy seksiä, kun haluaa hienon laukun ja kellon, toinen myy seksiä kun se on mukavaa ja siitä saa helposti rahaa elämiseen kolmas myy seksiä kun tällä ei ole muuta työtä.  Hieman tiukempi tapaus on, että likka myy seksiä kun on sotatila ja pulaa kaikesta, saat seksillä sotilailta lihasäilykkeitä punaisen ristin jakeleman riisin lisäksi.

Ääriesimerkki voi olla sitten vaikka, että jos annat pillua kaupunki saa ruokahuoltoa, tai jos annat pillua pääset pelastusveneseen. Oman ja länsimaisen moraalikäsityksen nämä viimeksimainitut ovat niinku nounou.

[Turskapappa]

Muistan lukeneeni joskus Kyösti Pietiläisen kirjan muukalaislegioona-ajoistaan. Tämä toimi jatkokausillaan, kun ei liian vanhana enää saanut hypätä, mm legioonan laskuvarjojoukojen kenttäbordellin pitäjänä. Onkohan legioonassa vielä nykyään sama käytäntö.

Ranskassa on voimassa Ruotsin esimerkin mukainen laki. Seksin ostajaa rangaistaan. Ei ole legioonassa bordelleja.

[Azazello]

Ok, ei siellä sitten enää ole hauskaa. Jää väliin 😁

[Vieras0260]

Yksi ulkomaalainen kaverini palveli legioonassa joskus nuoruudessaan. Kuulemma saattais olla lapsiakin Afrikassa, jos ois niikseen sattunut Bordelleista ei puhunut mitään, huorista kyllä…

[Vieras0265]

Näin vanhana sotaveteraanina muistelin kuinka kiertelin Pariisin bordelleissa samoihin aikoihin kun teimme yhteistyötä Ranskan vastarintaliikkeen kanssa. VIVE LA RESISTANCE!

[mattssonni]

Kun tämä ketju alkoi (ja viimeisin viesti kirjoitettiin), edellisestä totaalisesta sodasta Euroopassa oli ehtinyt kulua jo lähes 70 vuotta. Nyt asia on sitten muuttunut valitettavasti muuttunut todeksi. Sen myötä aiheesta on nyt tänään ilmestyneesstä Helsingin Sanomien kuukausiliitteessä erittäin ansiokas ja laaja tosielämän reportaasi.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000009463022.html (maksumuurin takana).

Tuo kannattaa lukea, on erittäin hyvin kirjoitettu ja keskittyy tarkastelemaan mielenkiintoisesti asiakasnäkökulmaa, vaikka perustuukin palveluntarjoajien haastatteluihin.
Alusta voisi saada käsityksen, että se käsittelee pelkkiä strippi-klubeja, mutta poulet artikkelista kertoo ihan seksinmyynnistäkin.

Artikkelin lopussa on kaksi ytimekästä tiivistystä aiheesta:
- "Kohtaamamme naiset, Nataly, Viktoria, Jevhenija ja Julija, sanoivat kaikki periaatteessa samaa: heidän roolinsa sodassa on pieni mutta olennainen. Tarjota syli, kun sitä tarvitaan." Kysyntää on.
- ”Kaikki täällä yrittävät vain tehdä parhaansa selvitäkseen edes jotenkin.”

[SonjaSisu]

Moikku pitkästä aikaa!  

En viitsi aloittaa uutta ketjua samasta aiheesta, mutta olisi mielenkiintoista kuulla ja vertailla, onko ajatukset muuttuneet viime vuosien aikana. Jos on, miten?

Mattsonni jakoi hienosti tähän aiheeseen liittyvän artikkelin viime vuodelta, ja omakin näkemykseni on hieman hioutunut perustuen kokemuksiini muualla. (Tarkennus: En ole käynyt Venäjällä enkä tiedä sen tilanteesta. Tarkoitan konfliktialueita yleisesti.)

Oman kokemukseni mukaan polttoainetta ja muita tarvikkeita on ollut yllättävän hyvin saatavilla konfliktimaissa. Hinnat toki ovat jonkin verran nousseet, mutta eivät kohtuuttomasti. Autonkin saa huoltoon ilman suuria viiveitä. Joitain tuotteita, kuten koneiden ja autojen osia tms. monikäyttötuotteita, ei siviileille löydy yhtä helposti hyllystä vaan niitä voi joutua odottamaan hieman normaalia pidempään, mutta tämä ilmeisesti johtuu varmuusvarastoinnista. Eli ainakaan nykytiedon valossa seksin vaihtaminen tarvikkeisiin / ruokaan ei olisi yhtä välttämätöntä, kuin aiempien sotien aikana.

Mikäli Suomi olisi sodassa, jatkaisinko seksin myyntiä?
Kysymystä voisi tarkastella kahdesta näkökulmasta.

Haluaisinko tai voisinko jatkaa?
Kyllä, mutta huomioiden jo aloitusviestissä esiin nostamani seikat muuttuneesta turvallisuustilanteesta. Ottaisin huomioon myös sen, voisinko tietää asiakkaan olevan turvallinen vai voisiko toimiani käyttää tiedustelun välineenä? Jos esimerkiksi toimisin aina samassa paikassa ja asiakkainani kävisi merkittäviä henkilöitä, voisiko joku seurata toimintaani? Tämä on tietysti vain hypoteettinen tilanne, mutta sodan aikana tällaiset kysymykset voivat muodostua kriittisiksi. En siis usko, että minkään maan tiedustelupalvelulla riittäisi oikeasti resurssit tai mielenkiinto seurata jonkun random hupakon toimintaa, ellei olisi tarpeeksi suurta näyttöä siitä, että joku asiakkaistani on riittävän merkittävä linkki/lähde tai minua pidetä sellaisena.

Hintoja olisi myös syytä tarkastella, riippuen valuutan arvon muutoksista. Euro on suhteellisen vahva, joten Suomeen kohdistuva konflikti ei välttämättä kovin nopeasti sen arvoa söisi? En ole varma, en ole ekonomisti. Suomalaisten ostovoima saattaisi kuitenkin heikentyä, joten hintaa voisi joutua laskemaan.

Kykenisinkö jatkamaan?
En usko. Koen, että työpanokseni tulisi paremmin käyttöön sodan aikana jossain muualla, ja haluaisin kanavoida osaamiseni muihin tehtäviin. Lisäksi, jos minulla olisi velvollisuuksia sodan aikana, ei omalle halukkuudelleni jäisi paljoa painoarvoa.

Mutta mites te?
Arvon kollegat: Jatkaisitteko seksin myyntiä sodan aikana? Mitä ajatuksia tämä teissä herättää?

Arvon turskat ja muut foorumin lukijat: Jatkaisitteko / harkitsisitteko seksin ostamista sodan aikana? Miten muuttunut tilanne vaikuttaa päätökseenne?

Olisi mielenkiintoista kuulla teidän ajatuksianne! Maailma on muuttunut viime vuosina paljon, mutta miten just sun ajattelu on muuttunut?

[STT]

Mites Sonjalla, voisiko vihollisen taistelijat käydä vapaa-ajalla hakemassa asiakkaana hetken iloa?

[Nuolija]

Mä nyt tuskin saisin naisen seuraa ilmaiseksi vaikka olisin viimeinen hengissä oleva mies, joten ei kai siinä sitten auttaisi kun jatkaa ostamista  Tosin maksupolitiikkaa kyllä mietin, jos rahaa ei olisi niin voisiko sitten maksaa jollain hyödykkeillä tai vaikka vastapalveluksella, esim. auttamalla jossain asiassa?

[SonjaSisu]

Mites Sonjalla, voisiko vihollisen taistelijat käydä vapaa-ajalla hakemassa asiakkaana hetken iloa?

Ei voisi. En näe mitään syytä palvella vihollista. Ja miksi edes pitäisi? Vai pitäisikö?
Tällöinhän vain altistaisin itseni mainitsemilleni turvallisuusuhkille.
Se, että kuinka hyvin pystyisin erottamaan esim. Hyvin koulutetun tiedustelijan oman maan kansalaisesta onkin hankalampi tehtävä. Ja sen arvioiminenkin tässä kohtaa haastavaa, kun en ole aiheeseen niin paljoa perehtynyt.
Tämäkin on yksi syy sille, etten varmaan kykenisi jatkamaan tätä työtä sodan aikana.

[SonjaSisu]

Vaikka itse taisin rajata aloituksessa pois honeytrap toiminnan, niin voisin kuitenkin hieman tarkentaa mun kantaa.

Jos mulla olisi sodanajantehtävä, joka liittyisi jollakin tavalla tiedusteluun, voisin harkita toimivani tehtävässä, jossa seksityöstä voisi olla hyötyä. Eli voisin harjoittaa jonkun tasoista honeytrap toimintaa ehkä, jos käsky kävisi. Tämä kuitenkin vaatisi koulutuksen, jotta riski-hyötysuhde olisi kannattavaa ja järkevää.


Tällöin ns. "Palvelisin" vihollissotilaita, mutta täytyy muistaa, että silloin siihen liittyisi jokin muu, kuin varsinainen tahto palvella vihollissotilaita. Palvelisin maatani minulle annetussa tehtävässä.

Eli kuten tossa ylemmässä viestissä sanoin:jos minulla olisi velvollisuuksia sodan aikana, ei omalle halukkuudelleni jäisi paljoa painoarvoa.