^ Jos et jaksa lukea koko ketjua, niin mene vaikka nukkumaan.
Uutiset:
^ Jos et jaksa lukea koko ketjua, niin mene vaikka nukkumaan.Älä ny
Yrittäjä (pieniä summia tienaava) voi maksaa ne verot jälkeenpäin. Ei mikään todista, että aloittaja tekee hommaa veroja maksamatta.
Useampi ketjussa oli sitä mieltä, että verojen maksamattomuudesta voi seurata ongelmia, jos tekee rikosilmoituksen.
Aloittaja sanoi tekevänsä epävirallisesti hommia nyt. Mikään ei silti estä maksamasta veroja myöhemmin. Vai missä vaiheessa ajattelit, että ne verot maksetaan? Ainut "todiste" on siis aloittajan kirjoitus tänne forkalle.
Varmaan helpommalla pääsee, kun laittaa oppirahat piikkiin tän.
Seuraavan kerran otat maksun etukäteen, niinkuin kaikki muutkin huorat.
Olisi aika klassinen sana sanaa vastaan tapaus.. Toinen väittää asiakkaan lähteneen maksamatta, toinen väittää maksaneensa sovitun. Millä kumpikaan todistaisi asian suuntaan tai toiseen? Kannattaa periä ne rahat etukäteen niin ei tule tälläisiä epäselvyyksiä.
Olisi aika klassinen sana sanaa vastaan tapaus.. Toinen väittää asiakkaan lähteneen maksamatta, toinen väittää maksaneensa sovitun. Millä kumpikaan todistaisi asian suuntaan tai toiseen? Kannattaa periä ne rahat etukäteen niin ei tule tälläisiä epäselvyyksiä.
Tämä on myös ihan relevantti käytännön hankaluus, kun miettii, onko rikosilmoituksesta elävässä elämässä mitään hyötyä. Pitäisi ensin todistaa, että myi seksiä (eli että piti maksaa), mikä edellyttää sen paljastamista kuka on ja että myy seksiä. Sitten pitäisi osoittaa, että asiakas oli tietoinen siitä ja että maksusta oli sovittu esim. ilmoitustaan ja viestittelyään avaamalla. Ja sitten pitäisi vielä pystyä todistamaan, että ei saanut maksua, kun toinen samaan aikaan väittää maksaneensa.
Seksityöhän liittyvät sopimukset ovat hyvän tavan vastaisia suomalaisen sopimusoikeuden näkökulmasta, eli niillä ei ole lain suojaa. Niin sairasta kuin se onkin, jos seksin ostaja siis jättää maksamatta, hän ei ole tehnyt rikosta. Kuten mm. Minilex.fi sivuilla mainitaan: "Yleisesti hyvän tavan vastaisiksi on myös katsottu oikeustoimet, joiden voidaan katsoa olevan ristiriidassa yleisesti hyväksyttyjen yhteiskunnallisten arvojen kanssa."
Tämä ei päde siis vain pimeästi toimiviin palveluntarjoajiin. Minulla itselläni on siis Oy seksityötä varten. Vaikka sellaisessa hypoteettisessa tilanteessa, että minulla olisi tiedossa asiakkaan henkilötiedot kotiosoitetta myöten ja asikas haluaisi maksaa seksin laskulla, voisi hän laskun saatuaan vain repiä sen ja unohtaa paperiroskikseen, enkä minä voisi viedä asiaa eteenpäin.
Aiheesta on tullut ihan väikkäriäkin tän vuoden puolella, https://helda.helsinki.fi/handle/10138/350881
Tämän takia: MAKSU AINA ETUKÄTEEN
Olisi aika klassinen sana sanaa vastaan tapaus.. Toinen väittää asiakkaan lähteneen maksamatta, toinen väittää maksaneensa sovitun. Millä kumpikaan todistaisi asian suuntaan tai toiseen? Kannattaa periä ne rahat etukäteen niin ei tule tälläisiä epäselvyyksiä.
Tämä on myös ihan relevantti käytännön hankaluus, kun miettii, onko rikosilmoituksesta elävässä elämässä mitään hyötyä. Pitäisi ensin todistaa, että myi seksiä (eli että piti maksaa), mikä edellyttää sen paljastamista kuka on ja että myy seksiä. Sitten pitäisi osoittaa, että asiakas oli tietoinen siitä ja että maksusta oli sovittu esim. ilmoitustaan ja viestittelyään avaamalla. Ja sitten pitäisi vielä pystyä todistamaan, että ei saanut maksua, kun toinen samaan aikaan väittää maksaneensa.
Johtopäätös: ainoa tapa suojautua tältä on ottaa maksut aina etukäteen. Ja sehän se alan tapa onkin. Siksi asialliset ja osaavat asiakkaat tarjoavat maksua itse saapuessaan oma-aloitteisesti ja pyytämättä. Jos joku asiakas ei oma-aloitteisesti tarjoa maksua, se voi jo itsessään olla merkki siitä, että asiakas ei sitten ehkä kunnioita muitakaan alan pelisääntöjä ja käytäntöjä. Toki se voi olla merkki aloittelevan asiaakkaan kokemattomuudestakin.