[palvelunostaja]

We are committed to maintaining a high-quality website for both advertisers, users, visitors, and customers alike. In order to maintain such a platform, we constantly fight and combat harmful elements such as fake images, fraudulent reviews, deceptive ads, fake ads, and scamming activities. Regrettably, there is an abundance of individuals with dishonest intentions out there.

New ads are often the culprits behind these malicious activities. To ensure that everyone is extra vigilant with new ads, we have introduced a "Trial Period" for them.

Starting today: 14-06-2023

Trial period banner:
Ads will be marked with a "Trial Period" banner for their first 14 days online. making it clear to visitors, users, customers to be carefull.

Trial period reviews:
The initial first 14 days of advertisers online presence is critical for establishing their reputation. Ads will not be able to disable reviews for the first 14 days online. During this period, giving site visitors, customers, and users a chance to evaluate advertisers services and share their experiences, good or bad.

Trial period price:
Previously, creating a new ad was relatively easy and inexpensive, making it a tool for scammers, scams, fraudsters, deception, dishonesty, and the use of fake images. In response to this, we've increased the cost of starting to advertise on our website.

This strategy will help to deter scammers and fake ads, as they can no longer repeatedly create cheap ads every time they get deleted for breaking the rule.

These new changes doesn't affect our honest, dedicated, professional, long-standing advertisers!

Eli, uusien ilmoittajien ilmoitukset korostetaan listauksessa 14 päiväksi niin että näkee kyseessä olevan uusi ilmoitus. Tänä aikana ilmoittaja ei voi estää arvosteluja. Uuden ilmoittajan ensimmäinen ilmoitus maksaa 58 euroa, jolla saa näkyvyyttä 7 päiväksi.

Validoitujen kuvien symbolin tilalle on näköjään tullut teksti Verified. Tässä ilmoituksessa näkyy molemmat: https://www.realescort.fi/ads/163525/tantricgoddesses

Trial-sanan tilalla olisi mielestäni voinut käyttää neutraalimmin sanaa New, mutta sinänsä ihan tervetullut muutos. Toivottavasti vierailevat ulkkarit jatkossakin silti käyttävät RE:tä — ei yhtään huvittaisi joutua jatkossa etsimään ilmoituksia monelta muulta sivulta. Naapurista en ulkkareita lähtökohtaisesti kontaktoi.

[Heav3n]

Toivottavasti tämä vähentää tehokkaasti feikkejä.

Arvostelujen esto koeajalla on hyvä, muutenkin jos ne on kielletty herättää epäilystä.

[Gentleman Tampere]

Nyt on panostettu kielelliseen laatuun roimasti💪💪 Rallienglanti ei ole suosikkini kirjoitettunakaan.

[naut1skelija]

Mielestäni voisivat suoraan muuttaa sääntöihin, että arvosteluita ei pysty poistaa taikka sulkea arvostelu mahdollisuutta. Ehkä sinne voisi säilyttää jonkun yksityiskohtaisen ns ilmoita tahallinen feikki rapsa tms tytöille. että on mahdollisuus päästä jostain kiusaajasta eroon joka spämmää jotain vääriä arvosteluita... Toinen mikä voisi olla että samalla tilillä ei voi antaa vaikkapa enempää kuin 2 arvostelua samalle profiilille. joissakin eittämättä hyvissäkin hupsuissa inflatoituu rapsojen määrä kun siellä on pari jotain perttiä jotka on rapsannu saman mimmin 10 kertaa että oi ihana tyttö käyn joka kerta harrastamassa sitä samaa lähäriä tän kanssa on ihana.

[Venla]

Huijarit (ilmeisesti etukäteismaksu?) on kai nyt ollut se kasvava ongelma.
Kaikkien etu olisi että niistä päästäisiin eroon.

Mutta arvostelujen päällä pitämisestä/sulkemisesta...ne jotka alustan toiminnan rahoittaa, niin niille mieleiseksi toiminnot pitäisi kai tehdä?
RE:n lystin maksaa tytöt, joten sivuston tehtävä on kai ensisijaisesti palvella tyttöjen tarpeita. Jos sivuston kävijät (=seksinostajat) rahoittaisi sivuston toiminnan, niin silloin tulisi palvella tietysti paljon enemmän heidän tarpeitaan.

Olisiko ostajat valmiita maksaan sivustoille? Opistollahan oli tuon tyyppinen järjestely, ja en tiedä missä suhteessa rahat tuli ilmoista (tytöt maksoi) ja missä suhteessä ostajat maksoi. Mielikuva jotenkin oli, että ostajien maksamat summat oli aika pieni osuus vrt. mitä tytöt maksoi.

Yleensä sen lauluja lauletaan, joka viulut maksaa.

[FortySexN2]

Hyvä kysymys, että ketä kenen tarpeita tällaisen palvelualustan  pitää palvella. Loppuasiakkaiden, jotka palveluita käyttävät vai palveluiden tarjoajien. Mikäli palvelut rakennetaan täysin palveluiden tarjoajien tarpeesta, se ei palvele loppuasiakkaita ja alusta näivettyy. Myyntityötä elämässään tehneet tietävät että hyvä myyjä osaa ratkaista sen loppuasiakkaan ongelman, toki huomioiden myös muut osapuolet.

[keravankolli]

Noi aina vähä kinkkisiä juttui,jos ostajan pitäis maksaa lukeakseen ilmoituksia. Onhan niitä jo olemassa,mutta eipä taida olla suomalaisella alustalla. Koska mistä sen luottamuksen sais ostajana,että saa edes jotain vastinetta maksumuurin takana olevista ilmoista. Nooh onhan sitä kuraa jo ihan naapurissakin,jota ny saa ilmaiseksi lukea...

[palvelunostaja]

Huijarit (ilmeisesti etukäteismaksu?) on kai nyt ollut se kasvava ongelma.
Kaikkien etu olisi että niistä päästäisiin eroon.

Myös tytöt/toimijat jotka vaan vaihtaa tiliä ja kuvia aina välillä on ainakin mun kannalta ongelma. Tuota on myös käytetty ihan muuhun kuin seksipalvelujen tarjoamiseen. Eilen poistettiin pari ilmoitusta, jotka olivat käytännössä vain mainoksia IG-tilille. En käynyt katsomassa siellä miten juoni jatkui.

Ihan mielenkiintoinen keskustelu myös ketä ilmoitussivuston pitäisi palvella. Huijari-ilmoittelijat ovat myös sivustolle maksavia asiakkaita, mutta oletetaan että sivusto ei halua heitä asiakkaakseen, jolloin jäljelle jää seksipalvelujen myyjät ja ostajat. Sivuston toiminnon rahoittajasta riippumatta jossain määrin pitänee palvella molempia. Miksi kukaan ilmoittelisi paikassa jossa ei ole asiakkaita.

Olettaisin että myyjienkin etua palvelee se, että sivusto julkisesti tuo esiin ostajia miellyttävää tiukkaa linjaa huijareita vastaan. Käytännön toimissa pitää löytyä jonkinlainen tasapaino: millaiset ominaisuudet edesauttavat huijareiden toimintaa niin paljon, että niiden toteuttaminen myyjille ei ole järkevää vaikka joku myyjä sellaista haluaisikin.

En usko että sivusto josta ostajat maksavat ja saavat vastineeksi haluamansa ominaisuudet olisi realistinen toimintamalli. Suuri osa potentiaalisista ostajista ei vaan haluaisi maksaa ja käyttäisi jotain muuta sivustoa sen sijaan. Tällöin myyjille ostajien rahoittamasta sivustosta tulisi marginaalinen myyntikanava jossa kuitenkin pitäisi mainostaa ostajien edellyttämällä tavalla eikä niin kuin itse haluaa…

(On olemassa myös deittihuijaussivustoilta tuttu toimintamalli, jossa miehet maksavat sivustolle pääsystä mutta eivät kuitenkaan saa rahalleen vastinetta koska heidät nähdään uhreina eikä asiakkaina. En ole itse törmännyt, mutta varmaan on olemassa myös bordellimainen malli, jossa miehet maksavat sisäänpääsystä, mutta saavat vastineena silti täysin myyjäpuolen kontrolloiman myyntiväylän).

[velihopea]

Mitä tuossa pikaisesti vilkaisin, niin muutamaan ”Trial”-ilmoon oli ilmestynyt jotain rapsan virkaa matkivia tekstejä. Monet selkeästi Google Translatella tai jollain muulla konekäännöksellä luotua huonoa suomea. Eivät lisää luottamusta ilmoon millään tavalla, vaan ihan päinvastoin. Tässä tapauksessa toki disinformaatiokin on informaatiota, joka varoittaa viemästä rahojaan ko. ilmoittajalle.

Onneksi suomen kieli on sen verran vaikeaa, että edelleenkään konekäännökset eivät onnistu läheskään täydellisesti ja aidon suomalaisen tuotoksen erottaa suhteellisen helposti. Hupaisana detaljina jossain Igorin tuotoksessa pt:stä käytetty termi oli ”saattaja”, ilmeisesti tökerö käännös englannin kielen sanasta ”escort” 

[Kesava]

Mutta arvostelujen päällä pitämisestä/sulkemisesta...ne jotka alustan toiminnan rahoittaa, niin niille mieleiseksi toiminnot pitäisi kai tehdä?
RE:n lystin maksaa tytöt, joten sivuston tehtävä on kai ensisijaisesti palvella tyttöjen tarpeita.

Eiköhän ne ole turskat jotka loppupeleissä maksaa. Myyjät vastatkoon itse mainoskuluistaan. Näinhän se on kaikkien muittenkin tuotteiden kohdalla.

Olisiko ostajat valmiita maksaan sivustoille?

Olisitko sinä valmis maksamaan vaikka Gigantin sivustolle että pääset katsomaan heidän tarjouksiaan ja /tai että saisit jonkin koodin jolla pääset ostaman haluamasi tuotteen?

Yleensä sen lauluja lauletaan, joka viulut maksaa.

Nimenomaan, ja turskathat tän koko systeemin pyörittämisen loppupeleissä maksaa.

[mattssonni]

Hyvä kysymys, että ketä kenen tarpeita tällaisen palvelualustan  pitää palvella. Loppuasiakkaiden, jotka palveluita käyttävät vai palveluiden tarjoajien.

Kyllähän kaikki netin palvelualustat lähtökohtaisesti rakennetaan palvelemaan loppuasiakas-ostajaa. Logiikkana on, että mikä helpottaa ostajan ostamista, palvelee myös myyjää. Jos ostajan on helppo ostaa, myyjä hyötyy. Eli käytännössä palveluntarjoajien etu on ihan sama kuin loppuasiakkaiden.

Toki myyjäpuolella näkökulmana on aina myös kilpailutilanne, eli miten ostaja ostaisi juuri minun palveluni. Mutta kaikessa kaupankäynnissä parhaita menestystekijöitä kilpailussa muita myyjiä vastaan ovat hyvä ja asiakkaiden tarpeisiin sopiva palveluvalikoima, osaava palvelu, kilpailukykyiset hinnat, hyvä saavutettavuus/tavoitettavuus ja etämyynnissä (josta tässäkin alkuun kyse), hyvin rakennettu ilmoitus, jossa on kattavat tiedot ja kuvaus palveluista. Kun tuote on hyvä ja hinta kohdallaan ja niistä osataan viestiä, myyjä pärjää kilpailussa.

[mattssonni]

Olisiko ostajat valmiita maksaan sivustoille?

Itse ainakaan en. Maksan markkinointukulut palvelun hinnassa.

Lisäksi tässä lajissa lähtökohtaisesti toimitaan ostoprosessin kaikissa vaiheissa vain käteisellä ja maksetaan anonyymisti. Maksullinen sivusto ei sovi tämän kaupankäynnin anonyymiin kahdenkeskiseen luonteeseen.

[VanGils]

Kyllä tässäkin palvelubusineksessä palvelun tarjoaja sisällyttää markkinointikulunsa hintaan.

Maksullinen sivusto ei todellakaan sovi anonyymiin kaupankäyntiin.

[Megreda]

Huijarit (ilmeisesti etukäteismaksu?) on kai nyt ollut se kasvava ongelma.
Kaikkien etu olisi että niistä päästäisiin eroon.

Mutta arvostelujen päällä pitämisestä/sulkemisesta...ne jotka alustan toiminnan rahoittaa, niin niille mieleiseksi toiminnot pitäisi kai tehdä?
RE:n lystin maksaa tytöt, joten sivuston tehtävä on kai ensisijaisesti palvella tyttöjen tarpeita. Jos sivuston kävijät (=seksinostajat) rahoittaisi sivuston toiminnan, niin silloin tulisi palvella tietysti paljon enemmän heidän tarpeitaan.

Olisiko ostajat valmiita maksaan sivustoille? Opistollahan oli tuon tyyppinen järjestely, ja en tiedä missä suhteessa rahat tuli ilmoista (tytöt maksoi) ja missä suhteessä ostajat maksoi. Mielikuva jotenkin oli, että ostajien maksamat summat oli aika pieni osuus vrt. mitä tytöt maksoi.

Yleensä sen lauluja lauletaan, joka viulut maksaa.

No, tyttöjen eduksi on mikäli feikit saadaan kuriin siten että turskat voivat lähtökohtaisesti luottaa palveluntarjoajien olevan oikeita ja kuvauksen mukaisia. Olen jättänyt monen hyvältä vaikuttavan tytön luona käymättä koska uskon profiilin olevan feikki, ja varmasti tässä lienee jokin prosenttiosuus vääriä positiivisia. Lisäksi jos sivulle kertyy maine korkealaatuisista tiedoiltaan luotettavista profiileista ja helposta kommunikaatiosta, turskat tietenkin haluavat käyttää juuri sitä sivua, joten tämä olisi paras paikka myös asiakkaiden löytämiseen, ja työnteon kustannukset voi sitten pistää hintaan mukaan. Näin ainakin ideaalisessa maailmassa, oikeasti kaikkein paskimmatkin sivut voivat saavuttaa de facto -monopolinkin (jos ajatellaan escort-sivuja laajemmasta näkökulmasta, jopa maailmanlaajuisen).

Mitä siihen tulee että seksinostajat maksavat sivun käytöstä niin sokerideittailusivuillahan homman nimi on yleensä että daddyt maksavat ja sokeritytöt pääsevät ilmaiseksi, ja minulle tämä on ollut hyvä diili. Itse ainakin kuljen vieläpä oikeilla verifoiduilla kuvilla ja kattavalla profiilitekstillä, ja vaikka kyse ei ole minulle pelkästä seksistä, on se seksin ostamista vähintään siinä mielessä että raha vaihtaa omistajaa ja sänkyyn päädytään, ja en maksaisi jos sänkypuuhat eivät kuuluisi odotuksiin. Mutta toisaalta tämä tarkoittaa sitä että minä odotan itse tapaamisilta enemmän kuin mitä escorteilta voisi saada: eihän siinä muuten ole mitään järkeä maksaa sivuston käytöstä .

[RobertLey]

.

Olisiko ostajat valmiita maksaan sivustoille? Opistollahan oli tuon tyyppinen järjestely, ja en tiedä missä suhteessa rahat tuli ilmoista (tytöt maksoi) ja missä suhteessä ostajat maksoi. Mielikuva jotenkin oli, että ostajien maksamat summat oli aika pieni osuus vrt. mitä tytöt maksoi.

SO:lla kymmenen passwordia maksoi muistaakseni 25 euroa. Ostin kerran kauan sitten ennen kuin kirjauduin sille saitille. Siinä vaiheessa auttoi (silloin) lähinnä Tallinnan Sihteerien osiossa (voodin kautta suureksi osaksi myös), kotimaisten Sihteerien yhteystiedot löytyivät pääsääntöisesti naapurista, ei kaikkien. - Loppujen lopuksi oli kätevämpää ottaa sitten liityttyä yhteyttä kotimaisiin suoraan privoilla.

[Tomppeli]

sheeesh hyvä update 😎👌

[naut1skelija]

Huijarit (ilmeisesti etukäteismaksu?) on kai nyt ollut se kasvava ongelma.
Kaikkien etu olisi että niistä päästäisiin eroon.

Mutta arvostelujen päällä pitämisestä/sulkemisesta...ne jotka alustan toiminnan rahoittaa, niin niille mieleiseksi toiminnot pitäisi kai tehdä?
RE:n lystin maksaa tytöt, joten sivuston tehtävä on kai ensisijaisesti palvella tyttöjen tarpeita. Jos sivuston kävijät (=seksinostajat) rahoittaisi sivuston toiminnan, niin silloin tulisi palvella tietysti paljon enemmän heidän tarpeitaan.

Olisiko ostajat valmiita maksaan sivustoille? Opistollahan oli tuon tyyppinen järjestely, ja en tiedä missä suhteessa rahat tuli ilmoista (tytöt maksoi) ja missä suhteessä ostajat maksoi. Mielikuva jotenkin oli, että ostajien maksamat summat oli aika pieni osuus vrt. mitä tytöt maksoi.

Yleensä sen lauluja lauletaan, joka viulut maksaa.

a) Etukäteismaksun pyytäjät ei ole ongelma, jos olet täysjärkinen, koska siitä selviää heti että on feikki.
b) tytöiltä kerätään maksuja, jotta tytöt eivät olisi feikkejä? ja koska tytöt saavat alustan joka on suosittu, mainostaa omia palveluitaan niin se kulu on aika pieni siihen, jos alusta tuo hyvin näkyvyyttä ja sitä mukaa asiakkaita.
c) hyvät arviot jotka ovat luotettavasti oikeiden asiakkaiden, palvelevat tyttöjä/pt:tä saamaan lisää asiakkaita, joten on hyvä että arvosteluita tulee ja käyttäjiä on.
= tytöt maksavat pienen maksun siitä että voivat tienata enemmän.
= loppuasiakkaan maksu olisi hieman kyseenalainen systeemi.

Jos seksisaitti olisi maksullinen sivusto, jonne pääsee lukemaan ja kirjoittamaan vain maksumuurin takaa ja täällä pyrittäisiin siihen että rapsat on ja pysyy ja niiden todenperäisyys on se tärkein pointti. Tällainen ratkaisu ei välttämättä olisi mitenkään huono. Esim isobritanniassa tälläinen onkin. Se nyt olisi aika häveliäistä olettaa että turskat maksaisi siitä ilosta, että saa käydä kattomassa tyttöjen ilmoituksia ja sitten saa ihan ilmaiseksi kirjoittaa rapsan että tää tyttö on hyvä.

[JuliaK]

Tällä koeaika hinnoittelulla pääsi kätevästi eroon myös ainakin allekirjoittaneesta, ei se nyt sentään niin hyvä alusta oo.

[Venla]

Tällä koeaika hinnoittelulla pääsi kätevästi eroon myös ainakin allekirjoittaneesta, ei se nyt sentään niin hyvä alusta oo.

Ei ole ei.
Ja en tiedä mitä kaikkea siellä nyt näkyy (eri jutut sivujen selailijoille ja niille jotka sivuston toiminnan rahoittavat), mutta muunlaistakin rahastusta ilmeisesti tulossa/tullut.

Nuo uudet rahastusmallit ei btw kosketa mua, koska olen ilmoitellut sivustolla...noh jo paljon ennen 2019, koska olen keikkaillut Norjassa ja alunperin sitä kautta tuon paikan löytänyt. Siinä mielessä oma lehmä ei ole ojassa, mutta en vaan pidä sivustoista, jotka ottavat tytöiltä enemmän kuin antavat. Sivustoista jotka eivät edes yritä. Huijareiden tunnistamiseen Suomen kokoisessa maassa ei tartte olla nero keksimään keinoja (muutakin kuin vain rahastaa lisää ilmoittajilta), joilla ylläpito voi asiaan puuttua. Mutta RE ei ehkä halua tehdä sitä työtä? Ollakseni toki reilu, heillä ei ole siihen kovin hyviä valmiuksiakaan. Suomalaisesta ylläpidosta on tässä skenessä tietyt etunsa, ja RE:llä se on puute.

Mutta muutenkin sivuston palvelu tyttöjä kohtaan on ollut...hyvin vaihtelevaa. Joten ymmärrän jos mun aikaisempi kirjoitus vaikutti kummallisen negatiiviselta, mutta en usko että olen ainoa, joka haluaisi heiltä hieman laadukkaampaa palvelua.
Siitä olisin valmis maksamaan paljon enemmän kuin nykyiset hinnat. Nyt tuntuu hieman siltä, että sivuston ongelmat kaadetaan tyttöjen niskaan siinä mielessä, että kun työtä olisi hieman enemmän kuin "vain" tekninen ylläpito, niin ongelmien selvittämiseen ei olla valmiita käyttämään aikaa. Vaan se nähdään vain mahdollisuutena kerätä lisää massia tekemättä enempää työtä.

Mua harmittaa tää tilanne yleisesti. RE on ollut kiva lisä (jo ennen 2019), ja jos ei halua lähteä Opiston kopioihin (mihin en henk.koht. koskaan tule ryhtymään), niin valinnanvaraa ei Suomessa paljoa ole. Ongelmahan ei juurikaan kosketa suolaantuneita horoja, joilla on jo tunnettavuus & vakkarit. Mutta jos nyt haluaisi uutena lähteä alalle, niin mun mielestä hyvät vaihtoehdot on aika vähissä.