[Vieras1699]

Pekka Haavisto on Suomelle mainehaitta seksuaalisen suuntautuneisuuden takia.

Violapa sen kirjoitti julki niin että sen saattaa hitaanpiälyinenkin jotenkin ymmärtää .
Minullakin kummittelee painajaismaisena mielessä kuvajainen siitä kun meidän presidenttipari lähtee suomea edustamaan ympäri maailmaa , kuvajainen on lievästisanottuna vähintäänkin hassunkurinen .
Monessa paikassa he ovat lailla kiellettyjä ja lainsuojattomia , vai olenko ymmärtänyt taas jotenkin väärin jotakin .

[joey_t]

^Niin on. Kerrotko vielä, että mitä yrität viestittää? Koska plakaati kuvaa Haaviston push back ajattelua varsin hyvin. Mutta mikä sinun pointti asiaan oli?

Voin kertoa yleisen pointin. Koska Pekka Haavisto on Vihreä, hänen äänestämisensä on kansallemme erittäin haitallista. Melkein sama asia kuin jos äänestää Vasemmistoliittoa.
Koittaisitte jo vähitellen tajuta että ainoa tapa varallisuuden kasvattamiseen ja hyvinvointiyhteiskunnan säilyttämiseen on työnteko.

Miten tää liittyy pressan vaaleihin?

Tokihan toivoisi että kaikki valitut päättäjät ovat henkilöitä joiden mielestä yhteiskunnan hyvinvoinnin perusta on työnteko, ei sosiaaliturva. Lisäksi nykyvasemmistolla on se lujaan juurtunut käsitys siitä että ulkomaille lahjoiksi annetut rahat eivät ole mistään muualta pois, kuten suomalaisten hyvinvoinnista vaan näkevät lahjojen jakamisen välttämättömänä osana sivistysyhteiskunnan toimia. Jotta Suomen maine ei kärsi ja Afrikassa ei pääse muodostumaan uutta koronaa. Urpilainen jopa väitti että todella heikossa asemassa olevat suomalaiset hyväksyvät nämä perustelut.

Lisää sosiaaliturvaa jakamalla hyvinvointi ei kasva mutta lisää työtä tekemällä kasvaa. Ilmeisen vaikea asia ymmärtää?

[antero pee]

Pekka Haavisto on Suomelle mainehaitta seksuaalisen suuntautuneisuuden takia.

Jos hyväksymme sen, että käytännössä mikään muu kuin heteroseksuaalinen suuntautuminen on "Suomelle mainehaitta", tuomitsemme muut seksuaaliset suuntaukset paitsi vaniljaisimman heterouden ja ydinperheen.

Sukupuolten moninaisuuden aikaan, erilaisten seksuaali-identiteettien tultua ryminällä kaapista (mistä tämänkin saitin keskustelu hyvin todistaa) tällainen ajattelu ei ole ainoastaan konservatiivista, vaan taantumuksellista. Se on yritys kääntää kelloa taaksepäin, ja pelaa juuri sellaisten vanhoillisten regiimien pussiin, joihin tässä ikään kuin viattomasti vedotaan realismin nimissä.

Tsekatkaa asenteenne.

[Kellopeliappelsiini]

^Niin on. Kerrotko vielä, että mitä yrität viestittää? Koska plakaati kuvaa Haaviston push back ajattelua varsin hyvin. Mutta mikä sinun pointti asiaan oli?

Voin kertoa yleisen pointin. Koska Pekka Haavisto on Vihreä, hänen äänestämisensä on kansallemme erittäin haitallista. Melkein sama asia kuin jos äänestää Vasemmistoliittoa.
Koittaisitte jo vähitellen tajuta että ainoa tapa varallisuuden kasvattamiseen ja hyvinvointiyhteiskunnan säilyttämiseen on työnteko.

Miten tää liittyy pressan vaaleihin?

Ei haavistolla ole push back ajattelua, vaalien takia valehtelee tästäkin.

Haavisto on All in -miehiä, jopa niin että laitetaan suihkarit hakemaan.

[Mustelmann]

Pekka Haavisto on Suomelle mainehaitta seksuaalisen suuntautuneisuuden takia.

Miten tämä mainehaitta näkyisi käytännössä? Venäjällä ja monissa muslimimaissa homoja ei katsota hyvällä, mutta mielestäni on aivan sama, mitä jossain alkeellisissa paskamaissa meistä ajatellaan. Suomessa seksuaalivähemmistöilläkin on ihmisoikeudet, mikä ei aiheuta mainehaittaa muualla kuin konservatiivisten homovihaajien keskuudessa.

[FortySexN2]

Mulla ei seksuaalisella suuntauksella ole mitään väliä. Vaikka Stubb olisi homppeli, niin äänestäisin tätä

[jurzantaa]

Pekka Haavisto on Suomelle mainehaitta seksuaalisen suuntautuneisuuden takia.

Miten tämä mainehaitta näkyisi käytännössä? Venäjällä ja monissa muslimimaissa homoja ei katsota hyvällä, mutta mielestäni on aivan sama, mitä jossain alkeellisissa paskamaissa meistä ajatellaan.

No tuohan on selvästi islamofobiaa. 

Ja muita kulttuurejahan pitää kunnoittaa, vai mitense nyt meni?

[orjamies]

Pekka Haavisto on Suomelle mainehaitta seksuaalisen suuntautuneisuuden takia.

Niin tätä ei yksikään toimittaja ole edes sivunnut kysymyksissä koska silloin alkaisi maalitus.

sanotaan että Halla-Aho olisi julki kinky asia olisi tullut joka tentissä esiin ja vihervasemmisto

rummuttaisi sitä somessa 24/7  oikeastaan 1 syy miksi en ole pekkaa pitänyt vakavasti otettavana

se on semmoinen ikuinen 2/3 kun TOTUUS tulee eteen ja vaihtoehtoja on vaan 2 pekka häviäisi

jopa puuttinille =)

[Tonava]

Homppeleita maansa johtajia on ollut ennen Haaviston ehdokkuuksiakin, mutta näiden taipumukset on yleensä pyritty salaamaan. Enpä olisi erityisen ylpeä maailman ehkä ensimmäisestä julkihomopressasta. Se ei kuitenkaan ole se syy miksen äänestä Haavistoa.

[Mustelmann]

Miten tämä mainehaitta näkyisi käytännössä? Venäjällä ja monissa muslimimaissa homoja ei katsota hyvällä, mutta mielestäni on aivan sama, mitä jossain alkeellisissa paskamaissa meistä ajatellaan.

No tuohan on selvästi islamofobiaa. 

Ja muita kulttuurejahan pitää kunnoittaa, vai mitense nyt meni?

Jos haluat kunnioittaa kulttuureja, joissa sorretaan seksuaalivähemmistöjä jopa lainsäädännön tasolla, niin sinulla on siihen oikeus. Itse en sellaisia kunnioita, mukaan lukien Venäjä ja monet muslimimaat.

[orjamies]

Homppeleita maansa johtajia on ollut ennen Haaviston ehdokkuuksiakin, mutta näiden taipumukset on yleensä pyritty salaamaan. Enpä olisi erityisen ylpeä maailman ehkä ensimmäisestä julkihomopressasta. Se ei kuitenkaan ole se syy miksen äänestä Haavistoa.

Oikeastaan odotin että vasen siipi mainitsee latvian homo pressan. toki kansa ei valinnut häntä

systeemi oli vähän kun eduskunta valitsisi pressan.

[orjamies]

^Niin on. Kerrotko vielä, että mitä yrität viestittää? Koska plakaati kuvaa Haaviston push back ajattelua varsin hyvin. Mutta mikä sinun pointti asiaan oli?

Voin kertoa yleisen pointin. Koska Pekka Haavisto on Vihreä, hänen äänestämisensä on kansallemme erittäin haitallista. Melkein sama asia kuin jos äänestää Vasemmistoliittoa.
Koittaisitte jo vähitellen tajuta että ainoa tapa varallisuuden kasvattamiseen ja hyvinvointiyhteiskunnan säilyttämiseen on työnteko.

Miten tää liittyy pressan vaaleihin?

Ei haavistolla ole push back ajattelua, vaalien takia valehtelee tästäkin.

Haavisto on All in -miehiä, jopa niin että laitetaan suihkarit hakemaan.

lausunnon tarkoitus lienee kosia persuja jos valitaan unohtuu kuin vappusatanen.

[jurzantaa]

Miten tämä mainehaitta näkyisi käytännössä? Venäjällä ja monissa muslimimaissa homoja ei katsota hyvällä, mutta mielestäni on aivan sama, mitä jossain alkeellisissa paskamaissa meistä ajatellaan.

No tuohan on selvästi islamofobiaa. 

Ja muita kulttuurejahan pitää kunnoittaa, vai mitense nyt meni?

Jos haluat kunnioittaa kulttuureja, joissa sorretaan seksuaalivähemmistöjä jopa lainsäädännön tasolla, niin sinulla on siihen oikeus. Itse en sellaisia kunnioita, mukaan lukien Venäjä ja monet muslimimaat.

Arvaapa vielä toisen kerran.

Vassarithan tästä islamofobiasta aina hössöttää. Olen ymmärtänyt että olet vasemman laidan kannattaja, mutta mitä ilmeisimmin oletkin persussuomalaisten ja Halla-ahon kannattaja.

Suo anteeksi väärinymmärrykseni.

[Mustelmann]

Vassarithan tästä islamofobiasta aina hössöttää. Olen ymmärtänyt että olet vasemman laidan kannattaja, mutta mitä ilmeisimmin oletkin persussuomalaisten ja Halla-ahon kannattaja.

Suo anteeksi väärinymmärrykseni.

Niin, kuinkahan se asia nyt sitten lopulta on? Eräs toinenkin foorumilainen ajautui taannoin syvän hämmennyksen valtaan, kun ei kyennyt selkeästi määrittelemään, olenko oikeistolainen vai vasemmistolainen.

Jos kritisoin Venäjää tai muslimeita homovastaisuudesta, niin kumpaan laitaan mahdan tällöin sijoittua? Homovastaisuus yhdistää sekä persuja että muslimeita, mutta jos kritisoi molempia, niin miten silloin suu pannaan? Mikä olen, minne olen menossa?

Tämä ei taida olla enää presidenttiasiaa, joten pahoittelut sivuraiteesta.

[Penaattori]

Vassarithan tästä islamofobiasta aina hössöttää. Olen ymmärtänyt että olet vasemman laidan kannattaja, mutta mitä ilmeisimmin oletkin persussuomalaisten ja Halla-ahon kannattaja.

Suo anteeksi väärinymmärrykseni.

Niin, kuinkahan se asia nyt sitten lopulta on? Eräs toinenkin foorumilainen ajautui taannoin syvän hämmennyksen valtaan, kun ei kyennyt selkeästi määrittelemään, olenko oikeistolainen vai vasemmistolainen.

Jos kritisoin Venäjää tai muslimeita homovastaisuudesta, niin kumpaan laitaan mahdan tällöin sijoittua?

Selvästikin oikeaan laitaan, koska eihän vassareilta koskaan mitään kritiikkiä kuule muslimeista tai islamista.

Homovastaisuus yhdistää sekä persuja että muslimeita, mutta jos kritisoi molempia, niin miten silloin suu pannaan?

Häh? Millä perusteella persut muka ovat homovastaisia? Esim. Sebastian Tynkkynenhän on parisuhteessa miehen kanssa.

[Timppa-T]

Vuonna 2003 (17.10.) Halla-aho kirjoitti Scripta-blogissaan seuraavaa:

”Tehtaanpuiston homon kanssa mietin hetken, että jospa hakisin yläkerrasta pyssyn ja ampuisin päähän. Olisiko siitä seuraava hekuma niin suuri, että se ylittäisi vankilareissusta seuraavan harmituksen? Väkivalta on nykyään aliarvostettu ongelmanratkaisukeino.”

[Penaattori]

^ Niin, mitä sitten? Tuossahan oli kyse ahdistelutapauksesta, eikä mistään homovastaisuudesta.

[Timppa-T]

^Jep Sen lisäksi, että Halla-aho on homofobinen fasisti, on hän myös ahdistelija.

[Mustelmann]

Niin, kuinkahan se asia nyt sitten lopulta on? Eräs toinenkin foorumilainen ajautui taannoin syvän hämmennyksen valtaan, kun ei kyennyt selkeästi määrittelemään, olenko oikeistolainen vai vasemmistolainen.

Jos kritisoin Venäjää tai muslimeita homovastaisuudesta, niin kumpaan laitaan mahdan tällöin sijoittua?

Selvästikin oikeaan laitaan, koska eihän vassareilta koskaan mitään kritiikkiä kuule muslimeista tai islamista.

Homovastaisuus yhdistää sekä persuja että muslimeita, mutta jos kritisoi molempia, niin miten silloin suu pannaan?

Häh? Millä perusteella persut muka ovat homovastaisia? Esim. Sebastian Tynkkynenhän on parisuhteessa miehen kanssa.

No hyvä, olen siis oikeistolainen. Ilman muuta moni mielipiteeni onkin luettavissa oikeistolaiseksi.

Persujen homovastaisuus tulee esiin ainakin siinä, että äänekkäimmät Pride-tapahtumien vastustajat ovat persuja. Aikoinaan puhuttiin myös homosaatiosta, kun homoja alkoi joidenkin mielestä esiintyä liikaa telkkarissa ja muissa medioissa. Homosaatiosta valittajat olivat pääasiassa persuja sekä tietysti kridejä.

Tasa-arvoinen avioliittolaki ei myöskään saanut aluksi juurikaan kannatusta persujen joukossa. Lopulta hekin onneksi ymmärsivät, ettei homojen naimisiinmenossa ole mitään pahaa tai vaarallista. Aika moni persu kuitenkin äänesti lakia vastaan, kuten myös moni kristillinen (ja nyt kun tarkistin, moni keskustalainenkin oli lakia vastaan, mikä tuli minulle yllätyksenä).

[Kellopeliappelsiini]

Vuonna 2003 (17.10.) Halla-aho kirjoitti Scripta-blogissaan seuraavaa:

”Tehtaanpuiston homon kanssa mietin hetken, että jospa hakisin yläkerrasta pyssyn ja ampuisin päähän. Olisiko siitä seuraava hekuma niin suuri, että se ylittäisi vankilareissusta seuraavan harmituksen? Väkivalta on nykyään aliarvostettu ongelmanratkaisukeino.”

Älä puhu paskaa:

Poikien kanssa pohdin, että suoranaisiin laittomuuksiin ja vaaratilanteisiin puuttuvan poliisin ohella meillä pitäisi olla jonkinlainen muhamettilaisyhteiskunnista tuttu partasuumiliisi, jonka toimialaa olisivat kaikenlaiset intuitiivisesti tunnistettavat mutta lainsäädännön kannalta vaikeasti kodifioitavat ärsyttävyydet. Miliisit voisivat partioida jalkakäytävillä ja jaella sähköpiiskalla tärskyjä mölyäville pultsareille, häiritseville hare krishnoille ja Unicefin rahankerääjille, ihmisiä töniville mummoille sekä räkiville ja kiroileville teineille.