[Granado]

Stubbista tulee pressa. Vihervasemmiston ehdokkaiden kuten Anderssonin ja Urpilaisen myöhäinen mukaantulo kisaan ainoastaan nakertaa Haaviston mahdollisuuksia. Ei yllätä, ettei tätäkään osata hoitaa kunnolla.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009992112.html

Stubb on kirinyt niukasti Haaviston ohi. Toisella kerroksella näyttäisi olevan vastakkain tämän kisan selvästikin kaksi parasta ehdokasta, joista suomalaiset sitten saavat valita itselleen uuden Tasavallan presidentin. Sekä Haavistolla että Stubbilla on vankka ulkopoliittinen kokemus. Arvomaailmaltaan molemmat herrasmiehet ovat sivistyneitä eurooppalaisia ihmisten tasa-arvoa ajavia globalisteja, jotka haluavat Suomeen lisää sekä työperäistä- että humanitaarista maahanmuuttoa. Molemmat ymmärtävät, että ilmastonmuutos ja siitä aiheutuva muuttoliike ovat tulevaisuuden suurimmat haasteemme. Molemmat ymmärtävät, että Suomen tulee moninkertaistaa kansainvälinen kehitysapu sekä osallistua aktiivisesti maailman pakolaisongelman ratkaisuun. Suomi voi olla kokoaan paljon suurempi aktiivinen toimija hädänalaisten ihmisten auttamisessa. Toisen maailmansodan jälkeen asutimme lähes 300 000 karjalan evakkoa. Ja silloin Suomi oli köyhä sodan runtelema maa. Nyt mahdollisuutemme ovat moninkertaistaa tuo määrä auttamalla sotia ja ilmastonmuutosta pakenevia ihmisiä antamalla heille uuden kodin ja turvatun toimeentulon. Haaviston tai Stubbin Suomi tulee olemaan monikulttuurinen tasa-arvoisten ihmisten uutta kulttuuria luova innovatiivinen kotimaa. Itselle on vähän haastavaa valita Haaviston ja Stubbin välillä, koska molemmat ovat niin hyviä ehdokkaita, mutta vaaaka kallistuu hieman Alesksander Stubbin puolelle. Aleksander Stubbista ja Suzanne Elizabeth Innes-Stubbista saamme Mäntyniemeen ja maailmalle edustavan kansainvälisen presidentillisen pariskunnan.

Haaviston ja Stubbin takana käydään mielenkiintoinen taistelu jämä sijoista. Voittaako Li Andersson Josef Göbbelsin näköisen puolikaljun eduskunnan puhemiehen. Läskisoosikansa ei näytä kovin paljon luottavan omaa fuhreriinsa, joka johtaa Anderssonia vain vaivaisen prosentin erolla. Kommunistit ja fasistit käyvät kovaa taistelua kansakunnan sieluista. Uskon, että Li peittoaa vaalipäivänä Josef Göbbelsin näköisen puolikaljun läskisoosikansan "mestarin".

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ylen-kysely-stubb-nousi-suosituimmaksi-presidenttiehdokkaaksi/8819338#gs.0mympa

[orjamies]

Li Andersson kilpailee Halla-Ahon kanssa mutta syy on taktinen äänestäminen . moni persu kannattaja

ei ota riskiä ettei 2 kiekalla ole oikeiston ehdokasta. riski olisi olemassa realistina kaikki

myöntää haavisto menee 2 kiekalle " väkisin " mutta jos jussi ja ollija mika  söisi aleksin äänet

voisikin käydä vahinko ja esim olli olla 2 sialla. Li Andersson saa äärivasemmiston äänet jutta

lienee viimeinen tai taistelee paavon kanssa viimeisestä siasta. olenkin aiemmin jo sanonut

persut ratkasee nämä vaalit. haavisto ei millään taikatempulla saa jussin ääniä.

[joey_t]

Mietin miksi Jutta Urpilainen meni ehdolle. Kaksi edellistä demarien ehdokasta menestyi pressavaaleissa surkeasti ja sekä Urpilainen että demaripäättäjät tietävät että Jutta ei tule valituksi eikä hänellä ole mitään mahdollisuuksia edes toiselle kierrokselle.

Demareilla on kaksi apupuoluetta: VL ja Vihreät. Demarit voivat hyväksyä sen että oikeiston ehdokas valitaan pressaksi mutta oman apupuolueen ehdokkaan valinta olisi nöyryyttävää. Urpilaisen ehdokkuuden pääasiallisin syy on varmistaa että Pekka Haavistosta ei tule presidenttiä, helpoiten se käy jos Jutta nappaa ekalla kierroksella potin Haaviston äänistä ja toiselle kierrokselle menisivät Stubb ja Rehn. Se olisi demareille voitto näissä vaaleissa. Haavisto on valinnut taktiikakseen miellyttää kaikkia ja hän kertoikin ettei ole yhtään punainen toivoen sillä saavan ääniä myös oikealta joita hän todella kaipaa. Urpilainen vastasi asiaan kertomalla joidenkin ottavan "punaisesta" yhteisvastuun aatteesta etäisyyttä. Haavistolla on se ongelma että kun yrittää miellyttää kaikkia niin kenties silloin ei miellytäkään ketään.

[Penaattori]

Sekä Haavistolla että Stubbilla on vankka ulkopoliittinen kokemus. Arvomaailmaltaan molemmat herrasmiehet ovat sivistyneitä eurooppalaisia ihmisten tasa-arvoa ajavia globalisteja, jotka haluavat Suomeen lisää sekä työperäistä- että humanitaarista maahanmuuttoa. Molemmat ymmärtävät, että ilmastonmuutos ja siitä aiheutuva muuttoliike ovat tulevaisuuden suurimmat haasteemme. Molemmat ymmärtävät, että Suomen tulee moninkertaistaa kansainvälinen kehitysapu sekä osallistua aktiivisesti maailman pakolaisongelman ratkaisuun.

Presidentillä vaan ei ole tuohon asiaan mitään päätösvaltaa.

Haaviston ja Stubbin takana käydään mielenkiintoinen taistelu jämä sijoista. Voittaako Li Andersson Josef Göbbelsin näköisen puolikaljun eduskunnan puhemiehen. Läskisoosikansa ei näytä kovin paljon luottavan omaa fuhreriinsa, joka johtaa Anderssonia vain vaivaisen prosentin erolla.

Voi hyvinkin olla että hevosennaamainen Li Andersson kerää sekä n a t s i e n että kommunistien äänet.

[antero pee]

Äänestän ekalla kierroksella Li Anderssonia kun olen tällainen vassari. Hänellä on paras poliittinen analyysi, vetänyt minusta hyvin aina (ja paljon paremmin kuin Marin). Ainoa huono puoli hänen presidenttiydessään olisi se, että vasemmistoliitto joutuisi tuuliajolle. Parasta olisi antaa pressan homma Anna Kontulalle. Kunnon punainen presidentti olisi hyvä! Loppuisi se Saulin lässynlää (aka "Niinistö jyrähtää").
 
Pekka "punavihreä miinus punainen" Haavisto ei puhuttele, tasapaksu ja broilerin oloinen jäbä.
Sähköverkon myymisen mokasi, toivotaan että tämä riittää kaatamaan hänet. Eikä pinkkipesukaan enää pelasta Pekkaa, liian vanha siihen.

Toisella kierroksella varmaan äänestän Stubbia ja hänestä tulee pressa, näin luulen homman menevän.
Tämä on mulle aivan ok, vaikka Stubb on porvari, niin ainakin tyylikäs. Tykkään urheilullisista kielimiehistä ja olen sellainen itsekin.

[M.U. Tiainen]

Kyllä kun tätä maailman parasta seuraamista, valmistautumista ja varautumista on joutunut hetken jos toisenkin katsomaan, niin Niinistön seuraaja on Vladimir Putin.

[Vieras1699]

Onhan tässä tulevassa presidentin vaalissa muutamia puolia jotka ovat mielenkiintoisia , moniakin mielenkiintoisia ja tärkeitä puolia .
Miten toimia uudessa Suomessa joka on hylännyt entisen "puolueettomuuden" ja on liittynyt sotilasliittoon toisten länsimaiden joukkoon , liittoon joka on luotu juuri meidän entisen YYA liittolaisen ja meidän sydänystävän muodostamaa uhkaa torjumaan ??
Kyllä on Suomi uudessa asemassa .
Ajatellaampa sitten vaikka tulevaisuuden uutislähetystä jossa kerrotaan että Suomen persidentti puolisoineen matkusti vaikka esim. Saudi Arabiaan tai Kiinaan Tai Yhdysvaltoihin tapaamaan valtiojohtajia , valtion edustaminenhan kuuluu presidentin toimenkuvaan .
Monenlaista miettimistä näissä uuden Suomen presidentin vaaleissa on .
 

[Lifti]

Miten kävisi Haaviston arabimaissa  Joutuisiko ottamaan ihan näitä tilaisuuksia varten sijaisen.

[Kulliver]

Ei näistä toukohousuista ole kenestäkään Niinistön seuraajaksi.

[VanGils]

Stubbista tulee pressa. Vihervasemmiston ehdokkaiden kuten Anderssonin ja Urpilaisen myöhäinen mukaantulo kisaan ainoastaan nakertaa Haaviston mahdollisuuksia. Ei yllätä, ettei tätäkään osata hoitaa kunnolla.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009992112.html

Stubb on kirinyt niukasti Haaviston ohi. Toisella kerroksella näyttäisi olevan vastakkain tämän kisan selvästikin kaksi parasta ehdokasta, joista suomalaiset sitten saavat valita itselleen uuden Tasavallan presidentin. Sekä Haavistolla että Stubbilla on vankka ulkopoliittinen kokemus. Arvomaailmaltaan molemmat herrasmiehet ovat sivistyneitä eurooppalaisia ihmisten tasa-arvoa ajavia globalisteja, jotka haluavat Suomeen lisää sekä työperäistä- että humanitaarista maahanmuuttoa. Molemmat ymmärtävät, että ilmastonmuutos ja siitä aiheutuva muuttoliike ovat tulevaisuuden suurimmat haasteemme. Aleksander Stubbista ja Suzanne Elizabeth Innes-Stubbista saamme Mäntyniemeen ja maailmalle edustavan kansainvälisen presidentillisen pariskunnan.


https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ylen-kysely-stubb-nousi-suosituimmaksi-presidenttiehdokkaaksi/8819338#gs.0mympa

Tästä osasta olen samaa mieltä. 👍

[antero pee]

Stubb on snadisti ylimielinen ja ranskalaistyylinen, sopii mun pressaksi. Tuntee arvonsa. Päivänpolitíikassa liikaa kockari makuuni, mutta presidentiksi hyvä.

Sitä on vaikea ymmärtää miten täälläkin niin moni liputtaa Stubbia, vaikka yleensä porukka tuntuu eu-kriittiseltä ja ps-henkiseltä. Mutta ehkä eri hommissa on eri kriteerit ja edustustyöhän tämä oikeastaan on.

[Penaattori]

Stubb kyllä mokas aika pahasti eilisessä tentissä. Äänestän siis Jussia. 

[joey_t]

Sitä on vaikea ymmärtää miten täälläkin niin moni liputtaa Stubbia, vaikka yleensä porukka tuntuu eu-kriittiseltä ja ps-henkiseltä. Mutta ehkä eri hommissa on eri kriteerit ja edustustyöhän tämä oikeastaan on.

Koska vaihtoehto on Pekka Haavisto ei tarvita paljoakaan ymmärrystä miksi Stubb vaikuttaa hyvältä valinnalta.

[orjamies]

Stubb on snadisti ylimielinen ja ranskalaistyylinen, sopii mun pressaksi. Tuntee arvonsa. Päivänpolitíikassa liikaa kockari makuuni, mutta presidentiksi hyvä.

Sitä on vaikea ymmärtää miten täälläkin niin moni liputtaa Stubbia, vaikka yleensä porukka tuntuu eu-kriittiseltä ja ps-henkiseltä. Mutta ehkä eri hommissa on eri kriteerit ja edustustyöhän tämä oikeastaan on.

Realismia vaikka jussi on viisain ja paras ehdokas tulos ei juuri yli 10 % nouse  kun rehenkin

on vielä mahdollinen 2 kiekalle paras varmistaa heti stubin sinne pääsy tapelkoot muut 2 tilasta

eli ns taktista äänestämistä ettei vahinkoa satu KAUHU SKENAARIO haavisto vs rehn 2 kiekka.

[antero pee]

Jep, realismilla mennään. Ja nythän se jo nähdään että kokoomusta saa, kun persuja tilaa. Riikan karvaiset kädet, mutta Petterin munaton ääni.

No pahoittelut sivupoluista. Niinistön seuraaja on Stubb.

[joey_t]

Jep, realismilla mennään. Ja nythän se jo nähdään että kokoomusta saa, kun persuja tilaa. Riikan karvaiset kädet, mutta Petterin munaton ääni.

No pahoittelut sivupoluista. Niinistön seuraaja on Stubb.

Liberaalivassaria vituttaa kun oikeisto yhdistää rivinsä.

Muistan 2012 pressanvaaleissa kun yksi Vihreä koitti houkutella minua äänestämään Pekka Haavistoa. Hän mainitsi syyksi muutoksen jota kuulemma kaipasin. Heitin vastapaalloon kysymyksen että jos sinäkin kaipaat muutosta. kelpaisiko sinulle äänestää persua. Tuttu ei vastannut.

No kun hän ei saanut minua Haaviston kannattajaksi, kaveri päätti uhriutua ja heitti pöytään homo-kortin. Väittäen että en äänestä Pekka Haavistoa koska hän on homo. Kerroin että en äänestäisi Pekka Haavistoa vaikka hän olisi hetero. Ylivoimaisen vaikea tajuta että en ikinä missään tilanteessa äänestä vasemmistolaista enkä vihreää koska toivon Suomelle mahdollisimman hyvää lopputulosta.

[HarryPotter]

Vaikea uskoa, että noista ehdokkaista kukaan olisi hyvä tuohon postiin.

Mitä tulee Stubbiin. Niin en kyllä muista, että Stubb olisi onnistunut aikaisemmissa hallituksissa oikeastaan missään? Eikös omat potkineet Stubbin pois pj:n paikaltakin? "Mahtavia" onnistumisia on russofobiasta syyttäminen energia-asioissa, NordSteam, viisumit ja myöskin koulutusleikkaukset kaikkineen ja siihen heitto - on kiva olla proffa 3 syyn takia ja ne ovat kesä-, heinä- ja elokuu. Nyt vaalitentissäkin Stubb vielä antoi luvan Venäjälle kärrätä rajalle lisää turvapaikanhakijoita.   
Sitten vielä Kiky-pakettileikkaukset ja siinä Stubbin fistpumpit Sipilän kanssa. 

Toki saadaan kaveri, joka voi heittää lukuja mihin tahansa omasta päästä, on ne sitten oikeita tai vääriä. Ainakin jonkun kannattaa ne tarkistaa useampaan kertaan.

Itse näkisin et Stubb on enemmän kiinnostunut itsestään ja urheilusuorituksistaan kuin oikeasti Suomen asioista.

Mutta jokuhan noista pressaksi leivotaan.

[M.U. Tiainen]

Stubb on snadisti ylimielinen ja ranskalaistyylinen, sopii mun pressaksi. Tuntee arvonsa. Päivänpolitíikassa liikaa kockari makuuni, mutta presidentiksi hyvä.

Sitä on vaikea ymmärtää miten täälläkin niin moni liputtaa Stubbia, vaikka yleensä porukka tuntuu eu-kriittiseltä ja ps-henkiseltä. Mutta ehkä eri hommissa on eri kriteerit ja edustustyöhän tämä oikeastaan on.

Realismia vaikka jussi on viisain ja paras ehdokas tulos ei juuri yli 10 % nouse  kun rehenkin

on vielä mahdollinen 2 kiekalle paras varmistaa heti stubin sinne pääsy tapelkoot muut 2 tilasta

eli ns taktista äänestämistä ettei vahinkoa satu KAUHU SKENAARIO haavisto vs rehn 2 kiekka.

Taktinen äänestäminen on ykköskierroksella jokseenkin turhaa, ellei sitten tosissaan pelkää. 

Eli eka kierros äänestetään puolesta ja toka todennäköisesti vastaan.

[M.U. Tiainen]

Sitä on vaikea ymmärtää miten täälläkin niin moni liputtaa Stubbia, vaikka yleensä porukka tuntuu eu-kriittiseltä ja ps-henkiseltä. Mutta ehkä eri hommissa on eri kriteerit ja edustustyöhän tämä oikeastaan on.

Koska vaihtoehto on Pekka Haavisto ei tarvita paljoakaan ymmärrystä miksi Stubb vaikuttaa hyvältä valinnalta.

Niin. Koska Suomi on täynnä asuntovelkaisia rakettitieteilijöitä, jotka mielellään maksavat veroja.
Nämä samat insingjöörit äänestävät "taktisesti" pelko perseessään, Vaikka ekalla kierroksella pitäisi äänestää arvojensa ja politiikkansa perusteella. 

SDP:n taktikointi eduskuntavaaleissa osui kohdalleen, vihreiden ja kommunistien kannatus laski ja Sanna lähti maailmalle. 

[antero pee]

Ja nythän se jo nähdään että kokoomusta saa, kun persuja tilaa. Riikan karvaiset kädet, mutta Petterin munaton ääni.

No pahoittelut sivupoluista. Niinistön seuraaja on Stubb.

Liberaalivassaria vituttaa kun oikeisto yhdistää rivinsä.

No hallituksen kommentoinnin pidän jatkossa pois tästä ketjusta, mutta ei mua tämä pressanvaalien skenaario juuri ota päähän. Li Andersson olisi ehdokkaista paras, mutta hänen menettämisensä puolueesta pressanlinnaan olisi käytännössä huono diili vasemmistolle. Jutta, couldn't care less.

Pikemminkin tilanne on se, että kaikista muista ehdokkaista kuin Anderssonista ja Halla-ahosta sukeutuu jonkinlaisia keskustakonservatiiveja norminaamoja. Haaviston naamari kuuluu tähän valikoimaan. Ja niistä nassuista sitten valitaan yksi.