[orjamies]

Suomessa yleisemminkin on kaivattu vahvaa johtajaa kekkosen tyyliin.paradoksina hän aiheutti

sen että homma on taantunut tähän " marionetti " tasoon jossa jostain lautasesta kiistellään

totta on että mm putin ennen sotaa oli ehkäpä koko maailman vaikuttavin tyyppi.kun katsoo usan

suuntaan kävi vaalifarssissa miten vaan johtoon tulee rampa ankka ja jos se on biden tuskin

elää kautensa loppuun ja harris on EPÄSUOSITUIN hahmo jatkamaan. kiina alkaa olla nyt se

jota seurataan ja suunnileen ainut joka voi kieltää pohjoiskoreaa hyökkäämästä.

[antero pee]

Kyllähän Putin olisi ihan persujen mannekiini ilman imperialismi-fiksiään. Patrioottinen ja uskonnollinen jämäkkä alfauros, joka pistää kukkoilevat vähemmistöt ja likaiset homot nippuun, putkaan ja leirille, ja ei todellakaan mikään viherhumppaaja, vaan siinä saa luonto väistyä kun käsketään ja tehdään bisnestä.

No todellakin.

PS:n verrokkipuolueet Euroopassa on sitä putinistisempia mitä kauemmas Venäjästä mennään. Tämähän on sitä paitsi ihan peruskauraa. Populistinen äärioikeisto miellyttää monia kaunaisia kansalaisia fantasiana, mutta sitten kun pitäisi elää todeksi niitä irrationaalisia sitoumuksia epätasa-arvoiseen yhteiskuntaan ja "kalliiden" instituutioiden alasajoon, niin hupsistakeikkaa, siinähän voi saada näpeilleen. Sitten ihmetellään kuset housussa lumihangessa että kuinka kummassa tässä näin kävi.

[jurzantaa]

Kun vihervasemmiston peppuveri virtaa kaduilla (foorumeilla), on oikea aika äänestää Mestari presidentiksi. 

[joey_t]

Kyllähän Putin olisi ihan persujen mannekiini ilman imperialismi-fiksiään. Patrioottinen ja uskonnollinen jämäkkä alfauros, joka pistää kukkoilevat vähemmistöt ja likaiset homot nippuun, putkaan ja leirille, ja ei todellakaan mikään viherhumppaaja, vaan siinä saa luonto väistyä kun käsketään ja tehdään bisnestä.

No todellakin.

PS:n verrokkipuolueet Euroopassa on sitä putinistisempia mitä kauemmas Venäjästä mennään. Tämähän on sitä paitsi ihan peruskauraa. Populistinen äärioikeisto miellyttää monia kaunaisia kansalaisia fantasiana, mutta sitten kun pitäisi elää todeksi niitä irrationaalisia sitoumuksia epätasa-arvoiseen yhteiskuntaan ja "kalliiden" instituutioiden alasajoon, niin hupsistakeikkaa, siinähän voi saada näpeilleen. Sitten ihmetellään kuset housussa lumihangessa että kuinka kummassa tässä näin kävi.

Kaunaisia kansalaisia? Tossahan on pelkkää vasemmistolaista ajattelua ja valehtelua.
Perusajatuksena on työnteko, ei vihervasemmistolainen vetelehtimen muiden työpanoksen kustannuksella. Ja kun muistutat tästä, alkaa syyttely ja saivartelu.

[joey_t]

Tuossa malliesimerkki vasemmistolaisesta haihattelusta. Tässä lisää: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ed72ecdd-18f2-4f42-9004-3d169463da6f

Tämä on hyvä juttusarja, joka kaikkien pitäisi lukea. Nyt sodan ollessa käynnissä idiootitkin tietävät, millainen paskamaa Venäjä on, mutta toista se oli vielä hetki sitten. Venäjän suuntaan kumarreltiin mukisematta ja kaikki halusivat olla kavereita Putinin, tuon vastustajiaan murhaavan diktaattorin kanssa.

Muuan nimeltä mainitsematon Stubb esimerkiksi oli sitä mieltä, että Venäjää kritisoivat ovat russofobeja. Halla-aho sentään on tiennyt aina, ettei Venäjään pidä koskaan luottaa. Harmi, että noin muuten persuissakin on aina ollut paljon Venäjä-myönteisyyttä.

Sehän on aika yleistä Euroopassa, että sekä laitaoikealla että laitavasemmalla tykätään myötäillä itänaapurin politiikkaa. Ei niin pahaa maata tai diktaattoria, ettei sille joku taputtaisi.

Taas kerran puhut servaat itse itsesi taitavasti, tuskin itsekään tajuat mistä kirjoitat. Väität että vielä hetki sitten kaikki kumartelivat Putinin mukisematta Haaviston tapaan ja perään mainitset kaksi pressavaalien ehdokasta jotka eivät niin tehneet.
Laitavasemmalla tykätään kaikesta vastenmielisestä kuten Venäjästä ja islamista.

[Mustelmann]

^ Nyt en kyllä ymmärrä, mitä yrität sanoa. Totesin, ettei ole pitkä aika siitä, kun kaikki kumartelivat Venäjään päin. Poikkeuksena mainitsin Halla-ahon, joka on aina suhtautunut Venäjään kriittisesti ainakin oman muistini mukaan. Oletko siis tästä eri mieltä?

[antero pee]

Sehän on aika yleistä Euroopassa, että sekä laitaoikealla että laitavasemmalla tykätään myötäillä itänaapurin politiikkaa. Ei niin pahaa maata tai diktaattoria, ettei sille joku taputtaisi.

Jean-Pierre Fayen horseshoe theory on kiteytettynä tämä: äärioikeistolla ja äärivasemmistolla on paljon yhteistä ja ne muistuttavat toisiaan keskeisissä asioissa, muun muassa autoritäärisyydessä ja suvaitsemattomuudessa. Mitä syvemmälle mennään, sitä samankaltaisemmaksi meininki muuttuu.

Monessa maassa äärioikeisto tykkää Venäjästä tosi paljon. Ja Turkista, ja Iranista, ja Unkarista, ja listaa voi jatkaa. Ei ehkä ole kauhean yllättävää, että Ukrainassa ja Suomessa Venäjään suhtaudutaan toisin (esim. karttaa voi katsoa ja historiaa mietiskellä).

Vasemmistossa on about vuodesta 1956 ollut split autoritääristen ja anti-autoritääristen välillä. Stalinistien, Kiinaa komppaavien ja NL:ää nostalgisoivien hardlinerien meininki on aika lailla samaa sontaa kuin äärioikealla, siinä on vain erivärinen kokardi keon kärkenä.

[Timppa-T]

Tää on edelleen kyl upeaa revisionismia että 2000-luvun ehdottomasti Venäjä-myönteisin puolue olikin koko ajan kaikista eniten Venäjä- ja Putin-vastainen puolue, ihan varmasti oli! Aina on ollut! 

[joey_t]

^ Nyt en kyllä ymmärrä, mitä yrität sanoa. Totesin, ettei ole pitkä aika siitä, kun kaikki kumartelivat Venäjään päin. Poikkeuksena mainitsin Halla-ahon, joka on aina suhtautunut Venäjään kriittisesti ainakin oman muistini mukaan. Oletko siis tästä eri mieltä?

Kirjoituksessasi ei ole mitään järkeä eli on hyvin linjassa vasemmistokirjoituksiin noin yleensä.
Kirjoitat "kaikki" ja samalla ikäänkuin myönnät että pitäisi kirjoittaa "kaikki paitsi Halla-aho" tai "kaikki paitsi Halla-aho ja Stubb" ja tosiasiallinen vaikutin kirjoituksiisi oli saada Pekka Haavisto näyttämään vähemmän nololta kuin hän oikeasti on.
Pekka Haavistoa ei kenenkään järki-ihmisen ole syytä äänestää koska Haavisto on Vihreä. Jos et vieläkään tajunnut niin voin jatkossa lisätä tavuviivat.

[Timppa-T]

Jussi sitä mieltä että rikokseen yllyttäminen ja väkivallalla uhkailu on väärin. Mites se homon ampuminen tai ihan nimeltä mainiten naispoliitikkojen raiskatuksi joutumisen toivominen Jussin mielestä?

[joey_t]

Jussi sitä mieltä että rikokseen yllyttäminen ja väkivallalla uhkailu on väärin. Mites se homon ampuminen tai ihan nimeltä mainiten naispoliitikkojen raiskatuksi joutumisen toivominen Jussin mielestä?

Kenelle kohdistit tuon kysymyksen, ajattelitko kenties että Jussi tulisi vastaamaan sinulle tänne? Etenkin jos on lukenut fantasiasi jossa haaveilit tilanteesta jossa Halla-aho on Pekka Haaviston puoliso.
Oma mielipiteeni on että tuollainen on lähinnä sekopään hourailua mutta sellaiseenhan vasemmistopolitiikka perustuu ihan yleisestikin. Syyllistetään niitä jotka yrittävät, tekevät työtä ja pyrkivät hankkimaan toimeentuonsa itse. Ja paheksunta sen kun kasvaa jos joku onnistuu menestymään työllään hyvin.
Minusta tuollainen ajattelu on sairasta mutta tokihan tuolle mallille kannattaa antaa ääni jos työteko ei vaan maistu.

[orjamies]

Jussi sitä mieltä että rikokseen yllyttäminen ja väkivallalla uhkailu on väärin. Mites se homon ampuminen tai ihan nimeltä mainiten naispoliitikkojen raiskatuksi joutumisen toivominen Jussin mielestä?

Löytyskö jotain vielä vanhempaa vaikka alakoulu ajalta. noi on selitetty toisekseen moneen kertaan

miksi vastasin oli aasinsilta nyt kun nimittely tutkitaan poliisilla saadaan hyvä ennakkotapaus

kun vihervasemmisto on siitä vuosia persuja syyttänyt toki todisteet on ollut heikompia.

[Timppa-T]

^What?

[Thor Patsas]

^ Sinulla on vielä opittavaa maailmasta mutta älä huoli sillä me ainakin yritämme opastaa sinua oikealle polulle tuosta valhemaailmasta missä elät. Kuulostaa ehkä oudolta patsaan kertomana mutta näin on vaan näreet.

[Timppa-T]

^aivan mahtavaa sarkasmia että nimenomaan juuri sinulta tulee tuollainen viesti.

[Timppa-T]

Jyrki Lehtolan loistavaa ja osuvaa sanailua Halla-ahosta IL:n kolumnissa.

Voi Pikkuista!

Se seisoo huoneen nurkassa turvallisen nyrpeänä, sukkasillaan ja pipo päässä. Sellainen se on: aito syntyperäinen suomalainen, joka laittaa pipon päähän heti, jos ulkona on nolla astetta ja riisuu kengät eteisen kohdatessaan.

Sitten sen pää tupsahtaa nurkasta taas hetkeksi esiin. Ilme on samaan aikaan ujo ja ylimielinen.

Sillä on aina ollut näitä ulostulovaiheita, mutta jokin on muuttunut. Se taitaa tietää itsekin, että valta-asema on tehnyt sen provosointiyrityksistä yhä surumielisempiä.

Silti se ei voi mitään itselleen, kun sillä on sohaisijan luonne. Mitähän häiritsevää nyt keksisi, miten saada mahdollisimman laiskoilla eleillä mahdollisimman suuri joukko hippejä raivostumaan?

Sellainen se on.

Mestari, eduskunnan puhemies, presidenttiehdokas, filosofian tohtori Jussi Halla-aho, Pikkuinen.

Puhti siltä on jotenkin poissa. Ihan kuin se tekisi itsestään parodiaa eikä enää erota, mihin loppuu Mestari, missä alkaa sen parodia.


Ensin se kanteli poliisille jostain koomikosta ja vihreiden varavaltuutetusta, koska ne olivat käyttäneet siitä f-sanaa.

Koomikko ja varavaltuutettu? Eikö eduskunnan puhemies löytänyt itsensä kokoisia vastustajia vai pitääkö se vain liikaa pienempiensä kiusaamisesta?

Ja eikö se itse ole käyttänyt vuosien varrella melkein kaikkia niitä sanoja, joita ei saa enää sanoa, koska ne ovat muuttuneet aakkosten kirjaimiksi? Johdonmukaisuus ei ole sen vahvuuksia, mutta toisaalta se varmaan luulee olevansa johdonmukaisuudenkin yläpuolella.

Nyt se on taas katsonut sisäänsä ja löytänyt sieltä Pikkuisen sijasta sekä suuren suomalaisen että suomalaisuuden suuruuden. Sen mukaan presidentin lisäksi myös kansanedustajilta ja ministereiltä tulisi edellyttää syntyperäistä Suomen kansalaisuutta, ja jos sitä ei ole, ihmisen rooli suomalaisessa yhteiskunnassa on kuljettaa syntyperäisille suomalaisille aasialaisia ruoka-annoksia.

Syntyperäistä suomalaisuutta vaatiessaan Pikkuinen määritteli ihmisyyden mittapuuksi sen, että on ”juuret syvällä suomalaisessa maaperässä”.

Mitähän se tuolla tarkoitti?

[Penaattori]

^What?

What?

[Mustelmann]

Kirjoituksessasi ei ole mitään järkeä eli on hyvin linjassa vasemmistokirjoituksiin noin yleensä.
Kirjoitat "kaikki" ja samalla ikäänkuin myönnät että pitäisi kirjoittaa "kaikki paitsi Halla-aho" tai "kaikki paitsi Halla-aho ja Stubb" ja tosiasiallinen vaikutin kirjoituksiisi oli saada Pekka Haavisto näyttämään vähemmän nololta kuin hän oikeasti on.
Pekka Haavistoa ei kenenkään järki-ihmisen ole syytä äänestää koska Haavisto on Vihreä. Jos et vieläkään tajunnut niin voin jatkossa lisätä tavuviivat.

Sitä nimenomaan olen koko ajan tarkoittanut, että kaikki paitsi Halla-aho ovat jossain vaiheessa uraansa kumarrelleet Venäjään päin. Linkkaamaasi juttusarjaa lukemalla tämä käy hyvin selväksi. En tiedä, miten Haavisto voisi muuttua vähemmän noloksi sen takia, että kehuin Halla-ahoa.

Stubb tosiaan nimitti aikanaan Venäjää kritisoivia russofobeiksi, joten hänkään ei valitettavasti saa puhtaita papereita.

[joey_t]

Kirjoituksessasi ei ole mitään järkeä eli on hyvin linjassa vasemmistokirjoituksiin noin yleensä.
Kirjoitat "kaikki" ja samalla ikäänkuin myönnät että pitäisi kirjoittaa "kaikki paitsi Halla-aho" tai "kaikki paitsi Halla-aho ja Stubb" ja tosiasiallinen vaikutin kirjoituksiisi oli saada Pekka Haavisto näyttämään vähemmän nololta kuin hän oikeasti on.
Pekka Haavistoa ei kenenkään järki-ihmisen ole syytä äänestää koska Haavisto on Vihreä. Jos et vieläkään tajunnut niin voin jatkossa lisätä tavuviivat.

Sitä nimenomaan olen koko ajan tarkoittanut, että kaikki paitsi Halla-aho ovat jossain vaiheessa uraansa kumarrelleet Venäjään päin. Linkkaamaasi juttusarjaa lukemalla tämä käy hyvin selväksi. En tiedä, miten Haavisto voisi muuttua vähemmän noloksi sen takia, että kehuin Halla-ahoa.

Stubb tosiaan nimitti aikanaan Venäjää kritisoivia russofobeiksi, joten hänkään ei valitettavasti saa puhtaita papereita.

No varmaan sinä sitten tarkoitat eri asiaa kuin mitä kirjoitat.
Voi olla että Stubb on sanonut Venäjää kritisoivista noin mutta joka tapauksessa kannatti Natoon liittymistä jo kauan sitten, jostakin luin että on maininnut asiasta vuonna 2006. En ala tarkastaa joten tuossa voi olla virhe.

Jopa Niinistöä on kritisoitu Nato-vastaisesta kannastaan. Pressavaaleissa 2006 Niinistö uhkasi Halosen valintaa jolloin viime hetkillä Paavo Lipponen kertoi tv:ssa että mikäli Niinistö valitaan presidentiksi, hän vie Suomen Natoon välittämättä kansan mielipiteestä.

[Timppa-T]

Jussi Halla-aho levittää ilosanomaansa etnonationalismista apuvälineinään harhaanjohdatus, runsaat ristiriitaisuudet, silmänkääntö ja väärät johtopäätökset. Oppi puetaan sivistyneeseen ulkoasuun monotonisen ulosannin kertoessa enemmänkin kuin esittäjällä olisi ratkaisemattomia ongelmia henkilöhistoriassaan.

Änestäjien olisi syytä huomata Halla-ahon ja perussuomalaisten tapa käydä keskustelua herjauksin ja lokeroimalla ihmisiä syntyperän ja rodun mukaan. Tuskin he kaipaavat Jussin lanseeraamaa käsitystä sananvapaudesta, josta hänellä on jokin uhriutuminen taas menossa. Tosiasia on, että Jussi Halla-ahon ja perussuomalaisten sanomassa ja kytkennöissä on fasismin ideologiasta napattuja oppeja rotuopeista ja autoritaarisesta johtamiskultista. Suvaitsevaisuus ei ole heidän hyveensä.

Anekdootinomaisesti voisi huomauttaa, että prosessi vähentää entisestään esiin tuodun ideologian kannatusta ja vie Halla-ahon todella kauas presidenttikisasta.