[FortySexN2]

Merja Kyllönen: hänellä on sydäntä

[orjamies]

^veditkö prosentit taas sieltä sun tietotoimistosta eli Suolenuutisista?

Mikä muuten on homo positiivinen? Ei homous mikään sairaus tai tauti ole.

Otsikon aiheeseen. Yllättävän moni persuista on julkisesti ilmoittanut äänestävänsä Haavistoa.

prosentit tulee elämänkokemuksella en käytä " asiantuntijoita " sumuverhona nimi persuista on

tainnut 1 siis YKSI ilmottautunut pekan kannattajaksi ps nimi vassari kannattaa stubbia.

[jurzantaa]

Mahtaa Sannaa v*tuttaa kuin pientä eläintä kun heitti 50.000 euroa lehmän perseeseen. 

[Tonava]

Merja Kyllönen: hänellä on sydäntä

Ja tullut järkiinsäkin. 

[Penaattori]

^veditkö prosentit taas sieltä sun tietotoimistosta eli Suolenuutisista?

Mikä muuten on homo positiivinen? Ei homous mikään sairaus tai tauti ole.

Otsikon aiheeseen. Yllättävän moni persuista on julkisesti ilmoittanut äänestävänsä Haavistoa.

Ai eiks Perussuomaisten pitäny vassaripropagandan mukaan olla homovastaisia? 

[joey_t]

Otsikon aiheeseen. Yllättävän moni persuista on julkisesti ilmoittanut äänestävänsä Haavistoa.

Täysin mahdollista. Kuitenkin oletan (mikäli ensimmäisellä kierroksella äänestäneet äänestävät myös toisella kierroksella) että valtaosa niin Halla-ahoa kuin Rehniä äänestäneistä äänestävät Stubbia toisella kierroksella. Tämä asetelma Haaviston on pystyttävä muuttamaan mikäli haluaa tulla valituksi.

Tässä tilanteessa myös Haaviston kannattajilla on roolinsa. Larsu voi koittaa perustella ketjun lukijoille (joista suurin osa ei tainnut äänestää Haavistoa) miksi toisella kierroksella kannattaa äänestää Haavistoa, ei Stubbia.

[joey_t]

Ekana tämä: rasismi on eri asia homofobia. Niitä yhdistää tämä mainitsemasi kokemus erilaisuudesta ja laajemmin "in-group/out-group" distinktio. Mutta samalla on hyvä huomata että siinä missä jotain eroja pidetään vaarallisina, toisten kohdalla taas eron katoamista pidetään uhkana. Esim. ydinperhe on oikea erojen kultivoinnin kukkaketo, ja usein sitä pidetään nimenomaan normaalina ja luonnollisena asiana.

Riippuen vähän siitä mitä "ydinperheellä" tarkoitetaan niin sehän nimenomaan on "normaali ja luonnollinen asia" verrattuna kaikkeen muuhun. Ihmiskunnan olemassaolon kannalta heteroparit ovat välttämättömyys koska uuden lapsen hedelmöitys vaatii sekä miehen että naisen. Tässä mielessä voisi sanoa luonnon toimineen rasistisesti koska homopareilla lisääntyminen ei onnistu.

Noin yleisesti rasismille voisi antaa kaksi selittävää syytä. Ensimmäinen on toiseudesta johtuvat ennakkoluulot, toinen taas huonot kokemukset "toisenlaisista". Jos rasismista halutaan eroon valistuksen tms avulla, se onnistunee paremmin ensinmainitsemani rasismisyyn kohdalla. Jos rasismin syy on huonot kokemukset, tässä valistus ei niinkään auta vaan vaaditaan että eri ihmisryhmät hankkivat toistensa kunnioituksen omalla toiminnallaan. Ja kun tuo saavutetaan, peruste rasismiin poistuu.

Viola nosti rasismin rinnalle homofobian ja kyllä minustakin nämä kaksi asiaa on rinnastettavissa toisiinsa. Sukua näille käsitteille ovat myös ikärasismi ja sukupuolirasismi. Nämä voivat näkyä esim työhönotossa jossa työnantaja ei mielellään palkkaa tiettyä ikäryhmää taikka sukupuolta. Syynsä voi olla (perusteeton) ennakkoluulo taikka huonot kokemukset. Varusmiespalvelu-asiassa meillä on tietynlaista rasismia koska vain miehillä asiaan liittyy pakollisuus. Tämän syynä on asenne "sota on miesten hommaa", toisaalta uskotaan että miehet selviytyvät asiasta naisia paremmin ja toisaalta mukana on myös jonkinlaista kunnia-ajattelua: me miehet pidetään naisistamme (sekä lapsista ja vanhuksista) hyvää huolta.

[Kellopeliappelsiini]

Otsikon aiheeseen. Yllättävän moni persuista on julkisesti ilmoittanut äänestävänsä Haavistoa.

Täysin mahdollista. Kuitenkin oletan (mikäli ensimmäisellä kierroksella äänestäneet äänestävät myös toisella kierroksella) että valtaosa niin Halla-ahoa kuin Rehniä äänestäneistä äänestävät Stubbia toisella kierroksella. Tämä asetelma Haaviston on pystyttävä muuttamaan mikäli haluaa tulla valituksi.

Tässä tilanteessa myös Haaviston kannattajilla on roolinsa. Larsu voi koittaa perustella ketjun lukijoille (joista suurin osa ei tainnut äänestää Haavistoa) miksi toisella kierroksella kannattaa äänestää Haavistoa, ei Stubbia.

Tekemätön paikka.

[HarryPotter]

Hullu-Uho seuraa Paavon jalanjäljissä vihamielisen median/mediapelin kohdalla ja suksikaan ei luista: 

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/840d4a30-f619-4253-9065-9fb678595d7c

Perussuomalainen politiikan teko on ylämäkeen hiihtämistä umpihangessa. Vastassa ovat poliittiset kilpailijamme ja usein myös vimmaisen vihamielinen media.

[Tonava]

^ Taitaa viitata vasemmalle kallistuneeseen Yleen

[Timppa-T]

^noinhan se äärioikealla tulkitaan

[Timppa-T]

Ei voi olettaa, että Rehnin äänet menisivät automaattisesti Stubbille. Ei se Rehn mikään lestadiolainen insinööri ole.

[Tonava]

^noinhan se äärioikealla tulkitaan

Vasemmalla taas ei ole mitään tarvetta kritisoida Yleä. Puolueettomat jutut sopivat hämmätyttävän hyvin vasemmiston pirtaan

[Tonava]

^^ Sen sijaan voi olettaa, että Anderssonin ja Urpilaisen jämät menevät jokseenkin lyhemtämättöminä Haavistolle. Mutta minkä verran menee muuta, kas siinäpä mietittävää. 

[joey_t]

Ei voi olettaa, että Rehnin äänet menisivät automaattisesti Stubbille. Ei se Rehn mikään lestadiolainen insinööri ole.

Kyllä ne valtaosin menevät. Rehnin äänestäjät ovat pääosin niitä jotka yleensäkin äänestää Kepua. Puolueen hallitusyhteistyö meni sanalla sanoen huonosti Vihreiden kanssa. Kokoomus kelpaa Kepulle paljon paremmin kuin Vihreät. Maaseudun Kepu-jengi ei oikein viehäty Viher-stalinismista eikä intersektionaalisesta feminismistä jotka ovat Vihreiden ominta alaa. Tuossa Rehnin äänestäjäporukassa on kovasti jengiä jotka diggailevat metsähakkuita, lihakarjan kasvatusta, turpeen polttoa ja turkistarhausta. Heidän silmissään Stubb ei näytä yhtä pahalta kuin Haavisto.

Tottakai Haavisto työntää nyt kielensä syvälle maajussien ahteriin mutta saattaa näyttää hieman epäilyttävältä. Toki Haavisto on vihreäksi melko tolkun ja maltillisen oloinen mutta enpä usko että se riittää.

[M.U. Tiainen]

Päätin että jään sohvalle tai jos nyt ei viistossa valkoista paskaa sada taivaalta ja ei kankkunen vielä kunnolla ole iskenyt, niin kai sitä voisi röökin verran kävellä äänestyspaikalle ja kirjoittaa lappuun: Mestari.

Mutta koska Larsu ja Harry Potter alkoivat jo niin kovasti kampanjoimaan Stubbin puolesta, niin kai se on poikien toivetta kunnioitettava ja laitettava Mestarin sijaan numero 8.

[Timppa-T]

Ei voi olettaa, että Rehnin äänet menisivät automaattisesti Stubbille. Ei se Rehn mikään lestadiolainen insinööri ole.

Rehnin äänestäjät ovat pääosin niitä jotka yleensäkin äänestää Kepua. Puolueen hallitusyhteistyö meni sanalla sanoen huonosti Vihreiden kanssa. Kokoomus kelpaa Kepulle paljon paremmin kuin Vihreät. Maaseudun Kepu-jengi ei oikein viehäty Viher-stalinismista eikä intersektionaalisesta feminismistä jotka ovat Vihreiden ominta alaa. Tuossa Rehnin äänestäjäporukassa on kovasti jengiä jotka diggailevat metsähakkuita, lihakarjan kasvatusta, turpeen polttoa ja turkistarhausta.

Stubb onkin sitten vanha kunnon impivaaralainen maaseudun ykkösmies? Nämä vissiin eivät myöskään ole eduskuntavaalit eikä noista asioista päättäminen kuulu presidentin valtaoikeuksiin.

Stubb on muuten liberaali, joka arvoiltaan kannattaa sukupuolen moninaisuutta, vihreää siitymää, tasa-arvoista avioliittolakia, aborttioikeutta ja ihmisoikeuksia. Kaikkea sitä, mitä persut ja muut asemalle jääneet oikeistopopulistit vihaavat. Se mikä erottaa Haaviston Stubbista on, että Haavistolla on paljon enemmän edellytyksiä valtion päämieheksi kuin Stubbilla, joka on lähinnä kiinteistövälittäjä hienolla hymyllä. Haavisto on omalla tontillaan ulkopolitiikassa, josta Stubbilla ei ole mitään näyttöjä.  Stubb on myös jäänyt kiinni valheistaan mitä tulee suhteisiin muiden maiden päämiehiin. Opportunisti kun on. Samaan aikaan täysin sisällyksetön ja ontto, mutta silti kumminkin totaalisen ylimielinen ja omahyväinen. Kokoomuksessa myös pidetään Stubbia heikkona johtajana, joka ei astu Petteri Orpon varpaille kuten Niinistö on useaan kertaan tehnyt.

Toisen kierroksen äänestyksessä on todennäköinen vaihtoehto myös se, että persujuntit jäävät kotiin eivätkä äänestä ollenkaan.

[Kellopeliappelsiini]

^^ Sen sijaan voi olettaa, että Anderssonin ja Urpilaisen jämät menevät jokseenkin lyhemtämättöminä Haavistolle. Mutta minkä verran menee muuta, kas siinäpä mietittävää. 

Jep, ne vähät mitkä ei sunnuntaina vielä menneet. Säälittävää.

[Kellopeliappelsiini]

Päätin että jään sohvalle tai jos nyt ei viistossa valkoista paskaa sada taivaalta ja ei kankkunen vielä kunnolla ole iskenyt, niin kai sitä voisi röökin verran kävellä äänestyspaikalle ja kirjoittaa lappuun: Mestari.

Mutta koska Larsu ja Harry Potter alkoivat jo niin kovasti kampanjoimaan Stubbin puolesta, niin kai se on poikien toivetta kunnioitettava ja laitettava Mestarin sijaan numero 8.

Kyllä tää menee taktisen äänestämisen puolelle, niin ettei puppelipoika vahingossakaan tule valituksi.

Wassille ja muille terveisiä: sitä saa mitä tilaa.

[Penaattori]

Ei voi olettaa, että Rehnin äänet menisivät automaattisesti Stubbille. Ei se Rehn mikään lestadiolainen insinööri ole.

Rehnin äänestäjät ovat pääosin niitä jotka yleensäkin äänestää Kepua. Puolueen hallitusyhteistyö meni sanalla sanoen huonosti Vihreiden kanssa. Kokoomus kelpaa Kepulle paljon paremmin kuin Vihreät. Maaseudun Kepu-jengi ei oikein viehäty Viher-stalinismista eikä intersektionaalisesta feminismistä jotka ovat Vihreiden ominta alaa. Tuossa Rehnin äänestäjäporukassa on kovasti jengiä jotka diggailevat metsähakkuita, lihakarjan kasvatusta, turpeen polttoa ja turkistarhausta.

Stubb onkin sitten vanha kunnon impivaaralainen maaseudun ykkösmies? Nämä vissiin eivät myöskään ole eduskuntavaalit eikä noista asioista päättäminen kuulu presidentin valtaoikeuksiin.

Stubb on muuten liberaali, joka arvoiltaan kannattaa sukupuolen moninaisuutta, vihreää siitymää, tasa-arvoista avioliittolakia, aborttioikeutta ja ihmisoikeuksia. Kaikkea sitä, mitä persut ja muut asemalle jääneet oikeistopopulistit vihaavat.

Nämä vissiin eivät ole eduskuntavaalit eikä noista asioista päättäminen kuulu presidentin valtaoikeuksiin.. Luuletko että kepulaiset ja perussuomalaiset äänestäisivät sitten Haavistoa? Not gonna happen.

Se mikä erottaa Haaviston Stubbista on, että Haavistolla on paljon enemmän edellytyksiä valtion päämieheksi kuin Stubbilla, joka on lähinnä kiinteistövälittäjä hienolla hymyllä.

Nyt haetaan siis presidenttiä ja puolustusvoimain ylipäällikköä.

Toinen on yo-sivari, toinen armeijan käynyt tohtori. Ei ole kovin vaikea valita noista kahdesta pätevämpää.