SeksiSaitti
Seksi ja rentoutuminen => Elokuvat/Kirjallisuus/Lehdet => Aiheen aloitti: mattssonni - Syyskuu 22, 2024, 16:10:20
-
Tuli käytyä katsomassa Anora -elokuva Rakkautta ja Anarkiaa -festivaalin avajaisgaalassa, jossa se sai samalla ennakkoon Suomen ensiesityksensä. Elokuvateattereihin elokuva tulee ilmeisesti 1.11. Vahva suositus, kannattaa mennä katsomaan heti kun tulee.
Elokuva voitti Cannesin elokuvajuhlien pääpalkinnon eli Kultaisen palmun toukokuussa. Hesarin arvostelussa kirjoitettiin mm. näin: "Elokuva nimeltä Anora tulee olemaan kuluvan vuoden kovimpia elokuvia, ellei jopa kovin. Näin voi sanoa jo nyt. Amerikkalaiselokuva on ollut Cannesin elokuvafestivaalin toisen viikon suuri puheenaihe..."
Elokuvauutiset.fi -sivuston mukaan Suomen ensi-ilta olisi 1.11, joskaan Finnkinon tulossa -listassa sitä ei ainakaan vielä näy. Mutta marraskuun lähestyessä kannattaa alkaa tähyilemään. Ehkä järjestämme jopa saittilaisten exkursion leffaan? :drinking: Senhän voisi toteuttaa nimettömänäkn. Sovitaan vain jokin tietty näytös ja jokainen hankkii oman lippunsa. Sitten voi salissa alkaa arvailemaan, ketkä salissa on saittilaisia ;D
-
Tykkäsin kyllä! Suositus Anoralle myös antero peeltä.
-
Tuli käytyä katsomassa Anora -elokuva Rakkautta ja Anarkiaa -festivaalin avajaisgaalassa, jossa se sai samalla ennakkoon Suomen ensiesityksensä. Elokuvateattereihin elokuva tulee ilmeisesti 1.11. Vahva suositus, kannattaa mennä katsomaan heti kun tulee.
Avaatko vähän, mikä siinä oli sellaista että kannattaa mennä katsomaan?
-
^Kyseessä on seksityöstä kertova elokuva, joka on saanut euroopan tärkeimmän elokuvan palkinnon ja Hesarin kriitikolta luonnehdinnan "vuoden kovimpia elokuvia, ellei jopa kovin". Seksityöstä kertovat elokuvat aiheepiirinä oletettaavsti kiinnostavat tämän saitin käyttäjiä ja tuollainen palkinto ja arvio on ainutlaatuinen ja luultavasti ensimmäinen seksityöstä kertovalle elokuvalle.
-
Seksityö-sananakin jo puistattaa ja jos Hamasin Sanomat sitä kehuu niin eipä kiinnosta.
-
Seksityö-sananakin jo puistattaa ja jos Hamasin Sanomat sitä kehuu niin eipä kiinnosta.
Aika luottavaisin mielin voi sanoa, että Hamasin Sanomien mukaan hyvä = aivan paska.
-
Mä olen tottunut luottamaan Rottentomatoes arvosteluihin. Tämän tuoreusaste tällä hetkellä jopa 97%. Täytyy laittaa katselulistalle.
https://www.rottentomatoes.com/m/anora
-
^^ ja ^^^
No, hesarista viis mutta kuten sanottu se voitti Euroopan tärkeimmän ja arvostetuimman elokuvapalkinnon. Ja aihepiirin luulisi kiinnostavan saittia lukevia mutta eihän mitään tietenkään ole pakko mennä katsomaan.
Mutta eipä enempää siitä. Joillekin ihan kaikki elämässä on paskaa, sekin mistä kuulee ensimmäistä kertaa ilman mitään omaa tuntumaa asiaan.
-
^^ ja ^^^
No, hesarista viis mutta kuten sanottu se voitti Euroopan tärkeimmän ja arvostetuimman elokuvapalkinnon. Ja aihepiirin luulisi kiinnostavan saittia lukevia mutta eihän mitään tietenkään ole pakko mennä katsomaan.
Mitä hemmetin väliä jollain palkinnolla on? Mä kysyin sun omaa mielipidettä, mikä siinä elokuvassa sun mielestä oli niin hyvää että annoit "vahvan suosituksen", ja sun vastaus on että hesari kehui ja voitti se jonkun palkinnonkin.
Aihepiiriin liittyen voisi sanoa, että tälläset elokuvat yleisesti ottaen kiinnostaa suunnilleen yhtä paljon kuin noin kerran viikossa ip-lehdissä olevat jutut tyyliin "Mirva pyy pyllyä ja saa siitä rahaa".
-
Minusta tuo kuulostaa dokkarilta.
Sellaisia voin katsella telkkarista, leffaan en kyllä lähde katsomaan moisia.
-
Minusta tuo kuulostaa dokkarilta.
Sellaisia voin katsella telkkarista, leffaan en kyllä lähde katsomaan moisia.
Itse asiassa ei ole dokkari, vaan arvostelun mukaan uusi Pretty Woman. Samaa paskaa samassa paketissa.
"Anora nimittäin alkaa pyörivillä, alastomille pyllyillä."
Kuinka omaperäistä.
"f-sanan ja muiden kiroilujen käytössä tehdään jonkinlaista ennätystä."
Samaa vanhaa paskaa samassa paketissa.
-
Samaa paskaa samassa paketissa.
Samaa vanhaa paskaa samassa paketissa.
^ :laught:
Tuohon ei voi vastata kuin siteeraamalla itseäni aiemmin tässä langassa:
Mutta eipä enempää siitä. Joillekin ihan kaikki elämässä on paskaa, sekin mistä kuulee ensimmäistä kertaa ilman mitään omaa tuntumaa asiaan.
penaattorin kanssa on hyvin helppo ennakoida, mitä kommenttia sieltä tulee ;D
-
Noniin, nyt on Suomen ensi-iltapäivä selvillä: 1.11.2024 tulee ainakin Finnkinoon ja Orioniin.
Ja siltä varalta, että itse asia on hautautunut tuossa edellä olleen "paskamyrskyn" alle, kertauksena että kyseessä on siis Anora -niminen elokuva, jonka pääosassa on nuori seksityöntekijä Brooklinyssä. Elokuva sijoittuu maksullisen seksin ja striptease-klubien maailmaan. Elokuva voitti viime toukokuussa Cannesin elokuvajuhlien pääpalkinnon eli Kultaisen palmun, joka on yksi arvostetuimpia elokuva-alan palkintoja.
Jos innostusta on, järjestetäänkö pk-seudulla asustelevien tai vierailevien saittilaistan yhteisretki elokuviin? Sen voisi toteuttaa nimettömänäkn. Sovitaan vain jokin tietty näytös ja jokainen hankkii oman lippunsa. Sitten voi salissa alkaa arvailemaan, ketkä salissa on saittilaisia ;D
Näytösajat julkaistaan tuolla:
https://cinemaorion.fi/elokuvat/anora/
https://www.finnkino.fi/event/304741/title/anora/
-
Jos innostusta on, järjestetäänkö pk-seudulla asustelevien tai vierailevien saittilaistan yhteisretki elokuviin? Sen voisi toteuttaa nimettömänäkn. Sovitaan vain jokin tietty näytös ja jokainen hankkii oman lippunsa. Sitten voi salissa alkaa arvailemaan, ketkä salissa on saittilaisia ;D
Tää kuulostaa hauskalta :D Jengi vaan hymyilee salaperäisesti ja vilkuilee ympärilleen.
-
Anora on saanut kehuja muualtakin kuin Hesarista. Hesarin juttua "Anora on ilmiömäinen viiden tähden komedia" ei kannata lukea ennen leffaa, sillä se paljastaa vähän liiankin paljon juonenkäänteitä. Vähän harmittaa, kun tulin lukeneeksi sen ja elokuva on toistaiseksi näkemättä. Monesti elokuvat ovat parhaimmillaan juurikaan niistä etukäteen liikaa tietämättä.
Täytyy varmaan mennä ensi viikolla katsomaan, jos ei nyt viikonloppuna ehdi.
-
Jos innostusta on, järjestetäänkö pk-seudulla asustelevien tai vierailevien saittilaistan yhteisretki elokuviin? Sen voisi toteuttaa nimettömänäkn. Sovitaan vain jokin tietty näytös ja jokainen hankkii oman lippunsa. Sitten voi salissa alkaa arvailemaan, ketkä salissa on saittilaisia ;D
Tää kuulostaa hauskalta :D Jengi vaan hymyilee salaperäisesti ja vilkuilee ympärilleen.
Juuri tämä! :headbang:
-
^^ ja ^^^
No, hesarista viis mutta kuten sanottu se voitti Euroopan tärkeimmän ja arvostetuimman elokuvapalkinnon. Ja aihepiirin luulisi kiinnostavan saittia lukevia mutta eihän mitään tietenkään ole pakko mennä katsomaan.
Mutta eipä enempää siitä. Joillekin ihan kaikki elämässä on paskaa, sekin mistä kuulee ensimmäistä kertaa ilman mitään omaa tuntumaa asiaan.
Päin vastoin, ei minulle ole elämässä kaikki paskaa. Elämäni on oikein hyvää, ja yksi syy syy siihen on ettei tuhlaa aikaansa paskaan. :D
-
Hesarin arvostelussa kirjoitettiin mm. näin: "Elokuva nimeltä Anora tulee olemaan kuluvan vuoden kovimpia elokuvia, ellei jopa kovin.
Pikkusen on Hesarinkin suitsutus himmentynyt.
"brittiläinen The Telegraph kirjoitti artikkelissaan jo viime marraskuussa: Anoralla on Venäjä-ongelma....esimerkiksi Borisov on esiintynyt Kremlin propagandassa”. Siitä esimerkkinä käytetään venäläiselokuva Kalashnikovia (2020)...Borisov näytteli nimiroolia elokuvassa, jota kuvattiin muun muassa Venäjän valtaamalla Krimin niemimaalla Ukrainassa."
"Mutta eivät Anoran Venäjä-ongelmat tähän jää. Elokuvassa on useita venäläisnäyttelijöitä, jotka nyt saavat näkyvyyttä maan ulkopuolella, mutta Venäjän teoista Ukrainassa he eivät puhu. Ei myöskään Borisov. Hyväksymistä sekin."
Jos haluatte tukea Putinin ry33iä, ostakaa lippu ja menkää katsomaan.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000010997751.html
-
Mua kiinnostaisi kuulla suomalaisten seksityöntekijöiden fiiliksiä Anora-elokuvasta... onko ollut "piireissä" yleinen keskustelunaihe ja onko ollut jotain konsensusta tai ihan vain yleisiä kantoja havaittavissa kollegoidenne suhtautumisessa?
Elokuvahan nyt putsasi pöydän Oscareissa ja sen myötä elokuvateattereihin ryntäsi lisää katsojia. Voitaneen siis tosiasiallisesti pitää huomionarvoisena eventtinä siinä millaisia ajatuksia/vaikutelmia suurelle yleisölle luodaan seksityöstä.
Oma päällimmäinen fiilikseni elokuvasta on että se on mukavan kaunista ja hauskaakin katsottavaa/kuunneltavaa, ja vaikka ei kaikkia osa-alueita myöten ole mitenkään nerokas (mm. kun pääosannäyttelijä kai oli pistetty improvisoimaan monet kohtaukset, se sitten päätyi mm. kiroilemaan rasittavan toistelevasti, mutta en toisaalta väitä että itsekään olisin parempia repliikkejä improvisoinut), silti uskon elokuvan herättävän seksityöstä keskustelua tavalla jonka voi odottaa vievän asioita positiiviseen suuntaan.
Ja vaikka en olekaan vasemmistolainen tai naiivisti vastusta kapitalismia, tykkään erityisesti elokuvan tavasta olla "luokkatietoinen", ja kuinka sen voi sanoa esittävän seksityön ongelmalliset ilmiöt ja vaikutukset ensisijaisesti ihan vain yhtenä esimerkkinä siitä mitä seuraa kun puutteellinen työlainsäädäntö ja muut huonosti viilatut yhteiskunnalliset rakenteet antavat ylemmille luokille turhan paljon mahdollisuuksia kohdella työläisiä paskasti.
Olen kuullut väitettävän sekä että seksityöntekijät yleisesti tykkäsivät elokuvasta, kuin myös että yleisesti kokivat kestämättömän ärsyttäväksi kuinka tyhmän esimerkin seksityöläisestä päähenkilö antaa. Olisi kiva jos joku voisi kertoa, kumpi näistä väitteistä heränneistä fiiliksistä enemmän vastaa todellisuutta.
Itse kun en työskentele alalla, minun oli helppo olla ärsyyntymättä siitä, että päähenkilö toki oli esimerkki vähän tyhmemmänsorttisesta horosta (jolla on ihan omanlaisensa poikkeava tapa epätoivoisesti ripustautua toivomaan pikkupojasta tietä ulos taloudellisesti huonosta asemasta). Sellaisiakin on, ja yleisesti ottaen arvostan Mikey Madisonin roolisuoritusta paljon ja pidin siitä kovasti vaikkei ollutkaan täydellinen ja Oscarin antaminen saattoi olla liiallistakin. Seksityöntekijöitä on monenlaisia, tässä esitettiin yksi todellisuudessakin kai esiintyvä tapa olla rikkinäinen, ja erityisen kovasti tykkään siitä että Anora sekä oli joiltain osin aidosti ilkeä ja huono ihminen (ei siis yksiulotteinen sääliä kerjäävä uhri) mutta silti minulle oikein mieluisalla tavalla empatiaa herättävä henkilö.
Ärsyttävin pieni yksityiskohta elokuvassa oli miten ehkä epärealistisen huonolla ammatillisella osaamisella Ani käsitteli asiakasta niinä muutamana hetkenä kun meni kohti ensimmäistä seksikertaa. Minulle tuli vaikutelma että Ivan nuoruudestaan huolimatta olisi ollut poikkeavan helposti käsiteltävissä ja pyöriteltävissä oleva asiakas, mutta on toki ymmärrettävää että Mikey Madisonilla ei ollut alan todellista perusosaamista. Ja ehkä roolihahmonsakin oli tosi noob muun kuin strippauksen tarjoamisessa.
-
Elokuvahan nyt putsasi pöydän Oscareissa ja sen myötä elokuvateattereihin ryntäsi lisää katsojia. Voitaneen siis tosiasiallisesti pitää huomionarvoisena eventtinä siinä millaisia ajatuksia/vaikutelmia suurelle yleisölle luodaan seksityöstä.
Juuri näin, viime vuonna Cannesin pääpalkinto, nyt viisi Oscaria :D Enemmän Oscareita kuin mikään muu elokuva tänä vuonna ja joukossa parhaan elokuvan Oscar. Isot katsojaluvut sekä Suomessa että maailmalla ja Suomessakin pyörii jo neljättä kuukautta. Voidaan siis tosiaan pitää huomionarvoisena elokuvana alan mielikuvien luojana. Ammattilaiset ja yleisö tykkää vaikka täällä sitä kovasti haukkuvat muutamat sellaiset, jotka eivät ole elokuvaa edes nähneet. Tähänkin ketjuun ne jotka ovat elokuvan nähneet, ovat sitä kehuneet ja ainoat haukut on tullut niiltä, jotka eivät ole sitä nähneet.
-
Näin Anoran jälkiherännäisenä vasta viime viikolla mutta olihan se kyllä kokemus. Aika erikoinen keitos draamaa, komediaa, actionia.. jopa kauhua.
Menköön siis komedian piikkiin muutamat epäuskottavuudet ja äärimmäisen ärsyttävä rikkaan perheen vesa.. ;D Kannattaa kuitenkin vaivautua, harvoin sitä nauliutuu samalla tavalla penkkiin kiinni!
Aiheeseen liittyen mietin kuinka uskottavaa on vuokrata pt kokonaiseksi viikoksi..? Käytännössähän tuo on mahdollista mutta monin osin haasteellista! Tapahtuuko edes tällaista?
Juttelin viikonloppuna erään tutun pt:n kanssa joka tällä hetkellä majailee Espanjassa ja pikku punaviinipöhnässä tuli kysyttyä tällaisesta järjestelystä. Eli koko viikko gfe:tä Espanjan auringossa!
Vastaus oli myönteinen mutta hintalappu ei niinkään..😅 No sää on vielä turhan viileä Andalusiassakin joten en vielä varannut lentoa. Mutta olisihan tuo ainakin teoriassa aika siistiä bilettää ja nussia koko viikko nuoren huippumimmin kanssa..😍
Ehkä se hintalappukin vielä asettuu kohdilleen kun hetken asiaa miettii..🤔
Mitä mieltä moisesta? Toimiiko tällainen?
Kellään kokemusta? Paljonko olisivat kanssaturskat valmiita pulittamaan viikosta 24/7 seuraneidin kanssa?
-
Minusta Ivan oli juuri oikeanlainen realistinen kuvaus superrikkaasta kakarasta tuohon elokuvan tarinaan. Harva tietenkään tosimaailmassa yhtä havainnollistavan äärimmäinen luonteenpiirteiltään kuin hän, mutta jotkut oikeatkin yksilöt varmaan aika lähellä.
Ja pt:n vuokraus koko viikoksi on oikein realistista. Eräs yksilö jonka kanssa paljon juttelen elämästään on tehnyt tuollaisia lomamatkoja joidenkin muiden asiakkaidensa kanssa. Tosielämässä siinä tosin saattaa käydä niinkin että ovat sekä pt että asiakas pahassa flunssassa sängynpohjalla about koko viikon ;D
Jos sattuu olemaan monimiljonääri, luulen että tulee koko ajan vain yleisemmäksi ja normaalimmaksi että kokeilee kuinka hauskaa on maksaa 10k USD jollekin kivalle tytölle viikosta. Ja joillekinhan jää ihan elämäntavaksi että lähettelevät IG-hottiksille tällaisia tarjouksia. Kunnolla rikkaat maksanevat helpohkosti vaikka 30k jos tyttö on joku semijulkkis, ja sehän on niitä syitä miksi tytöt sellaisiksi haluavat.
Mun tuntuma on että tuollaisen meiningin yleisyyttä varsinaisten seksityöntekijöiden kanssa rajoittaa lähinnä, että monet miljonäärit kokevat suuremmaksi ja mielenkiintoisemmaksi saavutukseksi kun saavat seksilomamatkalle tytön joka *ei* avoimesti ole mikään seksityöntekijä. Ja varmasti jatkuvasti tulee vain yleisemmäksi ja yleisemmäksi että tytöt tuollaisiin tarjouksiin suostuvat, useimmat tosin ehkä jatkossakin niin ettei kukaan pääse liian helposti kutsumaan heitä huoriksi.
Ehkäpä itsekin jossain vaiheessa kokeilen tuollaista jos ehdin muilta kiireiltä, joskin luulen että haluaisin tytön pitävän minusta riittävästi ettei pyytäisi viikosta enempää kuin 4k tai 5k max. (Toisaalta mun tapauksessa olisi vähän rahojen tuhlausta, kun libidoni on sikäli alhainen ettei oikeastaan edes kiinnosta harrastaa seksiä kuin 3 päivän välein -- 2 päivän välein jos panee niin alkaa tuntua turhan tylsältä.)
-
Hyvää pohdintaa AegonX! Noissa ig-yms. "staroissa" on vain se huono puoli ettei ole mitään käsitystä miten petihommat sujuvat tai edes synkkaako yhtään. Lennätät tällaisen sitten huvijahdillesi lahnailemaan niin ei voi kuin ottaa päähän..😅 Moni kuvankaunis neito kun on sängyssä aika 0..
Tässä ei sitä vaaraa ole kun on jo pariin kertaan testattu ja hitto vie.. nuori mimmi mutta tekee kaikki asiat aivan täydellisesti. Ensimmäinen laatuaan.
No silti laskeskelin tuossa kohtaa kertapanolle hintaa/vko.. ja kyllähän se hintalappu olisi posketon.. Nykykunnolla olisi hyvä jos edes kymmeneen pääsisi..😅
Eli seurastahan tuossa lähinnä maksaisi. Mutta jos kemiat kohtaa niin ei tuollainen pidempi, päivienkin setti "ammattilaisen" kanssa yhdistettynä etelän lomailuun ole välttämättä niin huono ajatus. Ei taida kovin vilkasta olla off-seasonilla Espanjassakaan, sen verran paljon on jaksanut ihan niitä näitä viestitellä..
Seurataan tilannetta:)
-
Katsoin lopultakin Anoran.
Yritin olla lukematta leffasta etukäteen liikaa, joten en ollut tajunnut tätä draamakomediaksi. Odotin jotain ryppyotsaisen vakavaa. Siksi mua ehkä yllätti tän screwball-sävy. Tuli vähän mieleen leffa Get Him To The Greek, jossa levy-yhtiön työntekijä koittaa saada brittirokkaria paikasta A paikkaan B, ja sekoiluksihan se menee.
Jäin miettimään elokuvan isompaa sanomaa, joka vaikuttaisi olevan että rahan edessä matelevat kaikki. Anora on seksityöntekijä, mutta jokainen tässä leffassa "huoraa" ja tottelee rahaa: Vanja matelee vanhempiensa edessä rahan vuoksi, ne venäläiset/armenialaiset juoksupojat nuoleskelee pomoparin persettä, pomopari välittää maineestaan aivan liikaa rahan vuoksi. New Yorkin tuomareiden aikakin on ostettavissa ja kiristettävissä. Tässä koko leffassa oli sellaista saastaista Gotham Citya josta tykkäsin.
Nautin Juri Borisovista tässä paljon. Hänen hahmonsa käytännössä sama kuin Hytti numero 6:n kaivostyöläinen. Herkullinen hahmo tässäkin. (Ja RE: noi Hesarin ja The Telegraphin jutut - tosielämässä Borisov kuolisi mystisesti itsemurhaan Moskovassa 10. kerroksen parvekkeelta pudottuaan jos vingahtaa sanaakaan Venäjän käymää sotaa vastaan.)
Mielenkiintoisin hahmo on kuitenkin luonnollisesti itse Anora, jota tulkitsee upeasti Mikey Madison. Anora on hyvä työssään, laskelmoiva, rosoinen, ei todellakaan uhri muttei jee jee seksityö -voimaantunutkaan. Anora ei ole edes erityisen pidettävä hahmo. Se on virkistävää nähdä seksityöntekijästereotypioiden keskellä, joissa pt:n rooli sarjoissa ja TV:ssä on yleensä olla ihmiskaupan uhri, hooker with a heart of gold, vitsi tai raa'asti tapettava nimetön hahmo.
Itse en kokenut niistä lukuisista seksikohtauksista eroottisina kuin sen yhden, leffan nähneet arvaakin varmaan minkä. Se sitten olikin upea kohtaus.
-
Samaa mieltä Annin kanssa että stereotypioita onnistuttiin välttämään ja se teki osaltaan elokuvasta harvinaisen mielenkiintoisen. Borisovin hahmo oli hieno, ehdottomasti samaistuttavinn ja inhimillisin.. Pikkukonna jolla sydän paikallaan.. oletan että myös Annin mielestä se eroottisin ja myös tietyllä tavalla raastavin oli lopussa?
Näin ainakin itse koin. Klubien pyllynpyöritys saati ääliöjuniorin pupujussimainen nylkytys oli kaukana mistään eroottisesta.. 😅
Kuten sanottu niin tuo hemmoteltu miljönääriperheen vesa oli elokuvan heikko lenkki. Kuinka uskottavaa oli Anoran lankeaminen moisen ääliön kosinnan edessä? Vain rahan takia? Ei mielestäni uskottavaa lainkaan.
Se elokuvasta. Omiin touhuihin heijastaen aloin miettimään jo psykiatrin tilaamista.. eli kuinka tervepäistä on edes harkita naisen vuokraamista kokonaiseksi viikoksi. Varaa tähän olisi joo mutta oma psyyke saattaisi hajota kun/jos huomaisi ettei daami ole jossain kohtaa yhtään enää mukana.. vain rahan takia sinnittelee.. 😅
-
^ Jo vain, se loppukohtaushan se oli. Siinä tapahtui paljon.
Kuten sanottu niin tuo hemmoteltu miljönääriperheen vesa oli elokuvan heikko lenkki. Kuinka uskottavaa oli Anoran lankeaminen moisen ääliön kosinnan edessä? Vain rahan takia? Ei mielestäni uskottavaa lainkaan.
Ostoavioliittoja on maailmansivu täynnä. Koin tuon istuvan hyvin Anoran (hieman ohueen) taustatarinaan. Hehän ovat jotakuinkin samalla kehitystasolla. Anikin on bisnesvaistostaan huolimatta keskenkasvuinen ja tykkää parikymppisten huvituksista. Sellaiselle ökybileitä, sekoilumatkoja ja kaikenlaista jännittävää järjestävä siippa olisi rahan lisäksi nimenomaan mielenkiintoinen vaihtoehto.
Ihmiset sitoutuu näennäisen vapaaehtoisesti joka päivä kaikenlaisiin kyseenalaisiin järjestelyihin, kuten ankeisiin vakituisiin työsuhteisiin, rahan takia :D Varmaan jokainen täälläkin on sietänyt tai aktiivisesti sietää, joskus vuosikymmeniä, ärsyttäviä ihmisiä rahan vuoksi, oli kyseessä sitten kumppani, pomo, työkaverit tai asiakkaat. Raha kun tuppaa tulemaan toiselta ihmiseltä tai ihmisiltä jotain kautta.
-
Pks!
Anoran ohjaajan, Sean Bakerin elokuvia tänä viikonloppuna Lasipalatsissa pe, la ja su (21-23.3)
https://www.epressi.com/tiedotteet/elokuvat-ja-televisio/tuore-oscar-voittaja-lahetti-suomalaisille-videotervehdyksen-visionaarisen-sean-bakerin-elokuvia-viikonloppuna-bio-rex-lasipalatsissa.html
-
Tuota Florida Projectia voi kyllä suositella, selviytymisteeman ja prostituution voi vetää osin yhteen Anoran kanssa. Pääosassa huikean roolin vetää Liettuasta lähtöisin oleva Bria Vinaite.. ja sivuroolissa aina vakuuttava Willem Dafoe.
-
Olen kuullut väitettävän sekä että seksityöntekijät yleisesti tykkäsivät elokuvasta, kuin myös että yleisesti kokivat kestämättömän ärsyttäväksi kuinka tyhmän esimerkin seksityöläisestä päähenkilö antaa. Olisi kiva jos joku voisi kertoa, kumpi näistä väitteistä heränneistä fiiliksistä enemmän vastaa todellisuutta.
Ärsyttävin pieni yksityiskohta elokuvassa oli miten ehkä epärealistisen huonolla ammatillisella osaamisella Ani käsitteli asiakasta niinä muutamana hetkenä kun meni kohti ensimmäistä seksikertaa. Minulle tuli vaikutelma että Ivan nuoruudestaan huolimatta olisi ollut poikkeavan helposti käsiteltävissä ja pyöriteltävissä oleva asiakas, mutta on toki ymmärrettävää että Mikey Madisonilla ei ollut alan todellista perusosaamista. Ja ehkä roolihahmonsakin oli tosi noob muun kuin strippauksen tarjoamisessa.
Ei nyt ollut tässä lainauksessa, mutta seksityöntekijöiden keskuudessa ei ole herättänyt juurikaan kiinnostusta/keskustelua. Vrt. sarjat elokuvat jotka realistisempia kuvauksia ihan vain huoraamisesta.
Tuo leffahan joo ns. ratsastaa "seksityöllä" markkinoinnissa, mutta leffan juonen kannalta oleellista ei ole seksityö...sanoisin ettei se oikein edes liity leffaan mitenkään. Pääosan esittäjä olisi voinut olla siivooja, tarjoilija tms. Jossain ammatissa missä tuloero rikkaan perheen vesaan korostuu.
Huoranahan taas tienaa hyvin, joten toi koko asetelma muuttui vain epäuskottavammaksi pääosan duunin johdosta.
Mulle tuo, että siihen oli valittu strippaus ripauksella fusea (ei edes oltu uskallettu valita pelkästään kunnon huoraamista), vaikutti todella päälle liimatulta ja tunkkaisten stereotypioiden toistamiselta.
Ja siltä että on haluttu hyvin tietoisesti kyllä koittaa rahastaa & saada palkintoja "eksoottisella aiheella" (mitä seksityö ei edes ole), mutta sitten sekin on jätetty puolitiehen, koska rohkeus ei ole aivan riittänyt & leffa olisi myös päässyt mm. Amerikan markkinoilla vain liian rajalliseen levitykseen.
Kuten sanottu niin tuo hemmoteltu miljönääriperheen vesa oli elokuvan heikko lenkki. Kuinka uskottavaa oli Anoran lankeaminen moisen ääliön kosinnan edessä? Vain rahan takia? Ei mielestäni uskottavaa lainkaan.
Ei uskottavaa. Ei laisinkaan.
Mutta ei se ehkä tuossa tainnut olla se pointti. Anora taisi olla enemmän vain ripustautunut Vanjaan. Ei varsinaisesti rahasta, mutta ei aidosta rakkaudestakaan, vain ripustautunut.
Mulle olisi ollut miljoonasti uskottavampaa, jos pääosan duuni olisi ollut jokin todella raskas pieni palkkainen työ (tai kaksi kolme työtä joita tekee samaanaikaan) missä pitää raataa yötä päivää, eikä rahat riitä edes silloin elämiseen. Hahmo joka olisi ollut aivan umpikujassa, ei hetkeäkään vapaa-aikaa, aivan jaksamisen äärirajoilla & ollut sitä pitkään. Myöskään tuo Anoran ikä ei oikein sopinut tuohon kuvioon. Liian nuori.
Huorat taas tienaa kohtuullisen hyvin, meillä on keskimääräistä enemmän vapaa-aikaa & uskaltaisin väittää, että enemmistö ehkä arvostaa ennen kaikkea vapautta. Uskaltaisin myös väittää, että me ymmärrämme ja näemme ehkä keskimääräistä pidemmälle tuollaisten diilien seuraamukset. Millaista se elämä sitten tulisi olemaan. Menettäisimme käytännössä itsenäisyytemme ja vapauden tehdä mitä huvittaa & milloin huvittaa - ja vaihdossa saisimme mitä? Mikään omaisuus ei tulisi koskaan olemaan meidän, ja olisimme täysin riippuvaisia yhden miehen & hänen koko suvun päähänpistoista. Siis...toihan ois kuin pahimmat painajaiset.
Kun taas huoraamalla pystymme pitämään yllä kivaa elintasoa, säästämään, olemaan täysin vapaita, paljon vapaa-aikaa, olemme omia pomojamme, meidän ei tarvitse välittää kenenkään mielipiteistä, voimme tehdä tai olla tekemättä aivan mitä huvittaa.
Huora ei ole helpoin mahdollinen nainen saada ns. ostettua omaksi. Saatetaan olla jopa vaikeimmasta päästä. Koska me ollaan niin konkreettisesti mietitty tarkkaan mihin mistäkin summasta ollaan valmiita, ja mihin ei.
Mulle leffa oli pettymys. Sen seksityön olisi voinut jättää kokonaan pois, niin olisi ainakin ollut uskotttavampi. Ja sitten ehkä se, että yhdistää komediaa vakavampaan sanomaan on vaikea taiteenlaji. Musta tässä leffassa ei oikein mun mielstä onnistuttu siinä.
Kaikki jäi jotenkin pintapuoliseksi & koko sanomakin on jo miljoonaan kertaan nähty suunnilleen samalla tavalla.
Useat vuorosanakohtaukset oli niin klisemäisiä ja laimeita, että alkoi vain haukotuttamaan. Tän leffan kanssa voisi tehdä pelin, arvaa mitä seuraavaksi tapahtuu/sanotaan. Kaikki oli niin ennalta arvattavaa.
Mutta päätetään johonkin hyvään, mun mielestä näyttelijät veti roolinsa hyvin.
Tosin, mä olen uinut vastavirtaan monien muidenkin yleisesti arvostettujen leffojen suhteen. Eli, mun leffamaku on ilmeisesti vain paska. :laught:
Barbiestakin olin mm. sitä mieltä, että miksei sen Kenin vain annettu pitää edes sitä rantaa...kaikki muut tuntui näkevän voimannuttavan sanoman "sä Ken riität olemalla ihan vain Ken". Ja mä lähinnä mietin kuinka julmia kaikki oli, kun riistivät Keniltä kaiken mihin sen omakuva oli perustunut. Olisi nyt voinut edes saada pitää rannan, jos se teki Kenin onnelliseksi. ;D
-
Huoranahan taas tienaa hyvin, jenkeissä mitä tuo kuvaa vain luksushuorat tienaa hyvin.
amatöörin olisi jo vaikea toimiakkin ja tienesti olisi hyvinkin tasoa mainoksen jakaja.
-
Hyviä pointteja Venlalta. Nimenomaan hyvät näyttelijäsuoritukset nostavat leffan tasoa. Tuo aiemmin tehty Florida Project on kyllä tarinana monin verroin uskottavampi, siinä päähenkilö on yksinhuoltaja joka asuu motellissa ja yrittää raapia rahaa kasaan jotta saa pidettyä katon pään päällä ja ruokaa pöytään.. Sitä kamppailua on aika raakaa katsella..
Barbieta muuten inhosin minäkin..😅
-
^^^Kiitos arvioista. Barbieta tuskin katson. Tätä Anoraa voi harkita.
Parisuhteita ei ole yhtä oikeanlaista, vaan monenlaisia. Aito Avioliitto - jengi voi pitää tunkkinsa.
-
Huoranahan taas tienaa hyvin, jenkeissä mitä tuo kuvaa vain luksushuorat tienaa hyvin.
amatöörin olisi jo vaikea toimiakkin ja tienesti olisi hyvinkin tasoa mainoksen jakaja.
Hmmm...no nyt tarttis saada joku Jenkeissä horoillut kommentoimaan.
Yleisesti tiedän kokemuksesta että Jenkit on valmiita maksaan palveluista, tai noh vähän kaikesta, ehkä hieman halukkaammin & jopa enemmän kuin suomalaiset. Varsinkin palveluista. Tippaaminen liittyy siihen olennaisesti.
Horoilusta ei löydy oikein vertailukelpoista dataa, koska lainsäädäntö on niin erilainen.
Mutta ainakin sugardating & OF isoja bisneksiä Jenkeissä, mitä nyt olen kuullut, niin miehet on huomattavasti halukkaampia törsäämään mimmeihin enemmän rahaa kuin Suomessa & helpommin. Tavallaan Suomessa se lähtee yleisesti jotenkin niin, että mimmin pitää ensin myydä ja myydä ja myydä itseään, sitten sieltä nihkeesti voi saada muutaman kympin kun antanut ensin tuhottomasti huomiota ja käyttänyt aikaa (aivan liikaa). Okei, karu yleistys, johon löytyy poikkeuksia. Jenkeissä, ensin mies maksaa satkuja suoriksi ja sitten vasta alkaa esittään niitä toiveita. Ajatus siellä on tavallaan toisinpäin. Okei, karu yleistys, johon löytyy poikkeuksia.
Ja sit strippipaikat...huoh. Suomessa homma on vain jotenkin surullista. Strippipaikoissa idea on tipata aina sitä esiintyjää. Ei se ole mikään ilmainen show. Joo, ei tapahdu Suomessa.
Mimmit kiertää...huoh, niiden pitäisi vain kiertää keräämässä tipit. Mut ne käytännössä joutuu usein vähän kuin aneleen ja kerjään. Ja niin monet miehet on olevinaan niin hemmetin hauskoja ja nokkelia, ja pahimmillaan koittavat vielä lääppiä esiintyjää luvatta, antamatta yhtään tippiä tai jonkin vaivaisen vitosen. Ei juma...
Mä rakastan käydä strippipaikoissa. Harmi ettei niitä enää juuri ole. Mutta ymmärrän, että suomalaisten asenteella, ei houkutteleva duuni.
Jenkeissä stripparit kyllä tienaa ihan hyvin. Kun siellä tajutaan, ettei se show ole ilmainen. Ja kaikki maksaa.
Ei se ole kaikki tietty hyvää Jenkeissä, asialla on nurjat puolensakin. Kun asenne on että joo, kaikki maksaa ja jos haluaa jotain saada pitää olla valmis maksaan, maksukyky pitää ensin todistaa, mitään ei saa ilmaiseksi, eikä varsinkaan mitään hyvää & yleisemmin ajatellaan et mitä enemmän rahaa lyö pöytään, niin parempaa palvelua ja enemmän saa.
Mikä on sidoksissa sitten siihen ajatusmaailmaan, että rahalla kaikki on mahdollista & rahalla kaikesta selviää.
Erilainen kohtelu/oikeus varakkuuden perusteella, korruptio...
Ja tästä on nyt jätetty äärilaidat pois. Joo, molemmissa maissa on paritettuja, ihmiskaupan uhreja, narkkihuoria...mutta Anorassa stippipaikka ei ollut sellainen "hell hole", missä rahaa ei käytettäisi. Eikä selkeestikään horoilutyyli ollut tienvarsi strippipaikan rekkaparkki, mihin epätoivoisimmat narkkihorot päätyy.
Ei myöskään mikään luksusklubi/escort palvelu. Meillä Suomessa ei oikein ole tuollaisia äärilaitoja, mutta miltä Anoran kuvaus näytti (=sellainen keskiluokkainen skene), vaikutti edes jollain tasolla Suomen skeneen verrattavissa olevaan. Tavallinen keskiluokkainen skene sanoisin minä. Ja siinä vähän luulen, ettei Jenkeissä ole sen huonommat tienaamis mahdollisuudet kuin Suomessakaan. Jollei jopa paremmat.
-
Aika outoa minusta että Venla kokee elokuvan realismin laskevan siksi että Anora on (1) köyhä ja (2) nuori. Joo, uskon että mm. sinä olet tienannut mukavasti seksityöllä, mutta minusta on perusasia että seksityöntekijöitä on laidasta laitaan siinä miten hyvin tienaavat ja *myös* siinä pysyvätkö tienatut rahat tilillä hetkeä pidempään.
Eli yksi monien yksilöiden kohdalla todellisuutta vastaava stereotypia horoista on, että tulot voi olla suuret, mutta ne myös tuhlataan epäviisaasti ylenmääräiseen luksukseen, matkusteluun ja kaikkein stereotyyppisimmässä tapauksessa huumeisiin.
Huumeisiin paljon rahaa käyttäviähän on sellaisiakin joista ei päällepäin näe mitään selviä rappion merkkejä. Anorakin saattoi periaatteessa olla ahkera huumeiden käyttäjä, hahmoaan ei syvennetty elokuvassa niin paljon että olisimme saaneet siitä tietää. (Toki todennäköisemmin hän oli vain nuori strippari joka ei ollut juurikaan vielä tehnyt full serviceä, ja siksikin oli tienannut sen verran huonommin että on täysin epärelevanttia tähän elokuvaan liittyen alkaa korostamaan näkemystään että huorilla aina olisi paljon rahaa.)
Tuo leffahan joo ns. ratsastaa "seksityöllä" markkinoinnissa, mutta leffan juonen kannalta oleellista ei ole seksityö...sanoisin ettei se oikein edes liity leffaan mitenkään. Pääosan esittäjä olisi voinut olla siivooja, tarjoilija tms. Jossain ammatissa missä tuloero rikkaan perheen vesaan korostuu.
Minusta vaikutti että Sean Bakerin koko ydinmissio tämän leffan tekemisessä oli saada suuren yleisön silmien eteen elokuva, joka mahdollisimman tehokkaasti samaistaa seksityöntekijät mihin tahansa matalapalkkaduunareihin. Sanoma "sex work is work" voi sinulle tuntua tylsän yksinkertaiselta, mutta yleiset asenteet alaa kohtaan ovat edelleen sellaisessa vaiheessa että *täsmälleen* tätä yksinkertaista sanomaa nähdäkseni eniten tarvitaan jotta seksityöntekijöiden asema paranisi.
Mulle tuo, että siihen oli valittu strippaus ripauksella fusea (ei edes oltu uskallettu valita pelkästään kunnon huoraamista), vaikutti todella päälle liimatulta ja tunkkaisten stereotypioiden toistamiselta.
Ja siltä että on haluttu hyvin tietoisesti kyllä koittaa rahastaa & saada palkintoja "eksoottisella aiheella" (mitä seksityö ei edes ole), mutta sitten sekin on jätetty puolitiehen, koska rohkeus ei ole aivan riittänyt & leffa olisi myös päässyt mm. Amerikan markkinoilla vain liian rajalliseen levitykseen.
Strippaus ripauksella fusea oli nähdäkseni se osuvin valinta jotta päähenkilöstä saatiin nuori, naiivi ja köyhä siten kuin elokuvan mission edistämiseksi oli tärkeää että päähenkilö oli.
Ja kyllä, on laskelmoidusti tavoiteltu palkintoja ja suurta huomiota, *mutta* käsittääkseni juuri siksi että saataisiin suuren yleisön silmien eteen tämä yksinkertainen "horot on (monissa tapauksissa) vain tavallisia sorrettuja duunareita, samaistukaa heihin ja olkaa solidaarisia" sanoma. Jos oletetaan, että Sean Baker on saanut aiheeseen ennestään perehtymättömien katsojien asenteita muokattua siten kuin arvelen, tehdyt laskelmoidut ratkaisut ovat olleet juuri niitä joita Sean Bakerin pitäisikin tehdä ollakseen hyvä liittolainen seksityöntekijöille. (Tämähän oli kai neljäs elokuva jossa hänellä oli seksityöntekijät aiheena, ja hän selvästi ainakin itse kokee olevansa seksityöntekijöiden liittolaisen missiolla.)
-
Täytyy katsoa tuo kyllä vielä uudestaan, sen verran joutui leffan imun vietäväksi että jäi kyllä tilausta vielä jälkianalyyseille..
"Huoranahan taas tienaa hyvin, joten toi koko asetelma muuttui vain epäuskottavammaksi pääosan duunin johdosta"
Anora tosiaan ei ole kuin tanssija/strippari ja aika lailla tippien ja annettujen vuorojen varassa. Leffassahan kuvataan myös ankaraa taistelua tyttöjen välillä.
Anora ei siis pyöri rahassa vaan asuu kimppakämpässä jossain junaradan varrella. Siinä elokuvan teema eli rahan valta ja petos kun oikeasti sitä kaikkivoimaista hilloa ei olekaan.
Ja kyllä Baker mielestäni on ns. duunarin eli tässä seksityöläisen puolella, kieltämättä hieman siloitellen koska.. suurelle yleisölle saattaisi olla liian rankkaa että päähenkilö olisi oikea prostituoitu.. Mutta olisiko se edes tarpeen koska sinä häntä tässä pidetään joten se ja sama!
Harvoin kuitenkaan saadaan yhdistettyä tuossa määrin sekä yhteiskuntakritiikkiä että viidyttävyyttä samaan pakettiin joten pakko myöntää että Anora on palkintonsa ansainnut.