SeksiSaitti
Seksi ja rentoutuminen => Maksullinen seksi => Aiheen aloitti: Kapteeni Turska - Helmikuu 19, 2020, 20:36:17
-
Olen ymmärtänyt että vaikka miehet käyttävät enemmän maksullisia seksipalveluita kuin naiset, he eivät kovin helposti ala parisuhteeseen maksullisia palveluita tarjoavan naisen kanssa. Käsittääkseni parisuhteessa olevan seksityöläisen kumppani on itsekin alalla tai ei ole ainakaan perusinsinööri.
Korjatkaa jos olen väärässä, mutta mielestäni yksi syy on se että miehet ovat tässä asiassa naisia konservatiivisempia. Toinen syy on mielestäni siinä että miehellä on oltava erityisen hyvä itsetunto. Vaikka järvi ei varsinaisesti kulu soutamalla, miehelle saattaa olla henkisesti kova paikka että järvellä on muitakin soutajia.
-
Itseäni ei haittaisi se, että järvellä on muitakin soutajia kuin minä. Tuohan on vain sopimusasia.
Sensijaan mahdollinen sosiaalinen stigma saattaisi jollain tasolla häiritä.
-
Itseäni taas haittaisi suuresti enkä kykenisi tuollaisessa suhteessa olemaan hetkeäkään.
-
Olen seurustellut huoran kanssa. En ole alalla. Tosin vain sen takia, että en usko kenenkään maksavan minulle.
-
Kyllä valtaosalla miehistä taitaa olla se periaate tiukassa, että mikä on minun, on minun. Oli kyseessä sitten raivaus saha, auto tai emäntä. Suurin ongelma taitaa silti olla jonkunlainen ennakkoasenne? Paljon pallotellut asiaa itsekseni ja todennut, että tuskin se haittaisi jos ammattilainen kanssa alkaisi seuruatelemaan,kunhan asia olisi tiedossa hyvissä ajoin eikä vasta 10v kuluttua yllättäisi.
-
Joillekin asiakkaille tuntuu olevan tosi tärkeää, että hupakko on sinkku. En ole koskaan ymmärtänyt että miksi... Kysyttäessä vastaan tilanteesta riippuen joko rehellisesti, tai sitten sen toisen vastauksen. Riippuu siitä, millä oletuksella kysymys esitetään :D
Siksi en tässä omaa parisuhdestatustani avaa, vaan jääköön se salaisuudeksi.
Mutta miksi siis joillekin turskille on elämää tärkeämpää, että hupakko on sinkku?
-
^Olisiko sen täydellisen GFE:n takia? :D Ei kyllä ole kertaakaan tullut edes mieleen kysellä niin henkilökohtaista asiaa ???
-
Mutta miksi siis joillekin turskille on elämää tärkeämpää, että hupakko on sinkku?
Eräitä kertoja olen saanut kertoa olenko naimisissa, eronnut, vanha poika vai muuten vain kateissa, että kyllä tätä tapahtuu myöskin hupsukoilta. Luulisi olevan se ja sama kun asiakas on rahoissaan ja muuten asiallinen.
-
Gentlemanin kanssa samoilla linjoilla.En koskaan kysy enkä myöskään halua kuulla sihteerin parisuhde statusta,oletuksena aina sinkku 😊.
-
Oon itsekin miettinyt, että miksi pitää kysyä asioita, joiden vastaus ei ns. kelpaa. Mutta joo ymmärrän ns. täydellisen gfe.kokemuksen mut senkin sais, vain kun olettaisi olevan sinkku eikä kyselisi ns. "typeriä."
Mut sitä en ymmärrä, mitä se hupakkoa kiinnostaa onko turska sinkku vai ei :D Mulle sillä ei oo sillain väliä, mutta jos turskalla on ollut tarve puhua parisuhteestaan tai muista ongelmista, niin oon sillon kyllä ottanut kantaa ja jutellut asiasta :D Mut ei mull kyll tulis mieleen kysellä asiakkaan parisuhteesta välttämättä :D
-
Minua ei lähtökohtaisesti kiinnosta hupakon yksityiselämä ja oletan ettei hupakkoa kiinnosta minun.
Olen silti huomannut, että small talkkia vääntäessä keskustelut saattavat ajautua sellaisille raiteille, että yhtäkkiä jompikumpi erehtyy kysäisemään jotain jolla ei ainakaan pitäisi olla mitään merkitystä itse tapaamisen aiheeseen.
Joskus minulta kyselty onko minulla lapsia ja samalla hupakko on kertonut omista lapsihaaveistaan ja poikaystävästään.
-
Olen jutellut useasti hupakon avioelämästä. En itse aloita keskustelua tällaisesta aiheesta, mutta joskus vain jutut kääntyvät suhteisiin.
Yhden venäläisen hupakon kanssa päätimme milloin hänen kannattaa alkaa tekemään toista lasta miehensä kanssa. Hupakko myöhemmin sanoi, että minut olisi pitänyt kutsua kummiksi, mutta tähän en ehkä sentään olisi suostunut.
-
selvästikään me miehet emme kelpuuta tätä työtä (jota niin kovin arvostamme) työksi muiden töiden joukkoon. Puoliso saa olla parturi, hieroja, psykologi, lääkäri, hoitaja, kirjastotäti ja mitä niitä nyt onkaan, mutta ei rakkauden ammattilainen.....
hmmm
-
Tässä tulee selvästi esille ero eri maiden keskustelukulttuureissa. Kotimaisten kanssa parisuhdeasioista ei juurikaan ole tullut puhetta, mutta ulkkareilta parisuhteeseen tai lapsiin liittyvät kysymykset eivät ole mitään harvinaisuuksia.
-
Käsittääkseni parisuhteessa olevan seksityöläisen kumppani on itsekin alalla tai ei ole ainakaan perusinsinööri.
Seksipalveluja ostava asiakas ymmärtää, että seksiä voi harrastaa ilman sitoumuksia, yhteisestä sopimuksesta, korvausta (rahaa) vastaan, ja se on parhaimmillaan tosi kivaa, mutta päättyy kun maksettu aika päättyy.
Seksipalveluja myyvä palveluntarjoaja ymmärtää, että seksiä voi harrastaa ilman sitoumuksia, yhteisestä sopimuksesta, korvausta (rahaa) vastaan, ja se voi olla tosi kivaa, mutta päättyy kun maksettu aika päättyy.
Saattaisiko olla niin, että ainoa supervoima, jota seksipalveluja myyvän henkilön kumppanilta/kumppaneilta vaaditaan, on, että ymmärtää, että seksiä voi harrastaa ilman sitoumuksia, yhteisestä sopimuksesta, korvausta (rahaa) vastaan, ja välillä puolisolla saattaa olla töissä tosi kivaa, mutta se päättyy kun maksettu aika päättyy. Tähän uskoisin, että muutama perusinsinöörikin kykenee. :)
*
Joskus mietin, että kun toisinaan asiakas saattaa kysyä juurikin sillä nuotilla, että "ei kai sulla ole poikaystävää?!", olisiko parempi sanoa, että kyllä on (riippumatta siitä, onko). Koska kokemukseni mukaan ne, jotka tätä alkavat tinkaamaan, ovat taipuvaisia muuhunkin mustasukkaisuus-härdelliin, joka hirveän huonosti toimii maksuseksin kanssa yhteen.
Fiksut ei kysele (tai tinkaamatta hyväksyvät "En keskustele siviiliseksielämästäni tapaamisilla" -vastauksen), ja heidän kanssa juurikin on mahdollista viettää se "täydellinen-gfe-hetki" rauhassa, jonka aikana mulla ainakaan ei koskaan ole mitään siviilipanoja, saatikka muita asiakkaita, ollutkaan, vaan se fyysisesti läsnäoleva asiakas on ainoani. ;)
(Paitsi jos asiakkaan fetissi on panna moneen kertaan käytettyä huoraa, jolloin toki voidaan mässäillä niillä kymmenillä tyypeillä, jotka kaikki just hetki sitten kävi mua panemassa.... ;D )
-
Olen ymmärtänyt että vaikka miehet käyttävät enemmän maksullisia seksipalveluita kuin naiset, he eivät kovin helposti ala parisuhteeseen maksullisia palveluita tarjoavan naisen kanssa. Käsittääkseni parisuhteessa olevan seksityöläisen kumppani on itsekin alalla tai ei ole ainakaan perusinsinööri.
Korjatkaa jos olen väärässä, mutta mielestäni yksi syy on se että miehet ovat tässä asiassa naisia konservatiivisempia. Toinen syy on mielestäni siinä että miehellä on oltava erityisen hyvä itsetunto. Vaikka järvi ei varsinaisesti kulu soutamalla, miehelle saattaa olla henkisesti kova paikka että järvellä on muitakin soutajia.
Mun miehelle ei ole koskaan ollut ongelma, että olen jatkanut seksityötä naimisiin menon jälkeenkin.
Ei ole alan miehiä enää, mutta on ostanut joskus seksiä aiemmin. En itseasiassa edes tiedä varmaksi, ei kiinnosta jos suoraan sanon. Ei olla mustasukkaisia eikä vainoharhaisia kumpikaan.
-
Minulle on kerran käynyt niin että palveluntuottajan mies oli tulossa kaupasta kotiin, kun olin vielä tytön luona. Hänelle oli kyllä kerrottu tapaamisen kesto, mutta koskas miehet naisiaan ovat kuunnelleet. Uskon että minä olin enemmän vaivaantunut kuin hänen miesystävänsä.
-
Minulle on kerran käynyt niin että palveluntuottajan mies oli tulossa kaupasta kotiin, kun olin vielä tytön luona. Hänelle oli kyllä kerrottu tapaamisen kesto, mutta koskas miehet naisiaan ovat kuunnelleet. Uskon että minä olin enemmän vaivaantunut kuin hänen miesystävänsä.
Olishan tuo surkeeta jos miesystävä tulis tulis just kun meinaa laueta... En taitais saada enää uuteen nousuun vaan kledjut päälle ja ovesta ulos.. ::)
-
Olen aika omistushaluinen tyyppi, eikä mulla ei ole niin hyvää itsetuntoa etteikö seksityö olisi ongelma.
Tapaamisella en edes halua miettiä toisen suhdestatusta, palveluntarjoaja on mielessäni aina sinkku :)
-
Joillekin asiakkaille tuntuu olevan tosi tärkeää, että hupakko on sinkku. En ole koskaan ymmärtänyt että miksi... Kysyttäessä vastaan tilanteesta riippuen joko rehellisesti, tai sitten sen toisen vastauksen. Riippuu siitä, millä oletuksella kysymys esitetään :D
Siksi en tässä omaa parisuhdestatustani avaa, vaan jääköön se salaisuudeksi.
Mutta miksi siis joillekin turskille on elämää tärkeämpää, että hupakko on sinkku?
Onko miehellä lupa tapaamisen ajan helliä ajatusta, että tuottaa hupakolle tajunnan räjäyttäviä orgasmeja ja tyttö jää koukkuun seksiin meikäläisen kanssa? Jatkotapaamiset sitten spesiaaliehdoin...
Omatunto kolkuttaisi, jos olen osapuoli pettämisessä. Vai ehkä se hupakon mies ”hyväksyy seksityön”? Tällöin se toinen äijä on joko sutenööri tai cuckold.
-
Seksipalvelujen käyttö on power trip. Mikäpä sen enempää hyväilisi egoa kuin jos tyttö suorastaan kerjää parisuhdetta mun kanssa? Esim. ulkomailla olen kysynyt, saako panna paljaalla ja voiko tyttö tulla raskaaksi jos jysäytän spermat sisälle. Ja joo, sain suostuvan vastauksen häneltä mutten omasta itsesuojeluvaistosta käyttänyt sitä mahdollisuutta.
”Will you marry me? Can we live in Finland in a big house?” Tällaistakin on kuultu.
Saako joku kickseja, jos panee toisen miehen tyttöystävää parilla satasella? Mä en saa, kun en ole niin mulkku...
Tulis mieleen kysymyksiä, kuten että saanko siltä jonkun taudin tai käveleekö se hotellihuoneesta pois mun matkalaukun kanssa sillä välin kun nukun.
-
Onko miehellä lupa tapaamisen ajan helliä ajatusta, että tuottaa hupakolle tajunnan räjäyttäviä orgasmeja ja tyttö jää koukkuun seksiin meikäläisen kanssa?
Nuo ilmeisesti eri asiat. Hupakolle orgasmi ja hupakko jää koukkuun.
Sitä harhakuvaa ei kenenkään miehen kannata miettiä, että hupakko jäisi koukkuun ja haluaisi mennä naimisiin juuri sen miehen kanssa joka tuottaa hänelle valtavia elämää suurempia orkkuja.
Naiset valitsevat elämänkumppaninsa muiden syiden perusteella.
Kunhan ajatukset ja fantasioinnit pysyvät vain ajatuksena, on lupa miettiä ihan mitä tahansa.
Ihminen tarvitsee haaveita ja illuusioita.
-
Onko miehellä lupa tapaamisen ajan helliä ajatusta, että tuottaa hupakolle tajunnan räjäyttäviä orgasmeja ja tyttö jää koukkuun seksiin meikäläisen kanssa?
Nuo ilmeisesti eri asiat. Hupakolle orgasmi ja hupakko jää koukkuun.
Sitä harhakuvaa ei kenenkään miehen kannata miettiä, että hupakko jäisi koukkuun ja haluaisi mennä naimisiin juuri sen miehen kanssa joka tuottaa hänelle valtavia elämää suurempia orkkuja.
Naiset valitsevat elämänkumppaninsa muiden syiden perusteella.
Kunhan ajatukset ja fantasioinnit pysyvät vain ajatuksena, on lupa miettiä ihan mitä tahansa.
Ihminen tarvitsee haaveita ja illuusioita.
Jos suomalainen nainen haluaa kaikista maailman ammateista ansaita elantonsa juuri myymällä seksiä, niin hän on varmaankin NYMFO!
Jolle siis seksi on poikkeuksellisen tärkeää...
-
Onko miehellä lupa tapaamisen ajan helliä ajatusta, että tuottaa hupakolle tajunnan räjäyttäviä orgasmeja ja tyttö jää koukkuun seksiin meikäläisen kanssa?
Nuo ilmeisesti eri asiat. Hupakolle orgasmi ja hupakko jää koukkuun.
Sitä harhakuvaa ei kenenkään miehen kannata miettiä, että hupakko jäisi koukkuun ja haluaisi mennä naimisiin juuri sen miehen kanssa joka tuottaa hänelle valtavia elämää suurempia orkkuja.
Naiset valitsevat elämänkumppaninsa muiden syiden perusteella.
Kunhan ajatukset ja fantasioinnit pysyvät vain ajatuksena, on lupa miettiä ihan mitä tahansa.
Ihminen tarvitsee haaveita ja illuusioita.
Jos suomalainen nainen haluaa kaikista maailman ammateista ansaita elantonsa juuri myymällä seksiä, niin hän on varmaankin NYMFO!
Jolle siis seksi on poikkeuksellisen tärkeää...
Höpö höpö.
Joillekin palveluntarjoajille itse seksi on tärkeää.
Yhtä tärkeitä movaattoreita saattaa olla, raha, hellyys, syliin pääseminen, suudelmat, vuorovaikutus, yhdessäoleminen, antaminen, palveleminen...
-
Olen ymmärtänyt että vaikka miehet käyttävät enemmän maksullisia seksipalveluita kuin naiset, he eivät kovin helposti ala parisuhteeseen maksullisia palveluita tarjoavan naisen kanssa. Käsittääkseni parisuhteessa olevan seksityöläisen kumppani on itsekin alalla tai ei ole ainakaan perusinsinööri.
Korjatkaa jos olen väärässä, mutta mielestäni yksi syy on se että miehet ovat tässä asiassa naisia konservatiivisempia. Toinen syy on mielestäni siinä että miehellä on oltava erityisen hyvä itsetunto. Vaikka järvi ei varsinaisesti kulu soutamalla, miehelle saattaa olla henkisesti kova paikka että järvellä on muitakin soutajia.
Miehet on omistuksen haluisia, jotenkin ajatus siitä, että muutkin käy omaa vaimoa tai tyttöystävää panemassa olisi henkisesti kova paikka. Minusta ei olisi hupsun mieheksi, jos nainen olisi vielä aktiivinen ammatinharjoittaja. Mutta, jos haarakonttori on laitettu kiinni, ei minulla olisi ongelmaa olla ex-hupsun mies. Jotkut pystyvät avoimeen suhteeseen, minä en. Ei järvi kulu, mutta vesimiehen kirkkovene on vesimiehen kirkkovene.
Ja ne parisuhteet on muutenkin homohommia.
-
^Mun mies on sitten aika omalaatuinen, kun sitä ei haittaa yhtään että olen alalla edelleen aktiivinen. Tosin kimppajuttuihin ei miehellä kyllä ole rohkeus riittänyt vaikka olen ehdottanut.
-
^Täytyy sanoa, että olet löytänyt hienon miehen, jonka pää kestää sen, että muutkin käy golfaamassa reijällä.
-
Paljon onnea Hottis puuma, sinulla on hieno mies. 👍🏻
-
Kiitos, miehellä on kyllä turskataustaa että ymmärrys johtuu siitä. Sellainen mies joka ei koskaan ole seksiä ostanut, saati muutenkaan ollut skeneen kosketuksissa, ei välttämättä ymmärrä.
-
Ei haitta minua jos vaimo/tyttöystävä myy seksiä tai on myynyt, olenhan minäki sitä ostanu ja varmaan jatkaisin ostamista.
-
Kolme vakkaria jotka kaikki elävät parisuhteessa,näistä tietääseni yhden kumppani tietää ja hyväksyy seksityön.
-
^Mun mies on sitten aika omalaatuinen, kun sitä ei haittaa yhtään että olen alalla edelleen aktiivinen. Tosin kimppajuttuihin ei miehellä kyllä ole rohkeus riittänyt vaikka olen ehdottanut.
Kysypä mieheltäs, jos hän voittaisi lotossa miljoona euroa, niin sanoisko hän että lopetat ne seksityöt?
Kun Richard Gere ja Julia Roberts meni yhteen, niin eiköhän Julia lopettanut (Pretty Woman).
-
Onko miehellä lupa tapaamisen ajan helliä ajatusta, että tuottaa hupakolle tajunnan räjäyttäviä orgasmeja ja tyttö jää koukkuun seksiin meikäläisen kanssa?
Nuo ilmeisesti eri asiat. Hupakolle orgasmi ja hupakko jää koukkuun.
Sitä harhakuvaa ei kenenkään miehen kannata miettiä, että hupakko jäisi koukkuun ja haluaisi mennä naimisiin juuri sen miehen kanssa joka tuottaa hänelle valtavia elämää suurempia orkkuja.
Naiset valitsevat elämänkumppaninsa muiden syiden perusteella.
Kunhan ajatukset ja fantasioinnit pysyvät vain ajatuksena, on lupa miettiä ihan mitä tahansa.
Ihminen tarvitsee haaveita ja illuusioita.
Jos suomalainen nainen haluaa kaikista maailman ammateista ansaita elantonsa juuri myymällä seksiä, niin hän on varmaankin NYMFO!
Jolle siis seksi on poikkeuksellisen tärkeää...
Höpö höpö.
Joillekin palveluntarjoajille itse seksi on tärkeää.
Yhtä tärkeitä movaattoreita saattaa olla, raha, hellyys, syliin pääseminen, suudelmat, vuorovaikutus, yhdessäoleminen, antaminen, palveleminen...
No jos tyttö tekee seksityötä, koska esim. kulutusluottoja on ulosotossa tai huumeisiin on koukussa, niin syyllistyisin kyllä seksuaaliseen hyväksikäyttöön asiakkaana. Mikä olisi moraalisesti väärin ellei juridisesti.
Käytän vain nuorten ja hyvännäköisten palveluja joten nuo muut motiivit ei tule oikein kyseeseen. Kyllähän ne tytöt seksiä ja läheisyyttä saisi muutenkin.
-
^
Siis ymmärsinkö nyt oikein. Nuorella ja hyvännäköisellä ei voi olla kulutusluottoja ulosotossa??
-
^
Siis ymmärsinkö nyt oikein. Nuorella ja hyvännäköisellä ei voi olla kulutusluottoja ulosotossa??
Ei tietenkään! ;D Nuorille ja hyvännäköisille suorastaan heitellään seteleitä päälle, missä tahansa he liikkuvat.
-
^
Harmi ku sitten mun etsikkoaika mennyt, mahdollisuuksien ikkuna on sulkeutunut...😁😁
-
^
Siis ymmärsinkö nyt oikein. Nuorella ja hyvännäköisellä ei voi olla kulutusluottoja ulosotossa??
Voi olla, mutta sääli jos velkaisuus on päämotivaatio seksityöhön.
Toiset eivät ole kylläkään velkaisia mutta ovat ahneita luksustuotteille: Guccia, Vuittonia, Balenciagaa...
-
^Mun mies on sitten aika omalaatuinen, kun sitä ei haittaa yhtään että olen alalla edelleen aktiivinen. Tosin kimppajuttuihin ei miehellä kyllä ole rohkeus riittänyt vaikka olen ehdottanut.
Kysypä mieheltäs, jos hän voittaisi lotossa miljoona euroa, niin sanoisko hän että lopetat ne seksityöt?
Kun Richard Gere ja Julia Roberts meni yhteen, niin eiköhän Julia lopettanut (Pretty Woman).
Oikea elämä on ihan muuta.
Mä käyn siviiliduunissa seksityön ohella vaikka ei tarvitsisi. Olen ollut alalla vuodesta 1996 ja myös työelämässä lähestulkoon yhtä kauan, joten taloudellinen tilanne on mallillaan ilman lottovoittojakin.
-
^Mun mies on sitten aika omalaatuinen, kun sitä ei haittaa yhtään että olen alalla edelleen aktiivinen. Tosin kimppajuttuihin ei miehellä kyllä ole rohkeus riittänyt vaikka olen ehdottanut.
Kysypä mieheltäs, jos hän voittaisi lotossa miljoona euroa, niin sanoisko hän että lopetat ne seksityöt?
Kun Richard Gere ja Julia Roberts meni yhteen, niin eiköhän Julia lopettanut (Pretty Woman).
Oikea elämä on ihan muuta.
Mä käyn siviiliduunissa seksityön ohella vaikka ei tarvitsisi. Olen ollut alalla vuodesta 1996 ja myös työelämässä lähestulkoon yhtä kauan, joten taloudellinen tilanne on mallillaan ilman lottovoittojakin.
No en pitäisi tuota teidän tilannetta tyypillisenä tosielämän kannalta. Poikkeuksellinen järjestely teillä on.
Helsingissäkin on aika pienet piirit. Jos nainen on nussinut ympäriinsä tätä citya, niin kyllä niitä tyyppejä vastaan tulee. En pystyisi elämään sen kanssa kovin hyvin, jos joku irstas vanha pukki on painanut mun puolisoa.
Tapailen lähinnä tyttöjä ikäluokassa 18-25 vaikka itse oon jo vanhempi, ja maksullisetkin tulee tuosta samasta ikähaarukasta. Nuoruuden kauneus ja viattomuus kiehtovat.
-
No eihän avoin suhde ole mitenkään erityistä nykyaikana. Itsekkin siitä kokemusta saanut ja tiedän monia jotka jyystävät erillään ja yhdessä puolisoidensa kanssa. Jotkut vain ovat oppineet hyötymään siitä taloudellisesti ;D Eräällä suomalaisella amatööri porno sivulla on tuntunut olevan vuosien saatossa kasvavana trendinä erilaiset ryhmä ja parinvaihto puuhat. Joillekkin se sopii ja joillekkin ei ::)
-
^Mun mies on sitten aika omalaatuinen, kun sitä ei haittaa yhtään että olen alalla edelleen aktiivinen. Tosin kimppajuttuihin ei miehellä kyllä ole rohkeus riittänyt vaikka olen ehdottanut.
Kysypä mieheltäs, jos hän voittaisi lotossa miljoona euroa, niin sanoisko hän että lopetat ne seksityöt?
Kun Richard Gere ja Julia Roberts meni yhteen, niin eiköhän Julia lopettanut (Pretty Woman).
Oikea elämä on ihan muuta.
Mä käyn siviiliduunissa seksityön ohella vaikka ei tarvitsisi. Olen ollut alalla vuodesta 1996 ja myös työelämässä lähestulkoon yhtä kauan, joten taloudellinen tilanne on mallillaan ilman lottovoittojakin.
No en pitäisi tuota teidän tilannetta tyypillisenä tosielämän kannalta. Poikkeuksellinen järjestely teillä on.
Helsingissäkin on aika pienet piirit. Jos nainen on nussinut ympäriinsä tätä citya, niin kyllä niitä tyyppejä vastaan tulee. En pystyisi elämään sen kanssa kovin hyvin, jos joku irstas vanha pukki on painanut mun puolisoa.
Tapailen lähinnä tyttöjä ikäluokassa 18-25 vaikka itse oon jo vanhempi, ja maksullisetkin tulee tuosta samasta ikähaarukasta. Nuoruuden kauneus ja viattomuus kiehtovat.
No jaa, en sanoisi mitenkään poikkeukselliseksi enkä ole panojen tarkkaa määrää laskenut, yritin kyllä joskus mutta putosin kärryiltä aikaa sitten.. ;D
-
Minä yritän valita aina varatun naisen sänkypuuhiin oli sitten maksullinen tai ei,kiihottavaa naida toisen naista.
-
Sitten ihmetellään, miten ihmeessä tämä on stigmainen ala, ja miksi asiakkaat joutuu kärsimään stigmasta :D Kuunnelkaa nyt hyvät asiakkaat omia puheitanne. Tässä on tosi vähän ymmärrystä siitä, että tämä on työ. Omat erityispiirteensä tässä on, kuten missä tahansa vähänkään ”erikoisemmassa” duunissa.
Ymmärrän kyllä sinänsä mistä nämä ajatukset juontaa ja siitä voisi kirjoitella vaikka yhden kirjan. Tai vaikka väikkärin: ”Seksityö, parisuhde, stigma ja yksilön seksuaalisuuden risteymät”. Saa käyttää, lähettäkää terkkuja kiitospuheessa! Mutta siis, silti mua aina harmittaa nähdä, miten asiakkaat kaivaa ihan omaa kuoppaansa. Toki on ihmisiä, jotka hyötyy stigmasta paljonkin, mutta tavan tallaaja hyvillä aikeilla siitä poikkeuksetta kärsii.
Järven soutu -vertauksilla pidetään yllä (naisen) seksuaalisuuden häpäisyä, ja siten oikeutetaan myös seksityön stigmatisointi. Jos meitä ja meidän työtä on vaikea nähdä kunniallisena ja arvokkaana, niin miten yhteiskunta näkee meidän luona käyvät? Teidät asiakkaat.
Jos tämä taas ei häiritse, niin suosittelen syväluotaavaa itsetutkiskelua esim. Mielenterveystalon seksuaalisuus-osiossa. Siellä on tosi hyviä tehtäviä, joita käytän itsekin! Elämä vaan (seksistä puhumattakaan) nyt on nautinnollisempaa, mitä lähempänä on itseään ja aidosti omia arvojaan (ei niitä, jotka on automaatilla imenyt ympäristöstä ja niellyt lähes kokonaisina).
Muiden arvostamiskyky vaatii usein myös itsen, omien valintojen ja elämän arvostamista.
Ja höpöhöpö, mä olen useamman vuoden urani aikana törmännyt Helsingissä yhteen asiakkaaseen, kun se käveli ohi. En edes tiedä huomasiko mua :D
-
Itselleni puolison seksityö ei olisi ongelma. Sukulaisten, tuttavien ja ympäristön paine asian tiimoilta voisi muodostua ylivoimaiseksi ::)
-
Minulla taas kävi niin että aloin tapaileen entistä vakkariani vuosien takaa.Oli vakkarini 2010-2013 vuosina ja yhteyttä pidettiin tässä välilläkin mutta pitkä välimatka rajoitti tapaamisia.Nyt hän asuu taas samalla paikkakunnalla ja muutamia kertoja tavattiin ihan maksullisessa mielessä ja tästä sitten pikkuhiljaa ihastuttiin ja nyt on alettu tapaileen normaalisti.Minua ei häiritse yhtään hänen menneisyys ja onhan siitä kulunut kohta 10 vuotta kun hän sitä elääkseen viimeksi tehnyt.
-
Kun elämänkokemusta riittävästi ja monipuolisesti, en näe mahdottomana ajatusta elää palveluntarjoajan kumppanina. Olisipahan tuo yleisin avioerojen syy PUHUMATTOMUUS siivottu heti alussa sivuun. Se jatkaako puoliso maksullisena pt:nä on sitten vain ammatin valinta kysymys🤔