SeksiSaitti
Keskustelua paikkakunnittain => Turku => Aiheen aloitti: MrNaisKai - Huhtikuu 10, 2025, 10:27:31
-
Maksumuuri, mutta jotakuta ehkä kiinnostaa, että Turun Sanomat kertoo oikeudessa ratkotuista jutuista, joissa turkulainen seksityöntekijä oli tammikuun alkupuolella riitantunut kahden asiakkaan kanssa. Yhteenvetona: Ensimmäistä hän yritti kiristää, toisen kanssa päätyi tappeluun, jossa puukotti asiakastaan ja sai itsekin vammoja. Ensimmäisessä erimielisyyksien syynä oli epäselvyys siitä, oliko tapaaminen sovittu maksulliseksi, jälkimmäisessä asiakkaan päihtymys. Hinnaksi oli lehden mukaan sovittu ainakin toisessa tapauksessa 80 euroa.
https://www.ts.fi/uutiset/6593188
-
Maksumuuri, mutta jotakuta ehkä kiinnostaa, että Turun Sanomat kertoo oikeudessa ratkotuista jutuista, joissa turkulainen seksityöntekijä oli tammikuun alkupuolella riitantunut kahden asiakkaan kanssa. Yhteenvetona: Ensimmäistä hän yritti kiristää, toisen kanssa päätyi tappeluun, jossa puukotti asiakastaan ja sai itsekin vammoja. Ensimmäisessä erimielisyyksien syynä oli epäselvyys siitä, oliko tapaaminen sovittu maksulliseksi, jälkimmäisessä asiakkaan päihtymys. Hinnaksi oli lehden mukaan sovittu ainakin toisessa tapauksessa 80 euroa.
https://www.ts.fi/uutiset/6593188
Nainen kertoi oikeudessa "tökänneensä vain kevyesti" miestä suurella keittiöveitsellä keskivartaloon. Hoitoalan koulutuksensa vuoksi hän kertoi tienneensä, ettei isku olisi uhrille vaarallinen.
-
Maksumuuri, mutta jotakuta ehkä kiinnostaa, että Turun Sanomat kertoo oikeudessa ratkotuista jutuista, joissa turkulainen seksityöntekijä oli tammikuun alkupuolella riitantunut kahden asiakkaan kanssa. Yhteenvetona: Ensimmäistä hän yritti kiristää, toisen kanssa päätyi tappeluun, jossa puukotti asiakastaan ja sai itsekin vammoja. Ensimmäisessä erimielisyyksien syynä oli epäselvyys siitä, oliko tapaaminen sovittu maksulliseksi, jälkimmäisessä asiakkaan päihtymys. Hinnaksi oli lehden mukaan sovittu ainakin toisessa tapauksessa 80 euroa.
https://www.ts.fi/uutiset/6593188
Nainen kertoi oikeudessa "tökänneensä vain kevyesti" miestä suurella keittiöveitsellä keskivartaloon.
Vähän vaan kutitteli veistellä. ;D
Yleensähän nää menee silleen, että uhri itse "kaatui" veitseen, joka sattui olemaan syytetyn kädessä.
-
Onko tietoa kuka neito mahtoi olla kyseessä?
-
Ei ehkä ihan ammattilainen ollut kuitenkaan, 80 euroa kuulostaa vähäiseltä.
-
Ei ehkä ihan ammattilainen ollut kuitenkaan, 80 euroa kuulostaa vähäiseltä.
Joillakin 80 euroa voi ihan hyvin olla lyhyemmän tapaamisen hinta, esim. 20 min., tai vaikka yksityisen strippishown hinta. Keskimääräistä alempi hinta ei itsessään kerro mitään ammattimaisuudesta.
-
Maksumuuri, mutta jotakuta ehkä kiinnostaa, että Turun Sanomat kertoo oikeudessa ratkotuista jutuista, joissa turkulainen seksityöntekijä oli tammikuun alkupuolella riitantunut kahden asiakkaan kanssa. Yhteenvetona: Ensimmäistä hän yritti kiristää, toisen ka nssa päätyi tappeluun, jossa puukotti asiakastaan ja sai itsekin vammoja. Ensimmäisessä erimielisyyksien syynä oli epäselvyys siitä, oliko tapaaminen sovittu maksulliseksi, jälkimmäisessä asiakkaan päihtymys. Hinnaksi oli lehden mukaan sovittu ainakin toisessa tapauksessa 80 euroa.
https://www.ts.fi/uutiset/6593188
Nainen oli varastanut miehen auton ja sähköhammasharjan, ja uhkasi tehdä rikosilmoituksen raiskausyrityksestä jos mies ilmoittaisi naisesta poliisille.
Naiselle ehdollista ja jotain korvauksia maksettavaksi miehelle.
Halpa on ihmisen terveys, henki ja maine kun noin mitättömällä rangaistuksella pääsee.
V. 1991 syntynyt nainen.
-
Ikä on aika lähellä sitä, mitä tuon toisessa ketjussa mainitun "huijarin" ilmossa on ikä. Sanoo olevansa 33. 1991 Syntynyt olis nyt 33 tai 34. Ettei vaan olisi yksi ja sama ongelmatapaus, joka ei ymmärrä lopettaa.
-
Tuomioselostehan on julkinen, joten käräjäoikeudesta vaan tilaamaan... Niissä näkyy kaikki oleellinen, olkoonkin että tuskin taitelijanimi on oikea kutsumanimi :laught:
-
Maksumuuri, mutta jotakuta ehkä kiinnostaa, että Turun Sanomat kertoo oikeudessa ratkotuista jutuista, joissa turkulainen seksityöntekijä oli tammikuun alkupuolella riitantunut kahden asiakkaan kanssa. Yhteenvetona: Ensimmäistä hän yritti kiristää, toisen ka nssa päätyi tappeluun, jossa puukotti asiakastaan ja sai itsekin vammoja. Ensimmäisessä erimielisyyksien syynä oli epäselvyys siitä, oliko tapaaminen sovittu maksulliseksi, jälkimmäisessä asiakkaan päihtymys. Hinnaksi oli lehden mukaan sovittu ainakin toisessa tapauksessa 80 euroa.
https://www.ts.fi/uutiset/6593188
Nainen oli varastanut miehen auton ja sähköhammasharjan, ja uhkasi tehdä rikosilmoituksen raiskausyrityksestä jos mies ilmoittaisi naisesta poliisille.
Naiselle ehdollista ja jotain korvauksia maksettavaksi miehelle.
Halpa on ihmisen terveys, henki ja maine kun noin mitättömällä rangaistuksella pääsee.
V. 1991 syntynyt nainen.
Näin se menee,valitettavasti.Mut,meneppä verottajaa huijaamaan,niin kaappituomio mitä todennäköisesti.
-
Tuomioselostehan on julkinen, joten käräjäoikeudesta vaan tilaamaan... Niissä näkyy kaikki oleellinen, olkoonkin että tuskin taitelijanimi on oikea kutsumanimi :laught:
Jep paitsi että naisen henkilöllisyys tiedossa, huijaa myös mobilepayn kautta toisia asiakkaita.
-
Ikä on aika lähellä sitä, mitä tuon toisessa ketjussa mainitun "huijarin" ilmossa on ikä. Sanoo olevansa 33. 1991 Syntynyt olis nyt 33 tai 34. Ettei vaan olisi yksi ja sama ongelmatapaus, joka ei ymmärrä lopettaa.
Jep. Jossain kohtaa kyseisen henkilön numeron hain googlesta ja sieltähän tuli kaikki tiedot, mukaanlukien että hoitoalalla työskentelee.
-
Ikä on aika lähellä sitä, mitä tuon toisessa ketjussa mainitun "huijarin" ilmossa on ikä. Sanoo olevansa 33. 1991 Syntynyt olis nyt 33 tai 34. Ettei vaan olisi yksi ja sama ongelmatapaus, joka ei ymmärrä lopettaa.
Nyt taitaa olla sama nainen kyseessä joka huijasi minua ja lähti rahojen kanssa juuri, näköjään tuomiot eivät häntä kiinnosta. Iltalehdessä juttua ja viesti ketjua asiasta, laittoi tuossa asiakkaalle ääni viestiä niin kuin tämä huijari myös minulle. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/da0c97b3-ec10-466d-9897-53f695971f98
-
No jos olet tehnyt petoksesta rikosilmoituksen ja se tuomitaan siitä niin ehdonalainen muuttuu käsittääkseni kovaksi.
-
Nyt taitaa olla sama nainen kyseessä joka huijasi minua ja lähti rahojen kanssa juuri, näköjään tuomiot eivät häntä kiinnosta. Iltalehdessä juttua ja viesti ketjua asiasta, laittoi tuossa asiakkaalle ääni viestiä niin kuin tämä huijari myös minulle. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/da0c97b3-ec10-466d-9897-53f695971f98
Ilmeisesti. Ja eihän tämä mikään oikea seksityöntekijä ole, vaan vaarallinen rikollinen, joka on valinnut uhreikseen seksinostajat uskoen, että häpeä estää heitä menemästä poliisille ja koska yhteiskunta ei välitä, mitä huorissa käyville miehille tapahtuu.
-
No jos olet tehnyt petoksesta rikosilmoituksen ja se tuomitaan siitä niin ehdonalainen muuttuu käsittääkseni kovaksi.
Juu on tehty, tästä poliisi soittanut mulle jo ja oli aika mielenkiintoinen puhelu
-
Röyhkeä on vieläkin ilmoittelee. Toivottavasti sana levinnyt tällainen on vaarallinen tapaus.
-
Ei tästä sattuisi olemaan pientä yksilöintiä?
Turkuun tulossa tällä viikkoa ja tietäisi ketä välttää, vaikka sen nyt pystyy jo haarukoimaan jollain tasolla ulkomaalainen tai kotimainen
-
Laitakaa nyt helvetti viekööön tiedot tästä, ei pitäisi olla sääntöjen ja linjan vastaista
-
Ei tästä sattuisi olemaan pientä yksilöintiä?
Turkuun tulossa tällä viikkoa ja tietäisi ketä välttää, vaikka sen nyt pystyy jo haarukoimaan jollain tasolla ulkomaalainen tai kotimainen
Uutisen kuvan perusteella on ainakin viestitellyt suomeksi.
-
Maksumuuri, mutta jotakuta ehkä kiinnostaa, että Turun Sanomat kertoo oikeudessa ratkotuista jutuista, joissa turkulainen seksityöntekijä oli tammikuun alkupuolella riitantunut kahden asiakkaan kanssa. Yhteenvetona: Ensimmäistä hän yritti kiristää, toisen ka nssa päätyi tappeluun, jossa puukotti asiakastaan ja sai itsekin vammoja. Ensimmäisessä erimielisyyksien syynä oli epäselvyys siitä, oliko tapaaminen sovittu maksulliseksi, jälkimmäisessä asiakkaan päihtymys. Hinnaksi oli lehden mukaan sovittu ainakin toisessa tapauksessa 80 euroa.
https://www.ts.fi/uutiset/6593188
Nainen oli varastanut miehen auton ja sähköhammasharjan, ja uhkasi tehdä rikosilmoituksen raiskausyrityksestä jos mies ilmoittaisi naisesta poliisille.
Naiselle ehdollista ja jotain korvauksia maksettavaksi miehelle.
Halpa on ihmisen terveys, henki ja maine kun noin mitättömällä rangaistuksella pääsee.
V. 1991 syntynyt nainen.
Näin se menee,valitettavasti.Mut,meneppä verottajaa huijaamaan,niin kaappituomio mitä todennäköisesti.
Just noin puhuu tyypit mitkä ei ymmärrä yrittämisestä tai tuomioistuimien päätöksistä yhtään mitään
-
Nii että ei mennyt itsepuolustuksena 😩 hiukka pelottavaa kun ei tiedä mitä tässä oikeasti on käynyt ja onko tämä ennakkotapaus sille, että seksityöntekijällä ei ole oikeutta fyysiseen koskemattomuuteen ja itsepuolustukseen.
Muutenkin tuota syytetyn itsekriminointisuojaa pitäisi päivittää kylmän sodan ajoilta 2020luvulle.
Oliko tästä oikeuden asiakirjoja luettavaksi?
-
^ Täytyy todeta että itselleni ei ihan äkkiseltään tule mieleen yhtään tapausta Suomessa, oli sitten kyse hitsaajasta tai huorasta että toisen ihmisen puukottaminen menisi itsepuolustuksena.
-
^ah my bad!
Aamuaivot vielä päässä.
Hätävarjelun liioitteluna*
-
^ Nyt on samat nuotit telineellä :headbang:
-
Nii että ei mennyt itsepuolustuksena 😩 hiukka pelottavaa kun ei tiedä mitä tässä oikeasti on käynyt ja onko tämä ennakkotapaus sille, että seksityöntekijällä ei ole oikeutta fyysiseen koskemattomuuteen ja itsepuolustukseen.
Oliko tästä oikeuden asiakirjoja luettavaksi?
Ei ole ennakkotapaus sille, että ei olisi oikeutta itsepuolustukseen. Tuomio on ihan linjassa oikeuskäytännön kanssa jossa on vakiintuneesti katsottu, että puukolla vatsaan -kaliiberin katsominen itsepuolustukseksi on korkean kynnyksen takana ja edellyttää hyvin äärimmäistä tilannetta. Ja saihan mieskin tuomion. Oikeus vain katsoi keittiöveitsellä tuikkaamisen vatsaan vakavammaksi (hinta 3400e) kuin ovenkarmia vasten paiskaamisen (hinta 2400e). Ihan linjassa se tuomio on.
Kyseinen seksityöntekijä ei kyllä ole ihan keskiverto kotimainen myyjä. Kiristys -casen osalta käräjäoikeuden tuomiossa on nasevasti todettu, että "Seksityön ammattilainen, jonka moraalikäsitys järkkyy siitä, että asiakas on naimisissa vaikuttaa oudolta ja vielä kummallisempaa on sähköhammasharjan anastus siinä toivossa, että asiakas jäisi vaimolleen kiinni tästä moraalittomuudesta." Tässä asiassa oikeus on aika maalaisjärkisellä linjalla.
Tuomion kokonaisuudessaan voi tilata helposti Varsinais-Suomen käräjäoikeuden kansliasta varsinais-suomi.ko(at)oikeus.fi
Maksaa muistaakseni vajaan 30e.
-
^ Täytyy todeta että itselleni ei ihan äkkiseltään tule mieleen yhtään tapausta Suomessa, oli sitten kyse hitsaajasta tai huorasta että toisen ihmisen puukottaminen menisi itsepuolustuksena.
Kynnys on korkea, mutta kyllä noita kuitenkin on, tässä yksi esimerkki
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mies-puukotti-asuntoonsa-tunkeutuneita-hyokkaajia-mutta-kko-katsoi-sen-hatavarjeluksi-hanen-on-ollut-pakko-kayttaa-kyseista-veista/7315676
Sellaisia tapauksia, joissa puukottaminen on katsottu hätävarjeluksi, mutta sen liioitteluksi, on enemmän. Esim KKO 2020:88, jossa veitsellä lyönti katsottiin hätävarjeluksi, mutta sitä olisi pitänyt vähän rajoittaa (oikeuden mukaan kahden selkään lyödyn iskun sijaan yksi olisi riittänyt hyökkääjän pysäyttämiseen), jonka vuoksi tuomio (melko lievä lopulta) tuli hätävarjelun liioittelusta.
-
mattssonni
"Tuomion kokonaisuudessaan voi tilata helposti Varsinais-Suomen käräjäoikeuden kansliasta varsinais-suomi.ko(at)oikeus.fi
Maksaa muistaakseni vajaan 30e."
Normaalisti nämä ovat pdf:nä, jonka saa ilmaiseksi. Joskus tosin kansliassa nipotetaan henkilöiden tietosuojasta.
Tuolloin ilmoitin, että tulen lukemaan asiakirjat kansliaan. Tunnin päästä asiakirjat kilahtivat sähköpostiini.
-
Näissä hommissa on aina riskinsä kummallakin osapuolella kun tavataan tuntematon ihminen. Tässä tapauksessa kaksi toiminta kykyistä ihmistä kohtasi.
-
Tästä ei montaa vuotta ole kun oli tapaus jossa joku koitti tulla moottorisahalla oven läpi. Isäntä ampu sitten haulikolla oven läpi ja tuomio tuli. Suomessa itseensä tai omaisuuttaan ei saa puolustaa.
-
^Itseasiassa KO kumosi tuomion, ja se meni hätävarjelun piikkiin.
www.iltalehti.fi/kotimaa/a/74e80040-c687-480e-9a15-e186dd747a4c
-
^Itseasiassa KO kumosi tuomion, ja se meni hätävarjelun piikkiin.
www.iltalehti.fi/kotimaa/a/74e80040-c687-480e-9a15-e186dd747a4c
Onneksi tuo meni hätävarjelun piikkiin.
Muitan että alkoi silloin itsellä keittämään kun luin että oli saanut tuomion.
-
Minä en kyllä edelleenkään laske tätä henkilöä seksityöntekijäksi ollenkaan, vaan puhtaasti vaaralliseksi opportunistiksi.
1. KAIKKI seksinostajat eivät ole oikeita seksinostajia
2. KAIKKI seksinmyyjät eivät ole oikeita seksinmyyjiä
Yleensä kun "seksinostaja" käy hupakon kimppuun, kyseessä on ihan joku muu kuin normaali asiakas. Ja yleensä kun "seksityöntekijä" käy seksinostajan kimppuun, kyseessä on ihan joku muu kuin aito palveluntarjoaja.
JA TOIVOISIN todellakin, että samalla tavalla kuin täällä turskat tuomitsevat jyrkästi hupakoihin kohdistuvat väärinkäytökset, niin myös hupakot puolustaisivat asiakkaitaan yhtä suurella tunteella. Radiohiljaisuus tällaisen vaarallisen naisen kohdalla hieman harmittaa, että loppujen lopuksi se on tosiaan vain se raha joka kiinnostaa, eikä asiakkaista oikeasti välitetä ihmisinä joille voi käydä huonosti. TOSIASIA on, että sekä seksinostajat, että seksityöntekijät ovat yhteiskunnan silmissä ihmisiä joiden kohtaloista ei välitetä ja se tarkoittaa sitä, että rikollisia kiinnostaa.
-
Yleensähän naiset ovat altistuneet aikamoisiin riskeihin kun ottavat tuntemattomia asiakkaita. Onhan noita tarinoita joissa asiakkaat ryöstelleet, mut eihän se ylitä uutisotsikoita kun siinä uhrina onkin nainen.
-
Yleensähän naiset ovat altistuneet aikamoisiin riskeihin kun ottavat tuntemattomia asiakkaita. Onhan noita tarinoita joissa asiakkaat ryöstelleet, mut eihän se ylitä uutisotsikoita kun siinä uhrina onkin nainen.
Siitä ei ole epäilystäkään, mutta myös seksinostajat ovat joskus vaarassa ja joutuneet ryöstetyiksi, eikä niistäkään läheskään aina nouse uutisotsikoita. Ja laittaisin ne jotka ryöstää maksullisen seksin markkinoilla myyjänä tai ostajana liikkuvia hyvin vahvojen lainausmerkkien sisään "seksityöläinen" ja "asiakas". Joku voi päähänpistosta myydä seksiä, "otanpa joltain kusipää äijältä rahat" ja sitten keksiä, itseasiassa ryöstää tyypin. Kuten tässä kyseisessä keississä. Ja olen melko varma, että sama pätee myös niihin tyyppeihin, jotka ryöstää hupakon. Eivät siis ole varsinaisia asiakkaita, eivät varsinaisesti kuulu porukkaan.
Meillä on täällä foorumilla henkilöitä, joita tämä kyseinen henkilö on ryöstänyt ja uutisjuttu, jossa hän on ryöstänyt ja puukottanut joitain muita asiakkaitaan. Joten eiköhän voida melko varmasti sanoa, että tämä nainen ei ole oikea seksityöntekijä vaan rikollinen, eikä hän ole missään nimessä uhri vaan erittäin vaarallinen ihminen.
-
Yleensähän naiset ovat altistuneet aikamoisiin riskeihin kun ottavat tuntemattomia asiakkaita. Onhan noita tarinoita joissa asiakkaat ryöstelleet, mut eihän se ylitä uutisotsikoita kun siinä uhrina onkin nainen.
Siitä ei ole epäilystäkään, mutta myös seksinostajat ovat joskus vaarassa ja joutuneet ryöstetyiksi, eikä niistäkään läheskään aina nouse uutisotsikoita. Ja laittaisin ne jotka ryöstää maksullisen seksin markkinoilla myyjänä tai ostajana liikkuvia hyvin vahvojen lainausmerkkien sisään "seksityöläinen" ja "asiakas". Joku voi päähänpistosta myydä seksiä, "otanpa joltain kusipää äijältä rahat" ja sitten keksiä, itseasiassa ryöstää tyypin. Kuten tässä kyseisessä keississä. Ja olen melko varma, että sama pätee myös niihin tyyppeihin, jotka ryöstää hupakon. Eivät siis ole varsinaisia asiakkaita, eivät varsinaisesti kuulu porukkaan.
Meillä on täällä foorumilla henkilöitä, joita tämä kyseinen henkilö on ryöstänyt ja uutisjuttu, jossa hän on ryöstänyt ja puukottanut joitain muita asiakkaitaan. Joten eiköhän voida melko varmasti sanoa, että tämä nainen ei ole oikea seksityöntekijä vaan rikollinen, eikä hän ole missään nimessä uhri vaan erittäin vaarallinen ihminen.
Aivan, mutta sitähän ei media tiedä (tai edes kiinnosta), onko oikeasti seksityöntekijä vai muuten vain huijari. Kunhan saa vaan pidettyä klikkauksia korkeana.