[Hupi]

En mä tiedä, auttaako siinä että tunnin saa 200€ jos normaalisti se on 250€. Kallista seksi silti on.

Jos tarjolla on samaa palvelua joko hintaan 200€:a tai 250€:a, niin asiakas luonnollisesti valitsee halvemman hinnan.

250 on 25% eli neljänneksen enemmän kuin 200. Jos hinta on 200, tonni riittää viiteen kertaan siinä missä 250 neljään. On siinä eroa.
Jos saman kuin 250:llä saa naapuritalosta 200:lla, niin kuten MikaM sanoi, asiakas todennäköisesti valitsee sen 200 euron.

200 vaikuttaa olevan sellainen markkinoiden perustuntihinta. Itse ajattelen niin, että jotta maksaisin 250, siinä pitää sitten olla jotain sellaista, mitä ei 200 eurolla saa. Se voi liittyä palveluntarjoajan henkilökohtaisiin ominaisuuksiin tai osaamisiin, välineistöön, paikkaan, palvelutasoon, palvelukokemukseen tai johonkin uniikkiin kokemukseen (usein subjektiiviseen), jota toiset eivät pysty tarjoamaan ja joita ei 200e kategoriassa löydy. Eli ts. korkeammassa hinnassa täytyisi olla jotain lisäarvoa verrattuna alempaan. Sehän on sinänsä itsestään selvyys ihan kaikessa bisneksessä.

Juu 250€/tunti pitää kroppa olla viimesenpäälle hyvässä kuosissa ( toki kuka mistäkin tykkää niin siinä kuosissa ) tai pylly rasvattuna ja valmiina ottaan kankee sisään, tai suihinotto täytyy olla erittäin hyvää esim kunnon syväkurkkua. Tai jotain muuta ekstraa mikä porukkaa kiinnostaa mitä ei muualta saa... kiireettömyyttä, tunti venähtääkin 75-90min eikä nillitetä siitä. Tai jotain vastaavaa, jokatapauksessa asiakkaasta pitää olla äärimmäisen kiinnostunut tohon hintaan.

[antmanupyourstinky]

Jos tarjolla on samaa palvelua joko hintaan 200€:a tai 250€:a, niin asiakas luonnollisesti valitsee halvemman hinnan.

Nojaa, ei kuluttajat ole kaiken laskelmoivia koneita. Aika moni asiakas valitsee kaupan hyllyltä Coca-Cola-pullon, vaikka käytännössä ihan samaa veden, sokerin ja hiilihapon sekoitusta saisi puolet halvemmalla ostamalla Rainbow-Cola-putelin.

Eli ts. korkeammassa hinnassa täytyisi olla jotain lisäarvoa verrattuna alempaan.

Näinhän se on, mutta lisäarvo voi myös olla ja varmaan usein onkin pelkästään asiakkaan pään sisällä.

[Blain]

Jos tarjolla on samaa palvelua joko hintaan 200€:a tai 250€:a, niin asiakas luonnollisesti valitsee halvemman hinnan.

Nojaa, ei kuluttajat ole kaiken laskelmoivia koneita. Aika moni asiakas valitsee kaupan hyllyltä Coca-Cola-pullon, vaikka käytännössä ihan samaa veden, sokerin ja hiilihapon sekoitusta saisi puolet halvemmalla ostamalla Rainbow-Cola-putelin.

Ei nyt kovin onnistunut vertaus.
Puhutaan 2 euron colasta vs euron cola.
250 € vs 200? Alkaa jo lompakossa tuntumaan, toisin kuin euron heitto.

Plus pillu tuntuu aina samalta, kantajansa ulkoisista muodoista riippumatta.

Rainbow-cola nyt on vain pahaa.

Ja mä otan Dr.Pepperin, tölkissä ja jenkki-importtina.😉

[mattssonni]

Jos tarjolla on samaa palvelua joko hintaan 200€:a tai 250€:a, niin asiakas luonnollisesti valitsee halvemman hinnan.

Nojaa, ei kuluttajat ole kaiken laskelmoivia koneita. Aika moni asiakas valitsee kaupan hyllyltä Coca-Cola-pullon, vaikka käytännössä ihan samaa veden, sokerin ja hiilihapon sekoitusta saisi puolet halvemmalla ostamalla Rainbow-Cola-putelin.

Eli ts. korkeammassa hinnassa täytyisi olla jotain lisäarvoa verrattuna alempaan.

Näinhän se on, mutta lisäarvo voi myös olla ja varmaan usein onkin pelkästään asiakkaan pään sisällä.

^
Coca-cola -vertaus nähdäkseni tukee juuri sitä, että kalliimmalle hinnalle on saatava lisäarvoa: Coca-cola on cola-juomien premium-tuote, Rainbow-cola bulkkitavaraa. Ei ne ole "ihan samaa veden, sokerin ja hiilihapin sekoitusta". Coca-colassa maksetaan lisähintaa rainbow-colaan verrattuna juuri siitä, että halutaan parempaa juomaa. Tuohan on sama kuin vertaisi kympin ja kahdenkympin viinipulloa sanoen, että samaa C₂H₆O -nestettä ne on. Kyllä se taitaa olla niin, että kahdenkympin viinipullossa maksetaan tuplahintaa juri lisäarvosta verrattuna kympin viiniin.

Se on kyllä totta, että kaikki eivät ole laskelmoivia koneita ja on paljon kuluttajia, jotka eivät ajattele hintaa niin kauan kuin rahaa riittää siitä huolimatta, että naapurissa sama raha riittäisi saman ostamiseen neljänneksen enemmän. Ja yleistä tasoa kallimmaallakin voi kauppa siksi hyvinä aikoina käydä ilman sen suurempaa lisäarvoa. Mutta taloudellisesti huonompina aikoina laskelmoivien asiakkaiden osuus kasvaa olosuhteiden pakosta ja useammat sellaiset, jotka normaalisti eivät hintaa mieti, joutuvat sitä alkaa miettimään. Ts. hintatietoisuus kasvaa kun käytettävissä oleva rahamäärä pienenee.

Jälkimmäisestä, eli lisäarvon subjektiivisesta kokemuksesta olen myös täysin samaa mieltä.

[antmanupyourstinky]

Vertaus on selvästi melkein Jeesus-tasoa kun kaikki voi lukea sen omalla tavallaan ja perustella oman näkemyksensä sillä, mikä se sitten onkaan. 

Coca-cola -vertaus nähdäkseni tukee juuri sitä, että kalliimmalle hinnalle on saatava lisäarvoa: Coca-cola on cola-juomien premium-tuote, Rainbow-cola bulkkitavaraa. Ei ne ole "ihan samaa veden, sokerin ja hiilihapin sekoitusta". Coca-colassa maksetaan lisähintaa rainbow-colaan verrattuna juuri siitä, että halutaan parempaa juomaa.

Oma vakaumukseni on se että Coca-Colan ostaja ei todellakaan maksa paremman makuisesta tai laadukkaammin tehdystä sokerivedestä vaan brändistä ja Coca-Colan etiketistä siinä tölkin kyljessä.

Seksityöhön ja sen hinnoitteluun tämän voisi kytkeä vaikka niin että ei ole välttämättä myytävä asiakkaalle objektiivisesti ottaen enempää, parempaa, erikoisempaa tms. palvelua että voi saada siitä enemmän rahaa vaan se riittää että asiakas ajattelee näin.

Kun olen vähän kalliimman palveluntarjoajan palveluista joskus maksanut vähän enemmän niin siihen alkoi myös itse sitten jotenkin suhtautua premium-kokemuksena, vaikka osaksi kyse oli varmaan onnistuneesta brändäyksestä ja markkinoinnista.

[oulum]

Itsellä mennyt lähes täysin pornon katsomiseksi tai kesällä cruisingpaikoilla runkkamiseksi, vaikka siellä olisi yksin niin saa kiksit kiinnijäämisestä. Kaikki hinnat ovat kallistuneet paljon ja jos tulee esim autoon isoja remontteja, jää vähemmän ylimääräistä rahaa.

Toinen syy on että jos aina kokeilee uusia hupsuja ja suurin osa on pettymyksiä.
Pitäisi löytää hyvä oikeasti alle 30v seksuaalisesti sopiva vakkari, jolta lähtee raukeana oikeasti rakastelleena.Onko tämä nyt amatööti vai sokeri vai mikä juttu.
Kun ei käytä appeja, niin ehkä ei löydä läheskään kaikkea nykytarjontaa?

[Paroni]

Ei ole tähän mennessä itelle ollut fyysiset ominaisuudet miellyttäviä kasvoja lukuunottamatta mikään kriteeri PTlle, aikaisempi asiakaskontakti ja yhteinen kemia vaikuttanut eniten, ja 250-300e/h hintaluokassa nämä ovat olleet järjestäen parempia kuin 150-200 hintaluokassa (vertailu alvillisena)

Halvempi pt on usein paljon epävarmempi ja GFE jää hyvin pinnalliseksi, eikä ole uskottava. Hyvän PTn kanssa GFE on sellainen että jää melkein yhtä hyvä fiilis kuin etäsuhdepanojen kanssa ja seuraavaa kertaa jää ihan odottamaan.

[tampereman51]

kyllä näin köyhänä sillä 50e on suuri vaikutus, ja monta hyvää tarjosi palveluita 200e/h . esim. Ainokaisa jne..minulle PT;n kasvot ovat yhtä tärkeitä kuin muodot, nykyisistä Julia K, Sokeriblondi ja Johanna Tonttu ykköset,,,mutta muuten Tampereen taso on heikentynyt valitettavasti

[Pertti Ström]

Kerran olen typeryyttäni maksanut 300 €/h tapaamisesta ja fiilis oli  kuin olisi heittänyt rahat Tammerkosken vietäväksi.

Parasta gfe:tä Tampereella olen nautiskellut tsekkityttö Lilyn kanssa ja hän hinnoitteli tapaamisensa 90€/30 min. ja 160€/h.Mimmi jätti kyllä unohtumattomat muistot.

Pari korona vuotta tapailin ainoastaan erästä paikallista sillä toisella sivustolla ilmoitellutta sporttista neitoa joka hinnoitteli tapaamisen 150 €:n arvoiseksi. Aika oli jotain 1 tunnin ja 3 väliltä. Vahinko,että lähti opiskelemaan syrjäisille rannikkoseuduille.

[Hupi]

Kerran olen typeryyttäni maksanut 300 €/h tapaamisesta ja fiilis oli  kuin olisi heittänyt rahat Tammerkosken vietäväksi.

Tässä eräs neiti antoi ymmärtää että hän ei tarjoa palveluita alle 300€, jatkoi perään että hintaan sisältyy noin 2 tuntia hänen luonaan. Mietin että eihän toi sinäänsä paha olis, tosin en kyllä jaksa tuntia kauempaa kenenkään luona hengailla. Ja olisko se sitten bj:tä koko toinen tunti🤭

[Blain]

En mä tiedä, auttaako siinä että tunnin saa 200€ jos normaalisti se on 250€. Kallista seksi silti on.

Jos tarjolla on samaa palvelua joko hintaan 200€:a tai 250€:a, niin asiakas luonnollisesti valitsee halvemman hinnan.

250 on 25% eli neljänneksen enemmän kuin 200. Jos hinta on 200, tonni riittää viiteen kertaan siinä missä 250 neljään. On siinä eroa.
Jos saman kuin 250:llä saa naapuritalosta 200:lla, niin kuten MikaM sanoi, asiakas todennäköisesti valitsee sen 200 euron.

200 vaikuttaa olevan sellainen markkinoiden perustuntihinta. Itse ajattelen niin, että jotta maksaisin 250, siinä pitää sitten olla jotain sellaista, mitä ei 200 eurolla saa. Se voi liittyä palveluntarjoajan henkilökohtaisiin ominaisuuksiin tai osaamisiin, välineistöön, paikkaan, palvelutasoon, palvelukokemukseen tai johonkin uniikkiin kokemukseen (usein subjektiiviseen), jota toiset eivät pysty tarjoamaan ja joita ei 200e kategoriassa löydy. Eli ts. korkeammassa hinnassa täytyisi olla jotain lisäarvoa verrattuna alempaan. Sehän on sinänsä itsestään selvyys ihan kaikessa bisneksessä.

Jotenkin suppeahkoa on palveluvalikoima nykyään muutenkin.

Mä en ikinä maksa 30 minsaa enempää, koska hengailu tuntemattoman kanssa kliimaksin jälkeen on vaivaannuttavaa eikä tapoihini kuulu mikään lempeiden lässytys muutenkaan huippujen jälkeen. Joko nukkumaan tai vaatteet päälle ja puuhailemaan.

Vartti riittää hyvään, perusteelliseen owosuikkariin, mut eipä niitäkään ole juurikaan tarjolla.
Paitti ulkkareilla.
Paneminen on nyt vaan tylsää.

Tämä siis valtakunnallinen ongelma, ei pelkästään Treen.

[Noodelidude]

Oma kestosuosikkini on perus 250€/h johon kuuluu anaali. Musta tuntuu että meikä perustahvo jauhosäkki on se kuka vetää jotakuta höplästä ja "panee halvalla", kun pääsen näinkin edullisesti nakuilemaan ja peppurietastelemaan hyvinkin epärealistisia kaunesihanteita edustavan sexy waun kanssa.

[JuliaK]

kyllä näin köyhänä sillä 50e on suuri vaikutus, ja monta hyvää tarjosi palveluita 200e/h . esim. Ainokaisa jne..minulle PT;n kasvot ovat yhtä tärkeitä kuin muodot, nykyisistä Julia K, Sokeriblondi ja Johanna Tonttu ykköset,,,mutta muuten Tampereen taso on heikentynyt valitettavasti

Hei kiitti😘😘

[MestariMerlin]

Heh.. nuudeli ei nyt noita jauhosäkkijuttuja usko enää kukaan. Tuolla kyykkäämisellä ei voi muuta olla kuin teräksinen atleetti..😅

Mutta asiaan! Jollain 50 eerolla on paljonkin merkitystä! Budjetti kestää viikottaisen hupakkokäynnin mutta tuosta hintaerosta tulee kuitenkin jo 2600 Erkin pelimerkkiä vuositasolla. Mikä jo tuntuu..

Hinnoittelussa ongelmana se että ennestään tuntemattoman pt:n kanssa en täyttä tuntia halua koska ei voi tietää miten homma toimii. Riski siihen että rahat menee kankkulan jorpakkoon on isohko.. Suhteessa tuo puolikas on kuitenkin usein reilusti kalliimpi, normisti 150/250 tai ulkkareilla 1**/200.. niin valikoituu se jolla puolikas on se satku.. Eikös tämä ole ihan loogista kun ennalta ei niin mitään tietoa?

Harvemmin mitään erikoisempaa on mielessä, ihan normi gfe riittää hyvin.. mutta ei sitäkään aina tipu.. Vituttaa kyllä ne pt:t joilla on tuo pohjahinta mutta kaikki pikkunippelit ja rasaukset hinnoitellaan sitten päälle. Kuka hitto niitä hintataulukoita jaksaa tavata saati tapaamisen aikana muistaa..🙄

Surkuhupaisa esimerkki eräs Unkaritar joka pyysi heti lisähintaa kun epähuomiossa olin vähän sormella kokeilemassa. Juu..Let's not do it..🤣🤣🤣

[Volcano]

Vaarallinen alue

[Blain]

Oma kestosuosikkini on perus 250€/h johon kuuluu anaali. Musta tuntuu että meikä perustahvo jauhosäkki on se kuka vetää jotakuta höplästä ja "panee halvalla", kun pääsen näinkin edullisesti nakuilemaan ja peppurietastelemaan hyvinkin epärealistisia kaunesihanteita edustavan sexy waun kanssa.

Musta ei tuolta tunnu, koska nuorempana (ja varsinkin sinkkuna) olen hoidellut just ne parhaimman näköiset friidut ja ihan baarista pokaamalla.
Välillä perseeseen pannen, välillä suuhun laueten. You name it, I've done it.

Noin ajateltuna vituttaa maksaa senttiäkään kenellekkään seksistä, koska saanti olisi varmaa vieläkin ilman seteleitä. Ikähän ei miestä rumenna, päinvastoin.

Mut pokaamispäivät ovat olleet jo kauan osaltani ohitse, kuten myös sinkkupäivät.

Maksan anonymiteetista, helppoudesta ja draamattomuudesta.
Mut kokemuksiini viitaten en kenellekkään, koskaan, maksa 250 euroa.

100 vielä menee, kaikki sen yli tapauskohtaista. Jonka harvoin maksan.

Lähtökohtia tällekkin harrastukselle on useita

[Noodelidude]

"Lähtökohtia tällekkin harrastukselle on useita"

Jep, multa jäi kokonaan välistä se vaihe jossa olisin ravannut viihteellä ja/tai naisten perässä. Silloin harvoin kun viihteellä kävin, niin lähinnä jouduin tahtomattani puumien kourimisen uhriksi, työpaikan pikkujoulut ja laivareissut pahimpia. 😅

Body count siviilielämästä vaimo mukaan luettuna... noh sanotaanko että yhden käden sormilla laskettavissa on reiluhko ilmaus.

Ja minun silmissäni monet tytöt joilla olen käynyt ovat Jumalattaresta seuraavia trinsessoja, joille antaisin puolet palkkakuitistani. No ei oikeasti, mutta mielestäni heistä useimmat ovat palkkansa ansainneet.

[MestariMerlin]

Tämä kuulostaa omaan korvaan hieman erikoiselta:

"Noin ajateltuna vituttaa maksaa senttiäkään kenellekkään seksistä, koska saanti olisi varmaa vieläkin ilman seteleitä. Ikähän ei miestä rumenna, päinvastoin"

Oma bodycount oli aikanaan ennen parisuhdekiemuroita aika mittava mutta ei se saanti koskaan kenellekään satavarmaa ollut, ainakaan jos jotain tasoa haluaa pitää.. Siis ei itselleni saati kenellekään muullekaan tietämälleni tyypille.

Nyt en lähtisi edes yrittämään tuon tason neitejä mitä rahalla saa.. siis noita piiskannotkeita parikymppisiä..

Väittäisin siis että kyllä se ikä myös hieman vaikuttaa asioihin. Ensinnäkään ei jaksa nähdä vaivaa pyöriä tindereissä tai baareissa, toiseksi suhteet ovat pahimmillaan ihan v-tun rasittavia. Ajatusmaailmakin on hieman erilainen ja käytännössä aika kaukana näistä nuorista tytteleistä..

Mutta teepä testi! Kokeile saatko baarista tai Tinderistä matkaan hemaisevan parikybäsen!

Veikkaan ettei se ihan helppoa ole! Jos on niin sitten olet poikkeustapaus jolla käsittämätön Auervaaran karisma..😅

[mattssonni]

Noin ajateltuna vituttaa maksaa senttiäkään kenellekkään seksistä, koska saanti olisi varmaa vieläkin ilman seteleitä. Ikähän ei miestä rumenna, päinvastoin.
- -
100 vielä menee, kaikki sen yli tapauskohtaista. Jonka harvoin maksan.

- -
Maksan anonymiteetista, helppoudesta ja draamattomuudesta

Siitä olen Blainin kanssa samaa mieltä, että lähtökohtia harrastukselle on useita ja varmaan suuri osa turskista maksaa juuri noista Blainin mainitsemista anonymiteetista, helppoudesta ja draamattomuudesta, niin itsekin. Listaan lisäisin vielä sen, että voin priorisoida omia mieltymyksiä.

Mutta sitten muuten tuossa kyllä paistaa pieni uhoaminen läpi  "että vituttaa maksaa, kun saisin kyllä helposti ilmaiseksikin, mutta silti maksan, en kuitenkaan koskaan edes puolia siitä, mitä muut..."  MestariMerlin tähän jo realistisen näkökulman totesikin ja mitä hintaan tulee, sehän riippuu pitkälti siitä, millä markkinoilla käy ostoksilla ja keneltä ostaa, vähemmän ostajasta.

[mattssonni]

...vielä jatkona huomasin tämän tuossa ylempää:

Mä en ikinä maksa 30 minsaa enempää, koska hengailu tuntemattoman kanssa kliimaksin jälkeen on vaivaannuttavaa eikä tapoihini kuulu mikään lempeiden lässytys muutenkaan huippujen jälkeen. Joko nukkumaan tai vaatteet päälle ja puuhailemaan.

Vartti riittää hyvään, perusteelliseen owosuikkariin, mut eipä niitäkään ole juurikaan tarjolla.

Siinähän se selitys on, miksi sinä maksat vain satasen siinä missä joku toinen kaksi: ostat puolet lyhyempiä aikoja. Ei siinä nyt ole mitään erityistä syytä brassailuun, että saa ostettua puoli tuntia satasella 

Ihan niin kuin yksi mies, kun joku tuskaili nousevia bensan hintoja, vastasi siihen, että se minulla tunnu missään, kun tankkaan aina vaan satasella...