[FortySexN2]

Venäjä tekee massiivista kampanjointia Trumpin puolesta. Miksiköhän 😁



https://x.com/jarnolim/status/1852938498212249700?s=61&t=TjKK-Ci9aoS2CXRY02YGPg

[keravankolli]

Aikaerosta, ja äänien suht hitaasta laskusta saamme odottaa keskiviikkoiltaan, kunnes saamme kuulla vaalivilpistä jommankumman suusta...
No maailman suurin demokratia on silloin puhunut, ja onhan siellä ehditty jo polttaa jotain ennakkoääniäkin.

[antero pee]

Ihan varmasti on niin että puhetta jota voidaan kiistatta pitää "vihapuheena" tulee molemmilta suunnilta ja aivan valitettavan paljon. Vihapuheesta syyttely ei kuitenkaan ole noin yleensä keskiössä niin Ruotsilalla kuin myöskään oikeisto / Rebuplikaanileirillä, se on nimenomaan vasemmiston työkalu canselointeineen ja vaatimuksineen oikeanlaisista mielipiteistä. Tämä on näkynyt myös Suomessa viime aikoina.

Sinänsä kyllä, molemmista suunnista, ja valitettavan paljon. Mutta minusta oikeisto on niin USA:ssa kuin ihan koto-Suomessakin johdossa vasemmistoon nähden identiteettipolitiikan ärsyttävissä maneereissa: uhriutumisessa, herkkänahkaisessa nillittämisessä ja ad hominem -argumentoinnissa, jos ja kun kritiikin sisältö ei miellytä.

Kritiikin vihapuheeksi leimaaminen on Ruotsilalta outo veto, koska hänenhän pitäisi olla helppoa vastata kritiikkiin, jos se on niin heppoista kuin hän antaa ymmärtää?

Sen lisäksi jenkki-oikeistossa usein puhutaan halventavasti maahanmuuttajista ja etnisistä vähemmistöistä. Trumpin kommentit haitilaisista koiransyöjistä on hyvässä muistissa. Ja viimeisin tapaus, Madison Square Guardenin Trumpin vaalitilaisuus, missä stand up-koomikko Tony Hinchcliffen kutsui lavalla Puerto Ricoa kelluvaksi roskasaareksi.

https://www.bbc.com/news/articles/cy9jj2g75q4o

Ilahduttavaa tässä tapauksessa oli se, että osa republikaaneista "puhalsi pilliin" tämän vitsin kohdalla. Kaikkia Trump-kannattajia se ei siis naurata. Vaikea ymmärtää, miksi tällaista pitää sisältöä pitää tupata vaalitiaisuuksiin.

[Penaattori]

Ihan varmasti on niin että puhetta jota voidaan kiistatta pitää "vihapuheena" tulee molemmilta suunnilta ja aivan valitettavan paljon. Vihapuheesta syyttely ei kuitenkaan ole noin yleensä keskiössä niin Ruotsilalla kuin myöskään oikeisto / Rebuplikaanileirillä, se on nimenomaan vasemmiston työkalu canselointeineen ja vaatimuksineen oikeanlaisista mielipiteistä. Tämä on näkynyt myös Suomessa viime aikoina.

Sinänsä kyllä, molemmista suunnista, ja valitettavan paljon. Mutta minusta oikeisto on niin USA:ssa kuin ihan koto-Suomessakin johdossa vasemmistoon nähden identiteettipolitiikan ärsyttävissä maneereissa: uhriutumisessa, herkkänahkaisessa nillittämisessä ja ad hominem -argumentoinnissa, jos ja kun kritiikin sisältö ei miellytä.

Itse asiassa koko vasemmistoaate ja koko sen politiikka perustuu nimenomaan uhriutumiseen. Vassarit etsivät sen uhriposition ihan itse, ilman että siihen edes tarvittaisi mitään provokaatiota ulkopuolelta.

Toisaalta, jos joku oikeistolainen vastaa asiallisesti tai antaa samalla mitalla jonkun vassarin esittämään kritiikkiin/ad hominemiin, se taas vasemmalta laidalta leimataan heti uhriutumiksi. Tällä halutaan vain vaientaa vastustajat ja rajoittaa heidän sanan vapauttaan.

[antero pee]

Itse asiassa koko vasemmistoaate ja koko sen politiikka perustuu nimenomaan uhriutumiseen. Vassarit etsivät sen uhriposition ihan itse, ilman että siihen edes tarvittaisi mitään provokaatiota ulkopuolelta.

Juuri näin se historiallisesti menee. Uhriutuminen on perusta. Uhripositio on tärkein päämäärä. Alkoi Ranskan ja Yhdysvaltain vallankumouksista.
Ja yhä tänäkin päivänä vasemmistoaate on suurin uhka järjestäytyneelle yhteiskunnalle.

[Penaattori]

^Juuri näin.