[reperento]

Johan tässä ihmettelin missä viipyy Kirpun kommentti. Mutta taas kerran kirjoituksestasi paistoi se miten väärässä olet kokoajan ollut. Rautalangasta on turhaan vääntää oikeassa asiassa olemisesta mallia. Mitä tulee noihin Auringon tyyppisiin palveluntarjoajiin niin todennäköisesti ne jatkaisivat samaa rataa onko sutenööriä vai ei. Jos on helppo raha mielessä niin ei siinä yritetäkkään parempaa palvelua. Toki kaikkia sutenöörien alaisia tyttöjä toi ei koske. Joku voi parantaa tyyliä jos pääsee ansaitsemaan omatoimisesti.Sullle Kirppu taitaa olla tuo mitä jotkut enemmistökirjoittajat sanovat että tuo heidän lakitulkinta on oikea. Ei se kuule noin mene. Kyllä se edelleenkin on noin mikä on mun näkemys että sutenöörien alaisilla olevilta tytöiltä palvelun ostaminen on rikos vai oletko siitäkin eri mieltä? No usko tai älä jos ostat sexiä vapaaehtoisesti privaateissa työskenteleviltä tytöiltä tai muilta vastaavilta omiin nimiin työskenteleviltä niin se ei tosiaan ole suomen lain mukaan rikos eikä siitä rankaista sinua eikä myös minua.Tästä näkemyksestä en nyt luovu mutta jatketaan eteenpäin ilman ylilyöntejä.n

[Chupale_78]

Repe, kun se kirjaimellisesti tossa laissa juuri lukee että silloin syyllistyy paritukseen…

” Joka hankkiakseen itselleen tai toiselle taloudellista hyötyä

1) järjestää huoneen tai muun tilan korvausta vastaan tapahtuvaa sukupuoliyhteyttä tai siihen rinnastettavaa seksuaalista tekoa varten ”

Tuo lauseke tarkoittaa juurikin sitä että se tilojen vuokraaja syyllistyy silloin paritukseen. Se ei ole mielipidekysymys, vaan kirjaimellisesti näin.

Itselleni ainakin herää sitten kysymykset, että miten määritellään varmuus siitä, että huoneen järjestäjä vuokraisi tiloistaan huoneen nimenomaan sukupuoliyhteyttä koskevaa seksuaalista tekoa varten?

Eli jos huoneistotilan omistaja/vuokraaja järjestää tytöille huoneen/huoneet pelkästään stripshow-esityksiä (saa katsoa, muttei koskea) ja selkä/hartia-hierontapalveluita varten, ja saa niistä oman osuuden huoneen käytöstä korvaukset tytöiltä, niin onko kyse parituksesta?

Vai onko parituksesta kyse vain jos tytöt tarjoavat asiakkaille stripin ja hieronnan lisäksi maksua vastaan myös seksuaaliseen tekoon rinnastettavia palveluita?

Seksuaalinen sukupuoliyhteys on selkeä, - joko se tapahtuu tai ei tapahdu, eikä siis mikään mielipide asia. Mutta sitten taas monet seksuaaliseen sukupuoliyhteyteen rinnastettavat seksuaaliset teot voivat olla mielipideasioita. Esim. ovatko handjob, tissipano/tissien suukottelu ja suikkari/tai nuoleminen seksiin rinnastettavia tekoja vai ei. Nämä jälkimmäiset voivat olla mielipideasioita, ovatko seksiä vaiko eivät..

No jos huoneiston omistaja/vuokraaja vuokraa tytöille huonetta siinä uskossa, että tyttö tarjoaa asiakkaille vain strip-esityksiä ja hierontaa ilman intiimialueisiin koskemista, mutta tyttö itse vapaaehtoisesti tarjoaakin asiakkaille maksua vastaan seksuaalisiin tekoihin rinnastettavia lisä-palveluita omistajan tietämättä, niin määritteleekö laki huoneiston omistajan/vuokraajan syyllistyneen paritukseen, josta hän ei tiennyt?

Onhan noita tapauksia paljonkin. Enimmäkseen on kyse ollut thaihierontapaikoista, mutta pointti on sama kuin ihan suomalaisissakin hieronta- tai strippipaikoissa: paikan pitäjä saa korvauksen siitä että tarjoaa tilojaan seksityöhön, ja sen perusteella voidaan tuomita parituksesta. Jossain tapauksessa oli myös ostajia tuomittu seksin ostosta tuollaisessa paikassa (seksin ostaminen parituksen kohteelta).

Niin tästä vielä, että mistä tosiaan sitten tiedetään, tarjoaako paikan pitäjä tilojaan seksityöhön, vaiko vain strip/hierontapalveluihin ja sitten stripparit paikan pitäjän tietämättä salaa tarjoaakin asiakkaille myös seksipalveluita? Miten siis määritellään, mitä paikan pitäjä oikeasti tietää tai ei tiedä, ellei itse myönnä?

[Wiima]

No jos värkkää kirjallisen sopimuksen niin siitähän voisi selvitä nämä asiat.Mutta yleensähän nämä maksetaan ohi kirjanpidon.Käteisellä.

[reperento]

Chupale 78Kirjoituksesi oli ihan hyvä näkemys tuohon asiaan. Suunnilleen noin se menee. Ei strippipaikkojen pitäjät tosiaan aivan tarkasti voi tietää tapahtuuko siellä vain se sovittu hieronta vai myyvätkö tytöt vapaaehtoisesti sexiä ohi kassan.Jos tytöt omatoimisesti myyvät siellä sexiä ja paikanpitäjä sovitusti saa sen korvauksen mitä tyttöjen kanssa sovittu, niin oikeusmurha on jos strippipaikan pitäjä noista syytteitä alkaa saada, mutta aika moni kommentoija tuntuu ajattelevan että paritus mikä paritus ja turha väittää vastaan, mutta on meitä toisinkin ajattelevia joitakin munlisäksi. Silti nämä toisin ajattelevat miespuoliset kuitenkin noita palveluja käyttää.