[Thor Patsas]

Jos ne yrittää kerätä minulta dataa niin he eivät saa minulta mitään muuta kuin tällaisen tiedon ja se on... Röööyyyhhh!!!

[Ilotikku]

^ Tuo videojuttu oli vain esimerkki menneen maailman touhuista, mutta samat keinot voivat toki olla edelleen käytössä. Ja miksi eivät olisi. Vähältähän se piti, ettei Marin tippunut pääministerin pallilta pelkkien bilevideoiden takia. Piti oikein julkisesti nyyhkyttää ja pyydellä anteeksi. Naiskortilla meni läpi, mutta huorista narahtanutta miestä tuskin ois keltainen lehdistö säälinyt hetkeäkään.

Julkimot ovat unohtaneet kiistämisen jalon taidon. "En ollut minä!" ja "Tekoälyllä tehty!" pari kertaa peilin edessä niin jää keltainen lehdistö nuolemaan näppejään.

[MikaM]

Paljonko pitää maksaa kiristäjälle, että hän julkaisee pervot persvakokuvani? Kuvissa ei ole persutinta.

[Lapsuuden Sankari]

Kiimatar on kyllä viimeaikojen aktivisin toimija, joka lankaan on vastaus odottamassa, lokakuussa kyseli vähän miehensä touhujen perää täysin tietämättömänä ja nyt se istuu jo huorien kanssa kahvilla juttelemassa työasioista.

Kannattaisi tutustua skeneen ensin vähä enemmän ennen kuin tulee huutelemaan kuulopuheita.

Tämä +1. Lukekaa Kiimattaren muut viestit läpi ennen kuin säikähdätte.

Kiristäminen on sitä paitsi vaikeasti järjestettävissä. Miten se edes toimisi? Miettikääpä hetki. Ei ole kovin helppoa mallia toteuttaa.

Tietysti voi virittää hunaja-ansan tavoitteena kerätä "dataa" ilman tapaamista, jos joku ressukka erehtyy omalla nimellään tai numerollaan kyselemään palveluita liian suoraan. Mutta tässäkin mallissa on se ongelma, että pelkkä viestittelyllä on vaikea kiristää Pertti Perusjätkää. Jos se onnistuu, summat jäävät väkisinkin pieniksi.

Tai miksei kiristämistä voisi aloittaa myös tapaamisen jälkeen, jolloin vipuvartta kiristämiselle olisi enemmän, mutta onko sekään nyt niin kannattavaa? Piirit on pienet ja huono maine kirii nopeasti mm. tämän palstan kautta. Todennäköisesti ansaan jäisi korkeintaan yksittäisiä turskia, joilta on kiristettävissä muutamista satasista pariin tonniin. PT saa jatkuvasti vaihdella nimimerkkiä ja rakentaa mainettaan uusiksi, jotta huijaus voisi edes teoriassa toimia. Hirveä määrä työtä sellaisen homman eteen josta ei välttämättä tule euroakaan tuloa.

Paljon helpommalla se raha tulee siitä, että palvelee asiakasta hyvin ja luottamuksella.

[JuliaK]

Paljonko pitää maksaa kiristäjälle, että hän julkaisee pervot persvakokuvani? Kuvissa ei ole persutinta.

Mä julkaisen parilla kympillä💪

[Iina]

En jaksanut lukea kuin aloituksen ja jotenkin vahva banaanin käry tulvii nenään. Ei mulla muuta.

#tietäjättietää 🍌

[Penaattori]

Onko tällaiseen törmätty? Tiedän pari tyttöä jotka kerää dataa sitä varten että voisivat kiristää asiakkaista myöhemmin. Tiedän myös niitä jotka kyylää hupakoiden osoitteita jotta voivat seurailla asiakkaita.

Eihän toi kovin kaukaa haettua ole. Muistelisin, että takavuosina jotkut femakot kuvasivat Aleksis Kiven kadulla kadulla päivystävien prostujen viereen pysähtyneiden aitojen rekkareita ja julkaisivat niitä netissä.

[äRHäkkä]

^ Eikös toi liittynyt siihen, ettei tietyn kadunpätkän asukkaat sietänyt sitä helvetillistä pillurallia.

[Banana]

Ei tarvitse olla paranoidi, mutta pieni terve paranoidisuus voi olla usein jopa hyödyllistä. Ei sitä tarvitse kertoa kaikkea tai liikaa ihan kaikille.
Välillä voisi kyllä olla ihan hyvä myös tietää kenenkä kanssa on tekemisissä että vastapuoli ei ole istunut esim. linnassa puukotuksesta tai jotain...

[physiomama]

Varmaan sellainen tietty epäluottamus puolin ja toisin on ihan tervettä.

Tää on just se mikä tässä työssä välillä ärsyttää, kun asiakkaat saattaa epäillä huijariksi ja sit taas itse pitää välillä epäillä uusia tyyppejä ohariksi tai hupivarailijaksi. Paljon helpompaa olis jos molemmat pystyis pelaamaan avoimin kortein. Siksi arvostan aina tosi paljon niitä jotka ottaa yhteyttä ihan oikeasta (eli ei-prepaid liittymästä) yhteyttä. Ja esimerkiksi minunkin kasvokuvia saa kyllä kaivettua netistä esille ja palautteita siitä et oon ihan sitä mitä ilmoituksessa luvataan. (:

Joidenkin vakkareiden kanssa tiedetään tosi paljon toistemme elämistä puolin ja toisin. Se tuo syvyyttä asiakassuhteeseen. Ja molemmat tietää että toinen on luottamuksen arvoinen. Mut se Luottamus tulee ajan kanssa, ei tietenkään heti.

[Iina]

Niin, en tiedä, milloin paranoidisuus on tervettä ja onko se ylipäätään tervettä. Paranoidisuuden sijaan käsitteellistäisin tämän jotenkin muotoon normaali maalaisjärki. Paranoia ilmiönä ja mielenmaisemana liittyy enemmän esimerkiksi alamaailman ankeisiin ja kuvottaviin kuvioihin, joista jokainen kunnon kansalainen ja parempaan maailmaan uskova haluaa pysytellä mahdollisimman kaukana. Se on aina vähän että missä piireissä pyörii, niin sieltähän ne omat käsitykset ja maailmankuva muodostuu.

Mun lähes 10-vuotisen uran aikana (kyllä - vietän tänä vuonna 10-vuotis taiteilijajuhlaa 🥳♥️) muodostuneen näkemyksen mukaan me hupakot ollaan aikalailla ihan tuiki tavallisia rehellisiä ja luotettavia ihmisiä, kuten ovat myös meidän asiakkaat.

[MikaM]

Mun lähes 10-vuotisen uran aikana (kyllä - vietän tänä vuonna 10-vuotis taiteilijajuhlaa 🥳♥️) muodostuneen näkemyksen mukaan me hupakot ollaan aikalailla ihan tuiki tavallisia rehellisiä ja luotettavia ihmisiä, kuten ovat myös meidän asiakkaat.

Kiristäminen on rikos. En oikein keksi, miten Suomessa kiristys onnistuu, ellei sitten uhrilta mene pupu pöksyihin.

Onnistuminen edellyttäisi poikkeustilannetta, jossa uhri olisi sellainen julkisuuden henkilö, jonka hupakoinnin media voisi paljastaa. Ainoa tilanne, jonka keksin, olisi perinteisiä arvoja voimakkaasti ajavan poliitikon hupakointi. Toinen tilanne olisi sellainen, jossa hupakointi on maksettu julkisilla varoilla. Aikanaan näitä taisi jäädä kiinni pari tapausta, kun Tallinnassa oli käytetty luottokorttia hämäräperäisissä paikoissa. Ei onnistu tänä päivänä, koska näitä paikkoja ei ole Tallinnassa.

[MrKeo]

Kiristäminen on rikos. En oikein keksi, miten Suomessa kiristys onnistuu, ellei sitten uhrilta mene pupu pöksyihin.

Onnistuminen edellyttäisi poikkeustilannetta, jossa uhri olisi sellainen julkisuuden henkilö, jonka hupakoinnin media voisi paljastaa. Ainoa tilanne, jonka keksin, olisi perinteisiä arvoja voimakkaasti ajavan poliitikon hupakointi. Toinen tilanne olisi sellainen, jossa hupakointi on maksettu julkisilla varoilla. Aikanaan näitä taisi jäädä kiinni pari tapausta, kun Tallinnassa oli käytetty luottokorttia hämäräperäisissä paikoissa. Ei onnistu tänä päivänä, koska näitä paikkoja ei ole Tallinnassa.

Virallinen prosessi on varsin järeä ja salassapito voi herättää kysymyksiä, eli saattaa siihen liittyä isokin kynnys vaikka työelämän tai parisuhteen kautta. Tällöin maltillisen kiristyksen kohteeksi joutuminen voi olla varteenotettava riski.

Anonymiteetti on kyllä haastava asia tässä skenessä. Melko pitkälle pääsee hupakkoluurilla, prepaidilla, käteisellä ja kulkemalla ilman henkilötietoja. Silti voi paljastua ainakin rekisterikilvestä, keskustelun yksityiskohdista, kuvasta tai äänestä, jotka tosin edellyttää jo harkittua toimintaa. Eiköhän noi yksityiskohtaisemmat kysymykset silti yleensä ole ihan vaan ajattelematonta small talkia. Onko sillä sitten merkitystä kuinka totuudenmukaisesti niihin vastaa, jos tavoitteena ei ole syvällinen suhde? Keskeisintähän on mukavan ja mutkattoman yhteyden luominen, eikä niinkään se oletko Jorma vai Pertti ja töissä myyntijohtajana Telialla vai markkinointitiimin vetäjänä Keskolla.

[MikaM]

Kiristäminen on rikos. En oikein keksi, miten Suomessa kiristys onnistuu, ellei sitten uhrilta mene pupu pöksyihin.

Onnistuminen edellyttäisi poikkeustilannetta, jossa uhri olisi sellainen julkisuuden henkilö, jonka hupakoinnin media voisi paljastaa. Ainoa tilanne, jonka keksin, olisi perinteisiä arvoja voimakkaasti ajavan poliitikon hupakointi. Toinen tilanne olisi sellainen, jossa hupakointi on maksettu julkisilla varoilla. Aikanaan näitä taisi jäädä kiinni pari tapausta, kun Tallinnassa oli käytetty luottokorttia hämäräperäisissä paikoissa. Ei onnistu tänä päivänä, koska näitä paikkoja ei ole Tallinnassa.

Virallinen prosessi on varsin järeä ja salassapito voi herättää kysymyksiä, eli saattaa siihen liittyä isokin kynnys vaikka työelämän tai parisuhteen kautta. Tällöin maltillisen kiristyksen kohteeksi joutuminen voi olla varteenotettava riski.

Anonymiteetti on kyllä haastava asia tässä skenessä. Melko pitkälle pääsee hupakkoluurilla, prepaidilla, käteisellä ja kulkemalla ilman henkilötietoja. Silti voi paljastua ainakin rekisterikilvestä, keskustelun yksityiskohdista, kuvasta tai äänestä, jotka tosin edellyttää jo harkittua toimintaa. Eiköhän noi yksityiskohtaisemmat kysymykset silti yleensä ole ihan vaan ajattelematonta small talkia. Onko sillä sitten merkitystä kuinka totuudenmukaisesti niihin vastaa, jos tavoitteena ei ole syvällinen suhde? Keskeisintähän on mukavan ja mutkattoman yhteyden luominen, eikä niinkään se oletko Jorma vai Pertti ja töissä myyntijohtajana Telialla vai markkinointitiimin vetäjänä Keskolla.

Lisätään tähän Facebook. Tällä viikolla Fb tarjosi minulle erään PT:n tiliä. Jäin sitten miettimään, onko tapahtunut toisinpäin. Minun nimitiliä on Fb:ssä tarjottu PT:lle. Tosin minä olen niin pervo, ettei minua oikein voi kiristää. Teoriassa on myös mahdollista, että PT on nähnyt kännykkääni saapuvan s-postin, jossa olen ollut nimellisenä vastaanottajana. Olen antanut hänelle kännykkäni, jolla hän on ottanut kuvia minusta. Ei tosin kasvo tai muuten tunnistettavia kuvia.

[Paroni]

^- mulle on kanssa suositellu fb kaveriksi tuttua hupakkoa, mutta vain kerran.

En vieläkään ymmärrä miten näin voi käydä vain sillä, että siviililuuri takin taskussa oli tuon pt luona pari kertaa.

[FortySexN2]

Joo, yksi suosittelun peruste naamakirjassa on, että on käyty kurkkimassa omaa profiilia

[Penaattori]

Eikös toi Face voi ehdotella kavereita ihan puhelinnumeron perusteella?

Ainakin teoriassa ehkä myös Bluetooth-yhteyden perusteella. Eli vaikka käyttäs pre-paid pilluluuria yhteyden pitoon, mutta käynnillä olisi kuitenkin omakin puhelin mukana taskussa.

https://en.wikipedia.org/wiki/Facebook_Bluetooth_Beacon

[velihopea]

^- mulle on kanssa suositellu fb kaveriksi tuttua hupakkoa, mutta vain kerran.

En vieläkään ymmärrä miten näin voi käydä vain sillä, että siviililuuri takin taskussa oli tuon pt luona pari kertaa.

Jos oli luurissa paikannuspalvelut päällä ja fb:n sovellus, jolla laajat oikeudet luurin tietoihin, niin noinhan siinä voi käydä.

Kohta kun on tekoäly joka luurissa, niin mustasukkainen kumppani voi siltä kysyä suoraan, että ketä ja missä se ukko on nainu? 😁 Eikä tää ole kuin puoliksi vitsi…

Ihan paras pilluluuri on ns. tyhmäluuri, tosin silloin viestit on helpommin seurattavissa, kun sms ei ole kunnolla salattu. WA on suht hyvä, mutta se kannattaa olla sellaisessa pilluluurissa, joka ei vaihda mitään informaatiota siviili- tai työluurin kanssa. Ja ne paikannuspalvelut POIS PÄÄLTÄ.