Vastaamaani viestiin oli tullut lisää tekstiä vastaukseni jälkeen joten jatketaan:
Kukaan ei vaadi oikeuksien tunnustamista kaikille eläimille
Kaikille eläimille kuuluu oikeus lajiperäiseen käyttäytymiseen. Jos tämä kohta on eläinoikeuksissa jotenkin epäselvä sinulle, niin suosittelen perehtymään asiaan paremmin. Tuotantoeläinten kohdalla tämä ei toteudu lähes lainkaan ja parempi olisikin supistaa lihan ja maidon tuottamista ja varsinkin tehotuotantoa myös eettisistä syistä ilmastollisten syiden lisäksi. Aikuinen ihminen ei tarvitse elääkseen lihaa tai maitoa. Tässä tapauksessa lihan syönti on enemmänkin moraalinen kysymys kuin mikään muu. Enkä nyt sano, että lihan syönti pitäisi kieltää...eikait kukaan niin ajattele. Mutta sen tuotannon vähentämiselle on syitä ihan eläinoikeudellisista syistä.
Perustelu "aikuinen ihminen ei tarvitse elääkseen jotakin" on perusteluna surkea. Aikuinen ihminen ei tarvitse elääkseen etenkään alkoholia, tupakkaa, pössyä eikä maksullista seksiä. Silti itsekukin käyttää noita valintansa mukaan. Minun elämäni on elämisen arvoista kun siihen kuuluu lihan syönti ja pimpin nussiminen, en halua elää ilman niitä ja jos joku haluaa moralisoida valintojani, ongelma on moralisoijalla, ei minulla. En tule lopettamaan kumpaakaan.
Vetoaminen eläinten oikeuksiin on heikkoa sekin kun käy selvästi ilmi että kyseisiä oikeuksia ollaan vaatimassa lähinnä vain tuotantoeläimille, eipä juuri muille kun useinkin myönnetään että ihmisen etu on eläimen etua tärkeämpi. Joidenkin ihmisten tulokulma asioihin on lähtökohtaisesti negatiivinen ja paheksuva: jos käy ilmi että jostakin on löytymässä jengille töitä, sen sijaan että nuo ihmiset ilahtuisivat asiasta, he lähtevät kaivelemaan loukataanko tuossa samalla jonkun oikeuksia? Sama näyttää olevan ruuantuotannossa: hyvää ruokaa saataisiin mutta hmm, vissiin taas jonkun oikeutta loukataan. Vaikka tämä ei ole politiikka-ketju kuten edellä on mainittu, tuon jengin nimittäjänä tapaa olla vihervasemmistolainen maailmankuva. Ja syyllinen kaikkeen on kaltaiseni lihaasyövä valkoihoinen heteromies. Tämä on käynyt tutuksi: otan auliisti vastaan syytökset jatkossakin ja en muuta mitään.
Lihan syönnin kieltämisestä ja siitä ajatteleeko niin kukaan. Joitakin aikoja sitten katselin Heikelän ja Koskelan podcastista Benjamin Pitkäsen haastattelua, hän on aika näkyvä "eläinoikeusaktivisti". Tarkkaan ottaen en tiedä olisiko Pitkänen kieltämässä myös lihansyönnin mutta ainakin hän vastusti metsästystä (heti en keksi miten muuten lihaa saadaan ravinnoksi ainakaan merkittävissä määrin kuin teurastamalla karjaa tai metsästämällä riistaa). Kuuntelin Pitkäsen perusteluja ja ne olivat kyllä todella omituisia. Vain joku kaupunkilainen voi vieraantua elämästä samaan tapaan kuin Benjamin Pitkänen. En lähde arvaamaan poliittista kantaansa, varmaankin "riippumaton ja sitoutumaton".
No ehkä muutakin! ( 57 - 70 - 82 )
