[Vieras0298]

Niinhän siinä kävi että Lipposen, Halosen ym. demareiden hyvä ystävä Veijo Balzar vapautetttiin kaikista syytteistä koskien naisten hyväksikäyttöä, ihmiskauppaa ja raiskauksia. Naisten kertomukset todistusaineistona eivät olleet riittävä peruste tuomiolle.

Tää on kyllä jännä juttu, kunhan ei hyvä veli demla toiminut tässä päätöksessä - Eihän nyt sellaista Suomessa..?!
Tulee kyllä menemään hoviin ja hyvä niin.

[Vieras0361]

Niinhän siinä kävi että Lipposen, Halosen ym. demareiden hyvä ystävä Veijo Balzar vapautetttiin kaikista syytteistä koskien naisten hyväksikäyttöä, ihmiskauppaa ja raiskauksia. Naisten kertomukset todistusaineistona eivät olleet riittävä peruste tuomiolle.

Näin siinä kävi. Arvioitko, että asiassa tapahtui virhe? Onko sinulla tarkempaa tietoa mitä Veijon tiluksilla tapahtui? Minulla ei ole.

Veijolla on rahaa ja vaikutusvaltaisia ystäviä oikeista poliittisista piireistä. Halonen taisi johtaa demlaa aikanaan ja nimitti mieleisiään aatteellisia tovereita tuomareiksi. Nämä ovat kiitollisuudenvelassa Tavjalle ja maksavat kiitollisuudenvelkaansa  muokkaamalla oikeuslaitosta halutunlaiseksi ja siinä sivussa voi hyvinkin tapahtua niin että suojellaan Tavjan kavereita. Rikoksen uhreja oli paljon mutta näiden kertomuksia ei pidetty riittävänä todisteena.
Todisteita minulla ei tietenkään ole mutta haiskahtaa pahasti mädäntyneeltä ja ylernsä minulla on ollut hyvä vainu näiden asioiden suhteen.

Koska oikeus antoi päätöksensä niin pidän omaa teoriaani vahvimpana: "annoitko pillua Vepalle?" "no joo, mutta oli se vähän ällöä ku se ruikki mällit naamalle"

Mutta jos vakavasti puhutaan niin todennäköisesti kaikki on vastannut, että seksi oli vapaaehtoista alkuun, mutta eivät tykänneet tyylistä.

Mies saa kyllä itsensä aina vaikeuksiin munansa kanssa. Teki niin tai näin

[Apunicki]

Todisteita minulla ei tietenkään ole

Ei muuta kysyttävää.

[Vieras0361]

Niinhän siinä kävi että Lipposen, Halosen ym. demareiden hyvä ystävä Veijo Balzar vapautetttiin kaikista syytteistä koskien naisten hyväksikäyttöä, ihmiskauppaa ja raiskauksia. Naisten kertomukset todistusaineistona eivät olleet riittävä peruste tuomiolle.

Tää on kyllä jännä juttu, kunhan ei hyvä veli demla toiminut tässä päätöksessä - Eihän nyt sellaista Suomessa..?!
Tulee kyllä menemään hoviin ja hyvä niin.

Aika vaikea kuvitella Suomessa tilannetta, että laamanni menisi ohjeistamaan yksittäistä käräjätuomaria yksittäisessä jutussa tekemään päätöksiä poliittisin perustein

[Pekonen]

Niinhän siinä kävi että Lipposen, Halosen ym. demareiden hyvä ystävä Veijo Balzar vapautetttiin kaikista syytteistä koskien naisten hyväksikäyttöä, ihmiskauppaa ja raiskauksia. Naisten kertomukset todistusaineistona eivät olleet riittävä peruste tuomiolle.

Tää on kyllä jännä juttu, kunhan ei hyvä veli demla toiminut tässä päätöksessä - Eihän nyt sellaista Suomessa..?!
Tulee kyllä menemään hoviin ja hyvä niin.

Aika vaikea kuvitella Suomessa tilannetta, että laamanni menisi ohjeistamaan yksittäistä käräjätuomaria yksittäisessä jutussa tekemään päätöksiä poliittisin perustein

En ole alkuunkaan niin hyväuskoinen. Suomen oikeuslaitos on lipsunut koko ajan enemmän siihen suuntaan että syytetyn oikeudet painavat enemmän kuin rikoksen uhrin. Hyvä juristi kyllä hoitaa homman haluttuun lopputulokseen.
Omakohtaista kokemusta oikeuslaitoksen rämettyneisyydestä minulla on yhden kaverin kautta joka voitti oikeusjutun eräässä valtion lupa-asiassa mikä oli ihme. Hän sanoi että ei ikinä kannata palkata puolustusasianajajaksi ketään lakimiesliiton jäsentä vaan sellainen joka on erotettu siitä. Silloin on todellinen motivaatio voittaa juttu sillä lakimiesliiton jäsenellä voi olla jopa motivaatio hävitä. Korruptio tuntuu kukoistavan sielläkin. 

[Vieras0361]

Niinhän siinä kävi että Lipposen, Halosen ym. demareiden hyvä ystävä Veijo Balzar vapautetttiin kaikista syytteistä koskien naisten hyväksikäyttöä, ihmiskauppaa ja raiskauksia. Naisten kertomukset todistusaineistona eivät olleet riittävä peruste tuomiolle.

Tää on kyllä jännä juttu, kunhan ei hyvä veli demla toiminut tässä päätöksessä - Eihän nyt sellaista Suomessa..?!
Tulee kyllä menemään hoviin ja hyvä niin.

Aika vaikea kuvitella Suomessa tilannetta, että laamanni menisi ohjeistamaan yksittäistä käräjätuomaria yksittäisessä jutussa tekemään päätöksiä poliittisin perustein

En ole alkuunkaan niin hyväuskoinen. Suomen oikeuslaitos on lipsunut koko ajan enemmän siihen suuntaan että syytetyn oikeudet painavat enemmän kuin rikoksen uhrin. Hyvä juristi kyllä hoitaa homman haluttuun lopputulokseen.
Omakohtaista kokemusta oikeuslaitoksen rämettyneisyydestä minulla on yhden kaverin kautta joka voitti oikeusjutun eräässä valtion lupa-asiassa mikä oli ihme. Hän sanoi että ei ikinä kannata palkata puolustusasianajajaksi ketään lakimiesliiton jäsentä vaan sellainen joka on erotettu siitä. Silloin on todellinen motivaatio voittaa juttu sillä lakimiesliiton jäsenellä voi olla jopa motivaatio hävitä. Korruptio tuntuu kukoistavan sielläkin.

No se on totta, että useat siellä ovat urpoja, mutta ei tyhmyydestä voi sakottaa. Riitatilanteissa tuomari tekee päätöksen vastuksien esittelyjen mukaan ja se nyt voi mennä pieleen. Mutta, että jos hän palkkaa urpon asianajajan, nii ei se järjestelmän vika ole. Yks idiootti palkkas asianajajan, koska sillä oli korkeampi titteli (tohtori) kuin vastapuolella ja luuli sen vaikuttavan lopputulokseen. Kunnon tohtori Sykeröinen oli ja hävis 100-0

[Pekonen]

^Sepä, olisi kannattanut mieluummin palkata alkoholisoitunut, rähjäinen ja liitosta pois potkittu lakimies viinapalkalla niin olisi ollut jotain mahiksia.
Kyllä Suomen oikeuslaitoksessa mätää on kun katsoo annettuja tuomioita, Veijon viimeisimpänä.

[Vieras0361]

^Sepä, olisi kannattanut mieluummin palkata alkoholisoitunut, rähjäinen ja liitosta pois potkittu lakimies viinapalkalla niin olisi ollut jotain mahiksia.
Kyllä Suomen oikeuslaitoksessa mätää on kun katsoo annettuja tuomioita, Veijon viimeisimpänä.

Perustuu tulkintaan, se on se haaste laissa. Vaikea tuohon Vepan juttuun ottaa kantaa kun kaikki aineisto on salaista.

Julkisesti on helpompaa samaistua syyttämään vanhaa likaista miestä joka tykkää heittää mällit nuorten naisten naamalle ja panee niitä perseeseen ja syö illalliseksi niiden paskat kuin naista joka häntä siitä syyttää. Nainen on katu-uskottavampi

[Pekonen]

Tässä katu-uskottavuutta. 80 kymppinen äijä syytteessä ties mistä lököverkkareissa kävelylenkillä parikymppisen avovaimonsa kanssa.

[Vieras0361]

Tässä katu-uskottavuutta. 80 kymppinen äijä syytteessä ties mistä lököverkkareissa kävelylenkillä parikymppisen avovaimonsa kanssa.

Epäilemättä koko todistelun tarkoitus on ollut, että onko tuo 20 kymppinen tuossa vapaaehtoisesti vai pakosta.

Holly Madison mielestä Playboy talossa oli kuvottavaa harrastaa seksiä Heffin kanssa tonnin viikkopalkalla, mutta asui siellä vuodet 2001-2008

Sairaitahan sen halut varmaankin on joku asteikolla mitattuna, mutta esim. tällä saitilla on hupakot nähneet ja kokeneet varmaan pahempaakin. Ne vaan saa rahaa siitä niin se on selkeämpi juttu

[Pekonen]

Tässä katu-uskottavuutta. 80 kymppinen äijä syytteessä ties mistä lököverkkareissa kävelylenkillä parikymppisen avovaimonsa kanssa.

Epäilemättä koko todistelun tarkoitus on ollut, että onko tuo 20 kymppinen tuossa vapaaehtoisesti vai pakosta.

Holly Madison mielestä Playboy talossa oli kuvottavaa harrastaa seksiä Heffin kanssa tonnin viikkopalkalla, mutta asui siellä vuodet 2001-2008

Sairaitahan sen halut varmaankin on joku asteikolla mitattuna, mutta esim. tällä saitilla on hupakot nähneet ja kokeneet varmaan pahempaakin. Ne vaan saa rahaa siitä niin se on selkeämpi juttu

Paparazzin Seiskalle ottama kuva. En ala ottamaan kantaa onko Vepen nuorikko vapaaehtoinen eikä se ollut tarkoituskaan.
Huvittaa vaan tällainen äijä ja kateellinenkin kun olen jos siis ajatellaan että kuvassa leijuu tosirakkaus ja siitä johtaen että mikä helvetti on tällaisten ukkojen salaisuus jos nyt sattuu nuorta naista kiinnostamaan tuossa määrin? Onko se tuo rento pukeutumistyyli ja lököverkkarit vai mikä? Itse olen kokeillut samaa mutta  ei se ainakaan minun tapauksessa onnistunut:(.
Siitä Holly Madisonista ajattelen että likka ajatteli vielä myydä yhden jutun. Julkisuus elättää.

[Vieras0265]

Hefneristä löytyy kyllä monia iljettäviä tarinoita mutta kumma kyllä ne naiset vain pyörivät hänen ympärillään vuosia. Veikkaan että Heffin ei tarvinnut kuin vilauttaa seteleitään näille neidoille niin loppu on historiaa.

[Vieras0361]

Onko se tuo rento pukeutumistyyli ja lököverkkarit vai mikä? Itse olen kokeillut samaa mutta  ei se ainakaan minun tapauksessa onnistunut:(.

Se on se mustalaisen charmi😂

Mut vielä jos miettii tota tuomioo niin jos spekuloi, niin tilanne (tilanteet) on voinut mennä seuraavasti:

-Vepa tarjoaa tytölle roolia näytelmässä jos saa panna sitä perseeseen, ampua mällit sieraimeen ja paskantaa naamalle=ei rikosta
-Tyttö suostuu, että saisi roolin=ei rikosta
-Tyttö ei saa roolia=onko rikos?

Ainakin tytön tekee mieli syyttää jos on ottanut paskaa nasmalle ja ei saa duunia

[Vieras0361]

Hefneristä löytyy kyllä monia iljettäviä tarinoita mutta kumma kyllä ne naiset vain pyörivät hänen ympärillään vuosia. Veikkaan että Heffin ei tarvinnut kuin vilauttaa seteleitään näille neidoille niin loppu on historiaa.

Varmasti on ällöjä juttuja ollut. Kysymys on siitä, että miten pitkälle ihminen on vastuussa omista teoistaan ja milloin valtiovallan pitää puuttua asiaan? Jos asuu talossa 8 vuotta ja ottaa tonnin viikossa rahaa ja joutuu olemasn panopuuna kaks kertaa viikkoon niin ei pitäs valittaa

[Pekonen]

Mut vielä jos miettii tota tuomioo niin jos spekuloi, niin tilanne (tilanteet) on voinut mennä seuraavasti:

-Vepa tarjoaa tytölle roolia näytelmässä jos saa panna sitä perseeseen, ampua mällit sieraimeen ja paskantaa naamalle=ei rikosta
-Tyttö suostuu, että saisi roolin=ei rikosta
-Tyttö ei saa roolia=onko rikos?

Ainakin tytön tekee mieli syyttää jos on ottanut paskaa nasmalle ja ei saa duunia

Jaa-a. Lakiasioita sen paremmin tuntematta tuntuisi siltä että paskanaamainen tyttö voisi syyttää petoksesta tai sopimusrikkomuksesta ja seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

[Vieras0361]

Mut vielä jos miettii tota tuomioo niin jos spekuloi, niin tilanne (tilanteet) on voinut mennä seuraavasti:

-Vepa tarjoaa tytölle roolia näytelmässä jos saa panna sitä perseeseen, ampua mällit sieraimeen ja paskantaa naamalle=ei rikosta
-Tyttö suostuu, että saisi roolin=ei rikosta
-Tyttö ei saa roolia=onko rikos?

Ainakin tytön tekee mieli syyttää jos on ottanut paskaa nasmalle ja ei saa duunia

Jaa-a. Lakiasioita sen paremmin tuntematta tuntuisi siltä että paskanaamainen tyttö voisi syyttää petoksesta tai sopimusrikkomuksesta ja seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Kyllä. Vähä ku jättäs hupakolle maksamatta

[orjamies]

Ainakin ulkomailla missä leipä on tiukassa ,on kinky leffoisakin valintapäivä

jolta et saa palkkaa jos sinua ei valita , silti sinut on voitu piestä

kunnolla tms . jos valittaisit vedottaisiin sopimukseen, ja vaikka sama

porukka tekisi noin suht useinkin tulijoita riittää.

[Villerius]

^^  Vihervasemmistolla on omat prioriteetit realiteetit

https://www.tiktok.com/@vihainenfeministi/video/7062409508370353414?

Ilmastonmuutoksen torjuminen on kieltämättä uhka.

[Vieras1763]

^^  Vihervasemmistolla on omat prioriteetit realiteetit

https://www.tiktok.com/@vihainenfeministi/video/7062409508370353414?

Auttaisiko tässä tilanteessa nyt se feministinen ulkopolitiikka?

[Azazello]

^ Näin mäkin sen muistan tapahtuneen.