[teme696]

^kukakohan....samaan syssyyn ne on vielä kattoon räkijöitä. Miten muuten tuon voisi tulkita kuin, että nämä eivät ole joidenkin mielestä edes ihmisiä.....vaikka tällä leimaajalla ei ole mitään käsitystä heidän elämästään tai muustakaan työttömyyteen vaikuttavasta asiasta.

Johtuuko tämä oikeistolaisten oman elämänsä pienuudesta johtuva peppukipuilu ja työttömien syyllistäminen sitten siitä, että työllisyys lähti nousuun ja työttömyys laskuun vasemmistohallituksen toimien johdosta sen jälkeen kun Sipilän ja Orpon kyykytykset saatiin purettua. Onhan se toki "Työ vapauttaa" - puolueen asioiden puolesta puhujille aika kiusallinen asia.

[joey_t]

Ruotsin asuntolaina-markkinat ovat hyvin erilaiset kuin Suomessa. Se ei kuitenkaan vaikuta valtion velkaantumiseen.

Tuota minun on vaikea uskoa. En tiedä onko asuntolainaa helpompi saada Ruotsissa kuin Suomessa mutta ainakin samansuuruista lainaa on samoilla tuloilla helpompi hoitaa. Ja jos tuolla perusteella Ruotsissa on suhteessa väkilukuun enemmän omistusasujia ja vähemmän vuokra-asujia, asumistuki on yhteiskunnalle pienempi taakka. Joka aiheuttaa menopaineen joka näkyy myös valtion velkaantumisena.
Toisaalta taas, asuntolainamenoista johtuen ruotsalaisella kuluttajalla on enemmän rahaa käytettävissään kuin suomalaisella, josta suuri osa virtaa kotimarkkinoille, joka vaikuttaa työllisyyteen positiivisesti. Näin työttömyydestä aiheutuvat kulut ovat Suomessa suurempia joka sekin vaikuttaa valtion velkaantumiseen.

Asuntolainoituksessa suomalainen saa 200,000 EUR arvoiseen asuntoonsa pankista max. 25 vuoden lainan, jota on pakko lyhentää noin 450 eurolla kuukaudessa, plus korot päälle. Koko laina on pakollista maksaa loppuun asti suurinpiirtein aikataulussa, jos ei lähdetä neuvottelemaan mitään lisähintaista erityisjärjestelyä myöhemmin.

Omaamatta mitään tilastoja en oikein usko tuohon. 450 € x 12 kk * 25 v = 135000 € jolloin lainanottajalla olisi oltava säästöjä 65000€. Noilla ehdoilla asuntolaina jäisi monelta saamatta joka sen nyt saa. Ainakin ensiasunnon ostajista erittäin harvalla on tuollainen määrä säästöjä. Varmaan henkilötakaukset tekee asian toiseksi ja esittämäsi kaava pätee sikäli mutta karu arki lienee se että asuntolainaan menee minimissään 700-800 €/kk.

[Villerius]

En tiedä, kuka täällä lanseerasi käsitteen "laiskat työttömät", mutta uskoisin, että pitkäaikaistyöttömyyden syy on useimmiten muussa kuin laiskuudessa.

Kyse ei ole pitkäaikaistyöttömistä vaan niistä joille ei tarjotut työt kelpaa.

Pitkäaikaistyöttömyyteen ovat syynä aivan muut tekijät.

[teme696]

Petteri Orpo avaa ajatteluaan kyllä ihan rohkeasti....mikä sinänsä on hyväkin asia....koska ajatus on tyrmätty jopa porvaripuolue persuissa ja keskustassa. On satoja tuhansia työttömiä, ja kymmeniä tuhansia avoimia työpaikkoja. Nämä täytyy saada kohtaamaan, ja ne sadat tuhannet työttömät jotka jäävät tässä ruletissa ilman työpaikkaa, saavat sitten pärjätä omillaan..kokoomusta tai yrittäjiä ei kiinnosta, mitäs ovat työttömiä...ihan oma vikansa.

Ansiotuloverotusta on sitten pakko saada kevennettyä, että ne jotka ovat töissä, pärjäävät ja maksavat laskunsa sekä pärjäisivät entistä paremmin. Työttömillä ei tietenkään ole mitään laskuja maksettavaksi ja vaikka olisikin, niin kokoomusta tai yrittäjiä ei kiinnosta, mitäs ovat työttömiä...ihan oma vikansa.

Näyttää vahvasti siltä, että kokoomuksen ajatusmalli vähäosaisten ja työttömien kurituksesta tuhoaa puolueen haaveet hallitusvastuusta ja jättää kokoomuksen yli 20 prosentin kannatuksella oppositioon ruikuttamaan.

[Jimmy-setä]

En tiedä, kuka täällä lanseerasi käsitteen "laiskat työttömät", mutta uskoisin, että pitkäaikaistyöttömyyden syy on useimmiten muussa kuin laiskuudessa.

Kyse ei ole pitkäaikaistyöttömistä vaan niistä joille ei tarjotut työt

Kuinka paljon näitä on? En siis tiedä.

[irritaatio]

Minusta se on niiden laiskojen työttömien omaa syytä, että ovat laiskoja. Ei se sen työnantajan vika ole.

Tää oli viikon paras.  Todellisuudesta vieraantuneet ihmiset jaksavat jankuttaa tuota samaa.

Voin allekirjoittaa tämän villen lohkaisun ihan täysin. Onhan se kiva saada perustoimeetulo tekemättä mitään ja käydä sitten vaikka tienaamassa se 500e kuukaudessa muutaman päivän työllä, jos haluaa vähän extraa.

edit. Henkilökohtaiset nälvimiset poistettu

[Kellopeliappelsiini]

Tukien tosiaan pitäisi olla vastikkeellisia.

Ehdottomasti, myös sosiaalisten etujen.

No ei kuitenkaan laiteta Leppäasen Urpon mallilla kela-miehiä risusavottaan.

Mutta köyhäkään ei elä ilman ruokaa, joten %-osuus tuesta ruokaan, ei kylläkään lounaskorttiin vaan perus ruokatarvikkeita kokkailua varten.

Asumisen osalta, kun se nyt kuitenkin maksetaan verovaroin, 1v työttömyyden jälkeen osoitetaan asuinkunta (pl omistusasunnoissa asuvat) muuttotappio kaupungista. Samalla jää työttömälle enemmän rahaa elämiseen.

Noilla alkuun, loppuu se loisiminen ja tukien varaan heittäytyminen.

[orjamies]

kesän jälkeen voi ottaa jonkun https://yle.fi/uutiset/3-9528608  tapauksen esiin niin johan

30% kannatus ylittyy kokoomuksella.

[Vieras0298]

Petteri Orpo avaa ajatteluaan kyllä ihan rohkeasti....mikä sinänsä on hyväkin asia....koska ajatus on tyrmätty jopa porvaripuolue persuissa ja keskustassa. On satoja tuhansia työttömiä, ja kymmeniä tuhansia avoimia työpaikkoja. Nämä täytyy saada kohtaamaan, ja ne sadat tuhannet työttömät jotka jäävät tässä ruletissa ilman työpaikkaa, saavat sitten pärjätä omillaan..kokoomusta tai yrittäjiä ei kiinnosta, mitäs ovat työttömiä...ihan oma vikansa.

Ansiotuloverotusta on sitten pakko saada kevennettyä, että ne jotka ovat töissä, pärjäävät ja maksavat laskunsa sekä pärjäisivät entistä paremmin. Työttömillä ei tietenkään ole mitään laskuja maksettavaksi ja vaikka olisikin, niin kokoomusta tai yrittäjiä ei kiinnosta, mitäs ovat työttömiä...ihan oma vikansa.

Näyttää vahvasti siltä, että kokoomuksen ajatusmalli vähäosaisten ja työttömien kurituksesta tuhoaa puolueen haaveet hallitusvastuusta ja jättää kokoomuksen yli 20 prosentin kannatuksella oppositioon ruikuttamaan.

TEME taas fiksuna miesoletettuna näkee vian vaan kokoomuksessa ja ei huomioi sitä, mitä tämä avokätinen hallitus on saanut aikaan. Eiköhän näihin mahdollisiin leikkauksiin ole juurisyy nimenomaan hallitus ja heidän rahanjako. Mikä tässä on vielä helvetin irstasta, niin leikkuri leikkaa jo omilta ja jaellaan ulkomaille samalla.

Jotta ei unohtuisi;

"Oma kansa ensin ajattelu on vahingollista" -Tytti Tuppurainen

[Vieras0342]

Tukien tosiaan pitäisi olla vastikkeellisia.

Asumisen osalta, kun se nyt kuitenkin maksetaan verovaroin, 1v työttömyyden jälkeen osoitetaan asuinkunta (pl omistusasunnoissa asuvat) muuttotappio kaupungista. Samalla jää työttömälle enemmän rahaa elämiseen.

.
Noilla alkuun, loppuu se loisiminen ja tukien varaan heittäytyminen.

Sinusta tulisi erinomainen kansallissosialisti.

Elikkäs ihminen viedään pienellä paikkakunnalle, jossa työllisyysmahdollisuudet ovat heikot, niin silloin loppuu loisiminen verorahoilla.

Jumalauta mikä älykkö on meitin älykköforkalla.

Voisit varmaan tuolla älyllä ratkaista kaikki universumin ongelmat kerralla.   

Kai suosisit työleirejä?   

[jurzantaa]

Työttömillä ei tietenkään ole mitään laskuja maksettavaksi

Ei tietenkään ole, kelahan heidän laskunsa maksaa. Niin kuin hyvin tiedät.

[orjamies]

Elikkäs ihminen viedään pienellä paikkakunnalle, jossa työllisyysmahdollisuudet ovat heikot, niin silloin loppuu loisiminen verorahoilla.

jos ihminen on jo vuosia ollut työttömänä ennuste on heikko on vajaakuntoinen jne jne

sama sen on maata juupajoella halvassa asunnossa kun kalliissa Stadin kämpässä jonka

tarvitsee työkykyinen tai perheellinen.

[Vieras0342]

Petteri Orpon ulostulo täysin ääliömäinen tässä taloustilanteessa, ja osoitti taas kokoomuksen kylmät arvot.

Orpolta oli kieltämättä typerääkin typerämpi ulostulo. Kuten minä jo aiemmin täällä mainitsin, sosiaalisia etuuksia pitää voida karsia niiltä, jotka eivät edes halua töihin. En tiedä onko se mainitsemasi kylmä arvo?

EDIT: Ei löytynyt tuota kokoomuksen verkkolehdestäkään. 
Ei ihme.

Jos joku ei suostu menemään töihin ja palkallisia töitä on tarjolla, joilla henkilö pystyy elättämään itsensä, vain silloin kannatan, että henkilö toimeentuloa voidaan leikata väliaikaisesti, jos hänellä ei ole painavaa syytä, miksi ei mene töihin.

Mutta jos on niin, että suhdeluku on, että jokaiseen työpaikkaan on, vaikka 20 hakijaa, silti 19 jää ilman töitä, hakemisesta huolimatta. Miksi 19 pitää rangaista siitä, että yritys palkkaa vain yhden työntekijän ja taloudellisen järjestälmän ansioista ei ole kaikille töitä.

Muistan lukeneeni, jos työttömien määrä olisi satatuhatta pienmpi kuin se on nyt 265 600(TEM työllisyyskatsaus helmikuu 2022) olisi yrityksillä palkankorotus paineita.

Monesti työllisyystoimet pelkkiä taloudellisia säästöjä, jotka näyttävät ´vastuulliselta talouspolitiikalta´ vaikka jokainen leikattu penni on poissa kokonaiskulutuksesta, johon pienituloisten rahat menevät.

Ainakin paperilla saa heti kaikki näyttämään isilta säästöltä, kun työttömiä on 265 600, ja on sadisti, ja leikkaa kaikilta.

Tässä tilanteessa, jossa kansaa tulisi yhdistää, ei jakaa, oli Orpon ulostulo täysin mauton. Ei taitas kapistalistin raha pussia puolustaa köyhät, jos tolla kokoomus aikoo jatkaa, kun Putin tulee kutsumatta kylään. Ei siellä rikkaan perheen vesat ole etulinjassa, se on varma.   

https://www.temtyollisyyskatsaus.fi/graph/tkat/tkat.aspx#       
   

[Kellopeliappelsiini]

jos ihminen on jo vuosia ollut työttömänä ennuste on heikko on vajaakuntoinen jne jne

sama sen on maata juupajoella halvassa asunnossa kun kalliissa Stadin kämpässä jonka

tarvitsee työkykyinen tai perheellinen.

Tässähän se homman juju on.

Tukien tosiaan pitäisi olla vastikkeellisia.

Asumisen osalta, kun se nyt kuitenkin maksetaan verovaroin, 1v työttömyyden jälkeen osoitetaan asuinkunta (pl omistusasunnoissa asuvat) muuttotappio kaupungista. Samalla jää työttömälle enemmän rahaa elämiseen.

.
Noilla alkuun, loppuu se loisiminen ja tukien varaan heittäytyminen.

Sinusta tulisi erinomainen kansallissosialisti.

Elikkäs ihminen viedään pienellä paikkakunnalle, jossa työllisyysmahdollisuudet ovat heikot, niin silloin loppuu loisiminen verorahoilla.

Jumalauta mikä älykkö on meitin älykköforkalla.

Voisit varmaan tuolla älyllä ratkaista kaikki universumin ongelmat kerralla.   

Kai suosisit työleirejä?   

Saatan muistaa väärin, mutta näitä kasvukeskuksia on muutama:
Pk-seutu
Turku
Tampere
Jyväskylä
Oulu

Varmaan vielä 1-3 muuta kaupunkia, tietäjät tietää.

Jos ei duunia löydy noista isoista kylistä, niin vitunko väliä sillä on missä ne nyky-hallituksen työpaikkahakemukset täyttää. Vai onko pelkona, että joutuu tuppukylässä töihin?

"Kenen lauluja laulat, sen leipää syöt" sanotaan. Varsin kohtuullista että maksaja määrittää missä nukut.

[Vieras1699]

Onhan noita hienoja ideoita porukan työllistämiseksi , yksi minusta mainio idea on tuo että kun vähennellään työttömyyskorvauksia asteittain niin sitten henkilö menee töihin siis kun on lopulta pakko .
Kun henkilön sitten on pakko mennä töihin niin sillehän ei tietenkään kukaan mitään voi , työnantaja vaan on ihmeissään kun huomaa että nyt tuokin tuli mulle töihin vaikka en olis työntekiää tarvinnutkaan , nerokasta !
Näitä on muitakin minusta merkillisiä juttuja niinkuin esim. kotitalousvähennyd , asumistuki ja lopulta lähes kaikki verovähennykset .
Miksei vaan kaikelle oikea hinta , kyllä on vaikeaa ei auta muu kuin 

[VanGils]

Näinhän se on aina ollut 

[teme696]

Niinpä. 

[Vieras1699]

Se taisi tuo mies höynäyttää venäjän impperiumin ajamaan itsensä konkurssiin , suuri näytteliä ja valtiomies .

[Pekonen]

On se vaan jännä kuinka jotkut maat pystyvät velkaantumaan aina vaan ilman että se näyttää tuntuvan missään.
USA on itse asiassa ajautunut konkurssiin viisi kertaa historiansa aikana, ensimmäisen kerran melkein heti itsenäistyttyään 1700-luvulla ja viimeksi suuren laman aikaan 1930-luvun alussa.
Niin kauan kuin dollari pysyy masilmanvaluuttana velkaantuminen ei haittaa, koska rahan arvoa ei ole sidottu mihinkään. Ei muuta kuin keskuspankista lasketaan vaan uutta rahaa liikkeelle.
Suomi sen sijaan euroon liittyessään menettirahapolitiikan edut. Tästä johtuu pohjimmiltaan tyämarkkinajärjestelmän kipuilu.

[Villerius]

Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra ilmoittaa kannattavansa Suomen Nato-jäsenyyttä.

Hän perustelee blogissaan asiaa Venäjän hyökkäyksellä Ukrainaan.

No niin.