[joey_t]

Persujen "tietojen" mukaan Suomen hallitus suunnittelee että voidaan ottaa haltuun autot, asunnot ja rakennukset maahanmuuttajille kun ne sitten tulee vyörymään jossain vaiheessa Suomeen. Iltapaskan luetuin uutinen....lähteenä Suomen uutiset..mikäs muukaan.  Tavio ja muut sketsihahmot sitten jakavat tätä koirapilliin puhaltaen twitterissä...on tää varsinainen hölmöläisten puolue. 

Taas täysin odotettu väistö ja uuden aiheen kimppuun. Hs kirjoittaa asiasta täällä: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008777524.html

VALMIUSLAIN niin sanottu pikauudistus ei ole edistynyt toivotulla tavalla. Uudistuksella halutaan varautua erilaisiin hybridiuhkiin, joita Suomen laki ei kunnolla tunnista.
HS:n tietojen mukaan toista sataa sivua pitkä laki lähtenee eduskuntaan ilman keskeistä osaansa torstaina. Syynä on se, ettei sisäministeriössä ole vielä löytynyt pykäliä, joilla tehokkaasti ja varmuudella voitaisiin estää itärajan käyttö hybridivaikuttamisessa.

Toista sataa sivua on kirjoitettu jonninjoutavuuksia mutta itse asiaan ei ole päästy. Eikö Marinin hallituksella ole kyllin paljon avustajia vai onko niin että paikan tullen nuo "valtioneuvokset" eivät osaa yhtään mitään?

Edelleen:

HS:n tietojen uusista poikkeusolo­määritelmistä ja isosta osasta lain muitakin kohtia onkin päästy sopuun.
Laissa muun muassa määritellään, miten rajalla voidaan poikkeusolojen säätämisen jälkeen muun muassa ottaa autoja ja kiinteistöjä viranomaisten haltuun, jos operaation estäminen sitä vaatii. Ilmeisesti valmiuslaki mahdollistaisi tosin tämän jo nykyään.

Miksi nuo autojen ja kiinteistöjen viranomaisen haltuun -ottamisasiat ovat niin tärkeitä, etenkin kun valmiuslaki ilmeisesti mahdollistaisi tämän jo nyt? Eikö tärkeämpää ole kansalaisten turvallisuus hybridiuhkien varalle kuten Riikka Purra kysyy.

HANKKEEN laittoi liikkeelle oikeusministeri Anna-Maja Henriksson (r ), joka kertoi maaliskuun puolivälissä, että oikeusministeriö on ryhtynyt valmistelemaan uudistusta nykyiseen valmiuslakiin.

Just. Mistä asia siis kiikastaa, osaamattomuuden lisäksi?

Tämä oli esillä jo joulukuun alussa viime vuonna: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/204d7333-80b1-47ba-8994-833d6e5c6f96?_ga=2.214985747.582672433.1651076103-37717843.1612384935

Jos Suomi joutuisi Venäjän hybridioperaation kohteeksi, hallitus voisi uuden EU-asetuksen ansiosta valita rajanylitysaseman tai -asemat, joilla Suomi ottaisi vastaan turvapaikkahakemuksia.
Muilta osin Suomi voisi sulkea itärajansa ilman, että se rikkoisi EU:n sääntöjä, joissa jäsenmaat ovat sitoutuneet noudattamaan Geneven pakolaissopimusta.

Ja meidän mainio hallitus hieroo ja hieroo.

Teme, jatketaanko tästä vai olisiko seuraavan aiheen aika?

[teme696]

^^Onneksi sinä olet nostamassa keskustelun tasoa omalla medialukutaidolla ja tiedolla yhteiskunnallisista asioista. 

Oliko muuta? Vai vieläkö haluat lillukanvarsilla perustella, että miten Suomen valtio tukee kehitysavulla Putinia?

[teme696]

Persuilla kun ei ole mitään annettavaa ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan ja bensan ja ruoan hintakeskustelukin oli ja meni niin jäljelle jää vaaliteemaksi vain vanha tuttu avoin rasismi. Siitäkin joutuvat kamppailemaan VKK:n ja muiden äärioikeistolaisten pienryhmittymien kanssa. Persuilla on kuitenkin iso pyörä pyörimässä sen suhteen, että rasismia tuodaan isolla kädellä myös sinne ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan. Jos ei muuten niin puhaltamalla koirapilliin ja muuntelemalla totuutta. Tulee ihan ajat mieleen, kun persut ja MV-lehti tekivät tiivistä yhteistyötä.

Purran puheet esivaiheessa olevasta valmiuslain muutoksesta ovat juuri sitä vaihtoehtotodellisuutta, jossa persut elävät. Mutta ainakin niistä tulee entistäkin enemmän ilmi heidän oikea mielipiteensä mm. Ukrainan pakolaisiin. Täydellistä silmänlumetta Purralta muka osoittaa myötätuntoa heitä kohtaan kun ovat valmiina estämään sotaa pakenevilta pääsyn Suomeen.

Mielenkiintoista muuten nähdä, että ketkä persuista osallistuu rahoittajansa puolesta pidettävään marssiin äitienpäivänä.

[Villerius]

Persujen "tietojen" mukaan Suomen hallitus suunnittelee että voidaan ottaa haltuun autot, asunnot ja rakennukset maahanmuuttajille kun ne sitten tulee vyörymään jossain vaiheessa Suomeen. Iltapaskan luetuin uutinen....lähteenä Suomen uutiset..mikäs muukaan.  Tavio ja muut sketsihahmot sitten jakavat tätä koirapilliin puhaltaen twitterissä...on tää varsinainen hölmöläisten puolue. 

Taas täysin odotettu väistö ja uuden aiheen kimppuun. Hs kirjoittaa asiasta täällä: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008777524.html

VALMIUSLAIN niin sanottu pikauudistus ei ole edistynyt toivotulla tavalla. Uudistuksella halutaan varautua erilaisiin hybridiuhkiin, joita Suomen laki ei kunnolla tunnista.
HS:n tietojen mukaan toista sataa sivua pitkä laki lähtenee eduskuntaan ilman keskeistä osaansa torstaina. Syynä on se, ettei sisäministeriössä ole vielä löytynyt pykäliä, joilla tehokkaasti ja varmuudella voitaisiin estää itärajan käyttö hybridivaikuttamisessa.

Toista sataa sivua on kirjoitettu jonninjoutavuuksia mutta itse asiaan ei ole päästy. Eikö Marinin hallituksella ole kyllin paljon avustajia vai onko niin että paikan tullen nuo "valtioneuvokset" eivät osaa yhtään mitään?

Edelleen:

HS:n tietojen uusista poikkeusolo­määritelmistä ja isosta osasta lain muitakin kohtia onkin päästy sopuun.
Laissa muun muassa määritellään, miten rajalla voidaan poikkeusolojen säätämisen jälkeen muun muassa ottaa autoja ja kiinteistöjä viranomaisten haltuun, jos operaation estäminen sitä vaatii. Ilmeisesti valmiuslaki mahdollistaisi tosin tämän jo nykyään.

Miksi nuo autojen ja kiinteistöjen viranomaisen haltuun -ottamisasiat ovat niin tärkeitä, etenkin kun valmiuslaki ilmeisesti mahdollistaisi tämän jo nyt? Eikö tärkeämpää ole kansalaisten turvallisuus hybridiuhkien varalle kuten Riikka Purra kysyy.

HANKKEEN laittoi liikkeelle oikeusministeri Anna-Maja Henriksson (r ), joka kertoi maaliskuun puolivälissä, että oikeusministeriö on ryhtynyt valmistelemaan uudistusta nykyiseen valmiuslakiin.

Just. Mistä asia siis kiikastaa, osaamattomuuden lisäksi?

Tämä oli esillä jo joulukuun alussa viime vuonna: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/204d7333-80b1-47ba-8994-833d6e5c6f96?_ga=2.214985747.582672433.1651076103-37717843.1612384935

Jos Suomi joutuisi Venäjän hybridioperaation kohteeksi, hallitus voisi uuden EU-asetuksen ansiosta valita rajanylitysaseman tai -asemat, joilla Suomi ottaisi vastaan turvapaikkahakemuksia.
Muilta osin Suomi voisi sulkea itärajansa ilman, että se rikkoisi EU:n sääntöjä, joissa jäsenmaat ovat sitoutuneet noudattamaan Geneven pakolaissopimusta.

Ja meidän mainio hallitus hieroo ja hieroo.

Teme, jatketaanko tästä vai olisiko seuraavan aiheen aika?

Temellehän tärkeintä on, että kanssakeskustelijoita haukutaan mikkoin miksi. Mutta kukin tavallaan. 

[joey_t]

^^Onneksi sinä olet nostamassa keskustelun tasoa omalla medialukutaidolla ja tiedolla yhteiskunnallisista asioista. 

Oliko muuta? Vai vieläkö haluat lillukanvarsilla perustella, että miten Suomen valtio tukee kehitysavulla Putinia?

Minä en ole perustellut saati väittänyt mainitsemaasi tähänkään saakka.

Tälläkään kertaa en saanut minkäänlaista vastakommenttia niihin kommentteihini joilla korjasin vääristelyitäsi. Siellä ne on luettavissa, voit edelleenkin jättää niihin vastaamatta, aloittaen uuden aiheen.

Perussuomalaiset on puolue joka tunnustaa resurssiemme rajallisuuden ja ajaa suomalaisten etuja. Ei afrikkalaisten, joka mielipide vääntyy vasemmistoleirissä rasismiksi. "Oikea mielipide" Ukrainan pakolaisista? Tottakai persut muiden kansalaisten tavoin haluavat parhaansa mukaan auttaa julman sodan kouriin jääneitä ukrainalaisia. Ei Ukrainasta tule Suomeen "elintasopakolaisia" paremman toimeentulon houkuttelemina vaan ainoastaan pakoon sotaa. Ei Ukraina ole mikään köyhyyttä täynnä oleva Afrikka jonka auttamiseen eivät mitkään resurssit riitä ja heidän joukkosiirtämisensä tänne ei poista ongelmien juurisyytä. Lisäksi nuo joukkosiirrot lisäävät päästöjä siitä yksinkertaisesta syystä että ihmisen hiilijalanjälki on suurempi Suomessa kuin Afrikassa. Jo tuonkin luulisi merkitsevän "tiedostavalle" vasemmistolaiselle jotakin mutta "tiedostaminenkin" lienee aika valikoivaa sorttia.

[Pekonen]

Ohessa mielenkiintoinen juttu kuinka demarit ovat myyneet sielunsa perkeleelle. Kysymys on luonnollisestikin Putki-Pavesta eli Paavo Lipposesta avustajineen unohtamatta Paven niin ihailemia Saksan demareita tässä tapauksessa ex-liittokansleri Gerhard Schröderiä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/018e7627-e5d9-4caa-8c1d-41feb3230e27

[Villerius]

^
Eikös tää oo sitä samaa, josta Eero Heinäluoma vaahtosi Jussi Halla-aholle?

Kuinka oikeassa Halla-aho oli tässä asiassa.

Täytyy kuitenkin muistaa, että näitä Venäjän "rauhan" lobbaajia oli kuitenkin vähän kaikista puolueista.
Kuten isoisäni aikoinaan sanoi, ... on ..., vaikka voissa paistaisi.

[Letsmenoks]

Millä tavalla Suomen Etiopialle antama kehitysapu liittyy Putiniin? Eikö persu tai kokkare tiedä edes, että mitä kehitysapu on?

Siinä tuetaan maata joka tukee Putinin politiikkaa. Eikö?
Suomalaisen yrityksen toimia, joka tekee kehitysyhteistyötä, voidaan tukea kehitysyhteistyövaroista. Eli kyseessä on yritystuki, jota vasemmisto ainakin puheen tasolla aina haluaa leikata. Voitaisiko leikata tästä, kelpaako se?

Piti oikein googlata tuo ja kyllä oli joey-t oikeassa.

https://um.fi/kehitysyhteistyon-mahdollisuudet-yksityiselle-sektorille

[teme696]

Millä tavalla Suomen Etiopialle antama kehitysapu liittyy Putiniin? Eikö persu tai kokkare tiedä edes, että mitä kehitysapu on?

Siinä tuetaan maata joka tukee Putinin politiikkaa. Eikö?
Suomalaisen yrityksen toimia, joka tekee kehitysyhteistyötä, voidaan tukea kehitysyhteistyövaroista. Eli kyseessä on yritystuki, jota vasemmisto ainakin puheen tasolla aina haluaa leikata. Voitaisiko leikata tästä, kelpaako se?

Piti oikein googlata tuo ja kyllä oli joey-t oikeassa.

https://um.fi/kehitysyhteistyon-mahdollisuudet-yksityiselle-sektorille

Osittain kyllä...yritysten kautta kehitysavun antaminen on vain pieni osa kokonaisuutta. Mutta sen vertaaminen yritystukiin ja varsinkin vasemmiston vastustamiin haitallisiin yritystukiin on persuille tyypilliseen tapaan todella kaukaa haettu aasinsilta.

[joey_t]

Millä tavalla Suomen Etiopialle antama kehitysapu liittyy Putiniin? Eikö persu tai kokkare tiedä edes, että mitä kehitysapu on?

Siinä tuetaan maata joka tukee Putinin politiikkaa. Eikö?
Suomalaisen yrityksen toimia, joka tekee kehitysyhteistyötä, voidaan tukea kehitysyhteistyövaroista. Eli kyseessä on yritystuki, jota vasemmisto ainakin puheen tasolla aina haluaa leikata. Voitaisiko leikata tästä, kelpaako se?

Piti oikein googlata tuo ja kyllä oli joey-t oikeassa.

https://um.fi/kehitysyhteistyon-mahdollisuudet-yksityiselle-sektorille

Osittain kyllä...yritysten kautta kehitysavun antaminen on vain pieni osa kokonaisuutta. Mutta sen vertaaminen yritystukiin ja varsinkin vasemmiston vastustamiin haitallisiin yritystukiin on persuille tyypilliseen tapaan todella kaukaa haettu aasinsilta.

Kyse on yritystuesta eikä siitä että kaikki kehitysapurahat jaettaisiin suomalaisille yrityksille. En ole väittänyt että näin tehtäisiin ja silti yrität vierittää näkemystä siihen suuntaan.

Aasinsilta? Vasemmiston haitallisiksi mainitsemat yritystuet tarkoittanevat kaiken sen yrittämisen tukemista josta aiheutuu hiilidioksidipäästöjä. Näille tuille tyypillistä on se että yrityksille ei jaeta senttiäkään rahaa (toisin kuin mainituille kehitysyhteistyö-yrityksille) vaan he maksavat veroa prosentilla joka on matalampi kuin kyseisen verolajin maksimiprosentti. Vasemmiston mukaan näin voidaan huoleti tehdä (ainakin vaalipuheissa, hallituksessahan he eivät tietenkään tee yhtään mitään "korjatakseen epäkohtaa"). Korjauksen ongelmana on se että yritys joutuu nostamaan tuotteensa hintaa joka näkyy kansalaiselle korkeampina laskuina taikka sitten yritys lopettaa toimintansa eli vasemmisto tappaa lypsävän lehmän.

Milloin vasemmisto ottaa päänsä pois perseestä tai vielä tärkeämpää: milloin vasemmistopuolueita äänestävät kansalaiset ottavat oman päänsä pois jussisaramon perseestä ja äänestävät järkeävästi (eli Perussuomalaisia). Ei varmaan ikinä, typeryys ei täältä poistu vaikka mitä tehtäisiin. Ja niinpä me saadaan ja ansaitaan Sanna Marinin hallitus.

[teme696]

^jaksuhalit sinne...tais mennä tunteisiin. 

[teme696]

Rasismin vastaisen ohjelman nimi muutettiin Espoossa poliittisen paineen vuoksi.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008774323.html

Onneksi sentäs Espoon persut ja "sivistysporvari" kokoomuksen Tere Sammallahti pitävät Espoossa aitojen rasistien puolia.  Toki jotain positiivista persujen ulostulossa oli se, että myöntivät suoraan kykenemättömyytensä keskustella maahanmuutosta ilman rasistisia ulostuloja. Persujen kohdalla kotouttaminen on mennyt pieleen ja pahasti. Pitäiskö näitä alkaa palauttamaan Venäjälle....ainakin rikoksiin syyllistyneet persut.

[jurzantaa]

Rasismin vastaisen ohjelman nimi muutettiin Espoossa poliittisen paineen vuoksi.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008774323.html

Hieno homma.    Hyvä Tere! 

[joey_t]

^jaksuhalit sinne...tais mennä tunteisiin. 

[Villerius]

Popcornit on esillä. Voin makuisia. 

[joey_t]

Huomenta politiikka-ketjuun

[joey_t]

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/maiju-jaaskelainen/suomi-kiertaa-pakotteita-valtamedia-vaikenee/

Mielenkiintoinen artikkeli joskin läheenä on turvealan yrittäjä joka kenties hyötyy jos Venäjän tuonti loppuu. Mutta tässä olisi jollakin tutkivalla journalistilla paikka selvittää asiaa lähemmin. Artikkelissa kerrotaan että kun Venäjältä tuotavalle hakkeelle asetettiin tuontikielto, pakotetta on aloitettu kiertämään tuomalla Venäjältä hakkeen asemesta purua. Hävytöntä toimintaa Suomelta.

Artikkeliin suoranaisesti liittymättä mutta sitä sivuten en tarkkaan ottaen ymmärrä miksi kaikkia Venäjältä tuotavaa ei ole laitettu pakotteiden piiriin. Myös maakaasu ja polttoaineet. Olisi tietysti paikallaan saada selvitys siitä, mitä yhteiskunnallemme tapahtuisi ilman Venäjän maakaasua ja polttoaineita: nousisivatko hinnat, loppuisiko sähkö joiltain alueilta, loppuisiko polttoaine ja osan kansalaisista työssäkäynti kävisi mahdottomaksi. Selvityksen jälkeen todettaisiin että pakote asetetaan silti vaikka seuraus olisi karu. Eihän me voida hyväksyä yhdenkään ukrainalaisen tappamista.

[Villerius]

Punaista "totuutta" 

https://www.youtube.com/watch?v=VF3XqDQCPZA&list=RDEMfYVqxOh9JFLUchSOSo7xsA&index=2

[teme696]

Tämä on niin totta. Huomattu myös tällä saitilla. 

Study links low intelligence with right-wing beliefs.

https://www.theglobeandmail.com/life/the-hot-button/study-links-low-intelligence-with-right-wing-beliefs/article543361/

[teme696]

Punaista "totuutta" 

https://www.youtube.com/watch?v=VF3XqDQCPZA&list=RDEMfYVqxOh9JFLUchSOSo7xsA&index=2

Huomaa, että et paljon aiheesta tiedä mitään. Ei yllätä yhtään.

Hienot sanat kappaleessa....sopisi käännettynä vaikka Ukrainan sotilaiden laulamaksi, jossa valkoisia verrattaisiin Venäläisiin. Itseasiassa nyt kun ajattelee, niin vertaus on todella osuva...samanlaisia terroristeja nekin olivat.