[Pekonen]

^Halonen painosti pääesikuntaa hyväksymään kaupat.
Mikä mahtoi olla motivaatio moiselle?

[jurzantaa]

^Halonen painosti pääesikuntaa hyväksymään kaupat.
Mikä mahtoi olla motivaatio moiselle?

Kuului ja kuuluu rupla-jengiin.

[FortySexN2]

Syytöntä ei töllä kertaa saantu maalitettua tuomioon asti, vaikka HS ja muut vihervasemmistoänkyrät kovasti yrittivätkin, myös tällä foorumilla...

Syyttäjälaitos kertoo, että syyttäjät ovat tehneet päätöksen jättää syyttämättä kansanedustaja Wille Rydmania.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/35968e66-831f-4aff-ad5a-693d27f8e436

Mielenkiintoista, että tämän Rydman-kohun aloittanut ja jutun tehnyt Samuli Suonpää on saanut tuomion mm.
avunannosta törkeään veropetokseen,
törkeään työeläkevakuutuspetos,
törkeään kirjanpitorikokseen,
törkeään velallisen epärehellisyyteen,
törkeään kavallukseen ja väärennykseen

Tällä on lisäksi ulosotossa abt 700 000, mistä verovelkaa 500 000. Toimittaja saattaa olla hieman painostamiselle altis. Herää kysymys, että mikä taho oli tuon kampanjan takana.

Kirsikkana kakun päällä, jutun siunannut päätoimittaja Niemi sai fudut hesarista ajeltuaan kännissä firman autotallissa. Niemi on muutenkin ansainnut vuoden esimiespalkinnon, jättää alaisensa tuleen ja luikertelee matomaisesti vastuusta viestikoekeskusjutussa. Onneksi tutkinta avattiin tämän kohdalla uudestaan.

[Vieras0361]

^ Lehdistöähän pidetään länsimaissa luotettavana. Paljon lehdistöä tutkitaan ja jos siellä on virheitä, niin lehdistö saa rangaistuksen.

Länsimainen lehdistö on siis luotettava ja lähtökohtaisesti heidän juttujaan voi pitää totuudenmukaisina.

Se mikä lehdistössä mättää on se, että lehdistö saa itse päättää ilman rajoituksia, että mitä juttuja he lähtevät edistämään ja mistä päättävät olla kirjoittamatta.

Jos oikeasti olisi luotettava lehdistö niin se kirjoittaisi aina kyseisestä henkilöstä kaiken positiivisen, negatiivisen jutun muassa.

Esimerkiksi jos joku ihminen pelastaisi maailman, niin lehdistö ei tee juttua siitä vaan tekee jutun miten ko. henkilö pieraisi hississä ja seuraavaksi hissiin tullut herttainen mummeli meinasi tukehtua omaan oksennukseensa.

PELASTAJA PELASTAJAINEN YRITTI TUKEHDUTTAA VANHUKSEN!! "se oli elmäni kauhein kokemus"

[Pekonen]

Suomi-Velliperse- jälleen:

https://www.hs.fi/kaupunki/vantaa/art-2000009277225.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=hs_tf&utm_source=is.fi&utm_content=promobox

[VanGils]

Suomi-Velliperse-  jälleen jatkoa.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009280479.html

Useat kasvonsa peittäneet ja tummiin pukeutuneet miehet heittelevät lekoja Suomen Moskovan suurlähetystön pihaan, jotka ovat  ”Putinin kokki” tunnetun Jevgeni Prigozhinin eräänlainen tunnusmerkki.

https://yle.fi/a/74-20009430

Venäläiset saavat edelleen ostaa kiinteistöjä Suomesta ! Puolustusministeriön asettama poikkihallinnollinen selvitysryhmä ei suosita venäläisen kiinteistöomistuksen täyskieltoa. Selvitysryhmä ei näe täyskieltoa tehokkaana tai tarkoituksenmukaisena rajoitustoimena.

[Vieras0361]

Suomi-Velliperse- jälleen:

https://www.hs.fi/kaupunki/vantaa/art-2000009277225.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=hs_tf&utm_source=is.fi&utm_content=promobox

Tuo just. Varmaan moni haluaisi auttaa, mutta ei sitten tiedetä, että miten. Pelko ohjaa. Ei olla opetettu mitä tehdä. Mitä Poliisi tekee tai (ammattinsa tasalla olevat) järjestyksenvalvojat? Poliisi huutaa hieman kauempaa: "POLIISI", silloin ollaan tilanteen tasalla ja mahdollinen häiriönaiheuttaja tuntee ilman fyysistä kontaktia, että nyt taitaa olla hopeeta tarjolla.

Jos siihen suoraan mennään kimppuun niin painiksi se menee. Sama ku nukkuva ihminen baarinpöydässä. Kaksi järkälettä menee repimään sen ylös siitä pöydästä niin mitä nukkuva ihminen tekee? Vaistomaisesti puolustaa itseään. "huomenta, pitäisiköhän alkaa kotiin mennä pikkuhiljaa nukkumaan?" Kun asiakas alkaa pikkuhiljaa palata samaan maailmaan niin toteaa sen hyväksi vaihtoehdoksi ja fyysinen kamppailu ei realisoidu.

Jos tuollaisen tilanteen näkee niin voimakas huuto, että: "lopeta" (yleensä naiset on parempi tällaisessa tilanteessa) jolloin  kohdehenkilö havahtuu, että mitähän tässä tapahtuu. Siinä vaiheessa on havahtunut jo muutkin. Yleensä siellä on aina riskejä hyviä tyyppejä ja kohdehenkilö havaitsee tämän. Jos kohdehenkilö alkaa lähestyä tätä "komentajaa" niin silloin ne riskitkin äijät on jo hereillä ja varmasti ei kohdehenkilö pääse kovin lähelle tätä komentajaa.

Jos siihen menee vaan kimppuun, niin varmasti saa turpaansa. Nämä pitäisi oikeasti opettaa jo kotona tai ainakin koulussa.

Se on sitä pelkojen voittamista. Itselläkin on. Mut kun sen kerran tekee niin siinä saattaa käydä myös niin, että alkaa puuttumaan sellaiseen mikä ei puuttumista vaadi. Pitää opettaa myös tilannelukutaitoa. Vaikee laji, mutta kuitenkin niin helppo kun sen oikein oivaltaa..

Mutta ehdottomasti olen Pekosen kanssa samaa mieltä, että puuttua pitää vaikka pitäisi laittaa omaa kroppaa likoon. Miten puuttuu niin se on sitten se opeteltava juttu. Sen kyllä oppii kun kuuntelee itseään

[joey_t]

En tiedä mitä tämä aihe tekee politiikka-ketjussa mutta minusta häirintätilanteeseen pitää puuttua. Häiritsijää ei tietenkään pidä lähestyä aggressiivisesti vaan käskeä lopettamaan. Ilmoittaa että tuo käytös ei ole ok.

En ole juurikaan törmännyt häirintätilanteisiin. Pari kesää sitten markettien edustalla oli nuori nainen tai varmaan alle 18-v eli tyttö myymässä marjoja. Olin lähestymässä paikkaa kun huomasin että joku mies jututti naista haastavaan tyyliin. Se ukkeli ei varmaan ollut edes aikeissa ostaa mitään mutta tivasi nuorelle naiselle tyyliin "hymyile minulle, olen asiakas, asiakas on aina oikeassa ja sinä palvelet minua, hymyile kauniisti" ja muuta roskaa. Myyjä näytti todella kurjalta. Kävelin paikalle parin-kolmen metrin päähän ukkelista ja sanoin "hei lopeta, et saa käyttäytyä noin". Ukko poistui paikalta jupisten jotakin itsekseen mutta tilanne meni ohi.

Toinen tapahtuma sattui huomattavasti aiemmin. Olin ollut viettämässä iltaa Oulun iloissa ja suuntasin bussipysäkille. Kello oli jo aika paljon. Pysäkillä oli mies ja nainen. Mies oli naiselle todella v-mainen mutta tajusin samalla että mitä luultavimmin ovat menossa samaan osoitteeseen ja samaan asuntoon, ovat siis pariskunta. Mieleeni nousi ikävä fiilis siitä että kun pääsevät kotiin, mies pahoinpitelee naista. En tiennyt mitä tehdä joten en tehnyt mitään. Ajattelin että sanon minä sitten mitä tahansa, se ei vaikuta mitenkään siihen mitä tulee tapahtumaan pariskunnan kotona. Kannoin huonoa omaatuntoa asiasta pitkään tapauksen jälkeen mutta arvelen että mikäli mies lyö naistaan kotona, ainoa joka voi naista auttaa on nainen itse. Ilmoittamalla poliisille.

[teme696]

Onko kokoomuksen talousosaamisesta edelleenkään mitään näyttöä? 

https://sorsafoundation.fi/kokoomuksen-talouspolitiikassa-uskottavuusvaje/

[Pekonen]

^Uuninpankko-pojan saatua ilmeisesti fudut Apu-lehdestä uutislähteeksi on vaihtunut Kalevi Sorsa-säätiö.

[Vieras0361]

En tiedä mitä tämä aihe tekee politiikka-ketjussa mutta minusta häirintätilanteeseen pitää puuttua. Häiritsijää ei tietenkään pidä lähestyä aggressiivisesti vaan käskeä lopettamaan. Ilmoittaa että tuo käytös ei ole ok.

En ole juurikaan törmännyt häirintätilanteisiin. Pari kesää sitten markettien edustalla oli nuori nainen tai varmaan alle 18-v eli tyttö myymässä marjoja. Olin lähestymässä paikkaa kun huomasin että joku mies jututti naista haastavaan tyyliin. Se ukkeli ei varmaan ollut edes aikeissa ostaa mitään mutta tivasi nuorelle naiselle tyyliin "hymyile minulle, olen asiakas, asiakas on aina oikeassa ja sinä palvelet minua, hymyile kauniisti" ja muuta roskaa. Myyjä näytti todella kurjalta. Kävelin paikalle parin-kolmen metrin päähän ukkelista ja sanoin "hei lopeta, et saa käyttäytyä noin". Ukko poistui paikalta jupisten jotakin itsekseen mutta tilanne meni ohi.

Toinen tapahtuma sattui huomattavasti aiemmin. Olin ollut viettämässä iltaa Oulun iloissa ja suuntasin bussipysäkille. Kello oli jo aika paljon. Pysäkillä oli mies ja nainen. Mies oli naiselle todella v-mainen mutta tajusin samalla että mitä luultavimmin ovat menossa samaan osoitteeseen ja samaan asuntoon, ovat siis pariskunta. Mieleeni nousi ikävä fiilis siitä että kun pääsevät kotiin, mies pahoinpitelee naista. En tiennyt mitä tehdä joten en tehnyt mitään. Ajattelin että sanon minä sitten mitä tahansa, se ei vaikuta mitenkään siihen mitä tulee tapahtumaan pariskunnan kotona. Kannoin huonoa omaatuntoa asiasta pitkään tapauksen jälkeen mutta arvelen että mikäli mies lyö naistaan kotona, ainoa joka voi naista auttaa on nainen itse. Ilmoittamalla poliisille.

Yritin miettiä, että mihin aiheeseen tämän siirtäisi, mutta en keksinyt mitään, niin olkoon täällä. On täällä tyhmempääkin juteltu.

Tiivistit kyllä loistavasti tuon ihmisen psykologian, että miten ihminen toimii. Loistavasti toimittu tuossa koju tapauksessa.

Se myyntikoju tapaus on niin selkeä, että tämän k-pään ei voi mitenkään kuvitella olevan läheinen hänelle niin siihen on helppo mennä väliin (tai siis ei helppo, mutta sen enempää ajattelematta asiaa menit väliin, eli laitoit kroppaa kehiin, hienosti toimittu).

Tämä toinen geissi on se haastava. Sattui se sitten kahdelle toisilleen tuntemattomalle ihmiselle metrossa, tai pariskunnalle, niin ihminen epäröi, että mennäkö tuohon väliin, että kuka on syyllinen (edelleen jos menet snagarilla poskea soittamaan liivijätkille ja saat turpaan niin se on sun vika. Mut tietty sen ensimmäisen kurinpalautteen jälkeen voi mennä sanomaan sille liivijätkälle, että eiköhän tuo jo oppinut).

Sitten sitä, kuten sanoit, ajattelee, että kaikkia ei vaan voi pelastaa vaikka haluaisi. Toimit edelleen oikein vaikka se pahalta tuntuukin.

Se se juttu just onkin, että pitää kuitenkin elämässä ymmärtää valita taistelunsa. Sinä valitsit juuri oikein

[Pekonen]

^Suomi-sivustakatsoja-vässyköille pitää hommata tällainen "trunk-monkey" joka osaa toimia tilanteen vaatimalla tavalla:

https://www.youtube.com/watch?v=JV-XEiUOjYE&list=RDl8oPVVGYQ40&start_radio=1&rv=l8oPVVGYQ40

[Villerius]

Onko kokoomuksen talousosaamisesta edelleenkään mitään näyttöä? 

https://sorsafoundation.fi/kokoomuksen-talouspolitiikassa-uskottavuusvaje/

Entä miten on oman taloutesi hoidon laita?

[jurzantaa]

Demlan Raija Toiviainen sai pahasti nenilleen. 

Mauri Peltokangas syytön – Hovioikeuden mukaan poliittinen sananvapaus sallii myös tietynlaisen liioittelun ja provokaation

https://www.suomenuutiset.fi/valtakunnansyyttaja-raija-toiviainen-sai-taas-nenilleen-mauri-peltokangas-syyton-hovioikeuden-mukaan-poliittinen-sananvapaus-sallii-myos-tietynlaisen-liioittelun-ja-provokaation/

[joey_t]

Onko kokoomuksen talousosaamisesta edelleenkään mitään näyttöä? 

https://sorsafoundation.fi/kokoomuksen-talouspolitiikassa-uskottavuusvaje/

Isoimmat leikkaukset kokoomus kohdistaisi sosiaaliturvaan. Työttömiltä se leikkaisi vuositasolla noin 515 miljoonaa euroa**. Yleisestä asumistuesta kokoomus leikkaisi yhteensä 350 miljoonaa euroa. Lisäksi kokoomus leikkaisi kaikkein huonoimmassa asemassa olevien toimeentulotukea nettona 60 miljoonalla eurolla, jonka se kohdistaisi erityisesti asumisen menoihin.

Yhteensä näistä sosiaaliturvaleikkauksista kertyisi 925 miljoonaa euroa.

Minusta Kokoomus kertoo tuossa lähinnä sen että nykyisenkaltaiseen sosiaaliturvaan meillä ei ole varaa. Olisi erittäin mielenkiintoista kuulla millaisia talouden sopeuttamistoimia artikkelikirjoittaja / demarit / muu vasemmisto kannattavat vai tyytyvätkö vain arvostelemaan muiden ehdotuksia?

Persuilla on leikkauslistalla kehitysapu ja humanitäärisen maahanmuuton kulut sekä Ylen verotuloista voitaisiin leikata tuntuva siivu. Tuskin nämäkään kelpaavat vasemmistolle, kuten ei kelpaa mikään muukaan ja heidän mielestään velkaantua voidaan aina vaan lisää ja lisää koska eihän valtionvelkaa tarvitse ikinä maksaa pois.

Tossa sorsajutussa kerrottiin myös sellaista että työttömyyskorvauksista leikkaaminen vaarantaa talouskasvua. Minä ihmettelen kovasti mitä talouskasvua se sellainen on joka luodaan jakamalla ihmisille rahaa ilmaiseksi. Ainoa asia jolla voidaan vaikuttaa talouskasvuun nostavasti on työn tekeminen. Voi kumpa vasemmisto tajuaisi tämän yksinkertaisen asian edes joskus. Toive on kylläkin turha sillä jos ihminen tajuaa tuon hän ei äänestä vasemmistoa.

[Villerius]

^
Ikävä kyllä siitä sosiaaliturvasta pitää leikata, koska liian paljon on niin sanottuja vapaamatkustajia. On tyyppejä, jotka eivät edes halua tehdä töitä vaan mieluummin makaavat kotonaan katsellen näyttöruutuja perse homeessa.

[joey_t]

^
Ikävä kyllä siitä sosiaaliturvasta pitää leikata, koska liian paljon on niin sanottuja vapaamatkustajia. On tyyppejä, jotka eivät edes halua tehdä töitä vaan mieluummin makaavat kotonaan katsellen näyttöruutuja perse homeessa.

Minä puolestani leikkaisin mieluummin ulkomaalaisille maksettuja menoja kuin suomalaisille sosiaaliturvan nimissä maksettuja varoja. Voi olla että on leikattava molemmista. Koska ei ole varaa, eihän se sen kummempaa ole.

Mikä tahansa työntekoon kannustava hanke on kannatettava. Kurjaahan se on töitä tehdä mutta silti.

[Kellopeliappelsiini]

Onko kokoomuksen talousosaamisesta edelleenkään mitään näyttöä? 

https://sorsafoundation.fi/kokoomuksen-talouspolitiikassa-uskottavuusvaje/

Entä miten on oman taloutesi hoidon laita?

Onko lähdekritiikistä mitään näyttöä 

[Villerius]

^
Ikävä kyllä siitä sosiaaliturvasta pitää leikata, koska liian paljon on niin sanottuja vapaamatkustajia. On tyyppejä, jotka eivät edes halua tehdä töitä vaan mieluummin makaavat kotonaan katsellen näyttöruutuja perse homeessa.

Minä puolestani leikkaisin mieluummin ulkomaalaisille maksettuja menoja kuin suomalaisille sosiaaliturvan nimissä maksettuja varoja. Voi olla että on leikattava molemmista. Koska ei ole varaa, eihän se sen kummempaa ole.

Mikä tahansa työntekoon kannustava hanke on kannatettava. Kurjaahan se on töitä tehdä mutta silti.

Tässä mielessä kaikki nämä kuuluvat sorsatarhaan. Ilman vastikkeellista hommaa tuet pois.

[VanGils]

Onko kokoomuksen talousosaamisesta edelleenkään mitään näyttöä? 

https://sorsafoundation.fi/kokoomuksen-talouspolitiikassa-uskottavuusvaje/

Luotettava tietolähde: SDP ja sen omistama Sorsasäätiö.
 
Demareiden talousosaamisesta on neljän vuoden näyttö. Sen tuloksena Suomen talouskasvu on jäänyt heikoksi ja menot ovat kasvaneet liian suuriksi, eivätkä tulot riitä nykyiseen rahankäyttöön. Ja vielä pahempaa on tulossa: Suomen väestö vanhenee, mikä kasvattaa menoja entisestään – ja vähentää tulopuolta.

Demarit pääministerin johdolla ovat koko syksyn jankuttaneet mistä oppositio leikkaa, että valtiontalous saadaan tasapainoon. Nyt kun oppositio on julkistanut toimenpiteensä, SDP ei kerro kuinka he seuraavalla vaalikaudella hidastaisivat julkista velkaantumista. Ilmeisesti sitä ei ole tarkoituskaan hillitä, ennen kuin markkinat sen hoitavat eli lisävelkaa ei enää saada.

Kokoomuksen vaihtoehto budjetti on linjassa talouspolitiikan arviointineuvoston ja Pellervon taloustutkimuksen (PTT) näkemysten kanssa. Samoin valtiovarainministeriön virkamiesten 8.12.2022 julkaisema raportti suorastaan vaatii Suomen seuraavia hallituksia tekemään miljardien leikkauksia.

Tätä faktaa vasemmisto ei halua äänestäjille kertoa, koska se on vasemmistotalouspolitiikan seurausta.