[Idiootti]

Erittäin mielenkiintoista seurata, ketkä tuntevat tarvetta mollata silakkaliikettä.

Heillä lienee eri arvot..

Täällä käsi ylös virheen merkiksi! 

Tosta sinisestä kalasta, jolla muuten henkilökohtaisesti maalitetaan kirjoittaja ellei satuta olemaan anonyymillä saitilla, tulee mieleen eräs keskieurooppalainen valtakunta noin 90 vuotta sitten, jolloin eräät tiettyyn uskontokuntaan kuuluneet joutuivat käyttämään keltaista tähteä...

[Azazello]

[Naurattaa tuommonen teinimäisyys.

Niinpä niin ...
Ja hetkeä aiemmin.

Koska Halla-Aho tunkee joka tuutista, jossa syytetään muita, yhdyn kyllä mielikuvaan intopiukkasesta siittiöstä. Iso, punertava pää, luihu ruumis kaulasta alaspäin.

[Azazello]

Silakkaliike, periaate kuulostaa hyvältä, mutta en ihan ole varma rauhanomaisesta vastavoimasta. Kuulostaa myötähymisijöiden runkkuringiltä, missä kehutaan toisia samanmielisiä ja mustamaalataan muunmielisiä.

Kait se on inhimillistä. Olisi hyvä alku myöntää, että ollaan ihan samanlaisia jengissä potkijoita kuin ne muutkin.

Romakkaniemi halusi herätellä keskustelua ja joutui bannatuksi.



Engvistin kolumni

https://yle.fi/uutiset/3-9738847

[joey_t]

Silakkaliike on esillä hetken. Kuukauden - parin kuluttua sitä ei muista enää kukaan.

[Vieras0041]

Silakkaliike, periaate kuulostaa hyvältä, mutta en ihan ole varma rauhanomaisesta vastavoimasta. Kuulostaa myötähymisijöiden runkkuringiltä, missä kehutaan toisia samanmielisiä ja mustamaalataan muunmielisiä.

Kait se on inhimillistä. Olisi hyvä alku myöntää, että ollaan ihan samanlaisia jengissä potkijoita kuin ne muutkin.

Romakkaniemi halusi herätellä keskustelua ja joutui bannatuksi.



Engvistin kolumni

https://yle.fi/uutiset/3-9738847

Romakkaniemi olisi voinut julkaista kaikki kirjoittamansa viestit....nyt nähdään Romakkaniemen uhriutuminen mediassa ja somessa. Ilmeisesti tavoitteensa hän jo saavutti.

Hesarin artikkeli Silakkaliikeestä....tälle on todellakin Suomessa tarvetta ja sardiiniliike Italiassa antaa hyvät lähtökohdat Euroopan laajuiselle liikkeelle.

Joulupäivänä syntynyt uudenlainen poliittinen liike Silakkaliike on herättänyt laajaa huomiota sosiaalisessa mediassa. Se on kerännyt jo yli 10 000 seuraajaa sekä Twitterissä että Facebookissa.

Liike tiedotti maanantaina, että se aikoo järjestää ensimmäisen mielenilmauksensa helmikuun 1. päivänä Senaatintorilla. Tapahtumassa on määrä vastustaa rasismia ja vihapuhetta.

Mistä liikkeessä on oikein kyse?

Silakkaliike kertoo julistuksessaan edustavansa rauhanomaista vastavoimaa populistiselle, vihaa ja rasismia provosoivalle politiikalle sekä kannattavansa jakamattomia ihmisoikeuksia ja lasten oikeuksia.

Alkusysäyksen liike sai Johannes Kosken blogitekstistä jouluaattona. Hän kertoi tyrmistyneensä siitä, että joukko suomalaisia jahtasi kahta al-Holin leiriltä Suomeen turvaan tuotua alle seitsemänvuotiasta lasta ja julkaisi heidän saapumisestaan videoita Youtubessa.

”Aggressiivisen, vihaa ja rasismia nostattavan poliittisen viestinnän leviäminen ei johda hyvään. Meidän on yhdessä rivikansalaisina sanottava tälle selvä ’EI’”, Koski linjasi liikkeen tavoitteita.

Koski on helsinkiläisen konsoli- ja pc-peliyhtiön käyttökokemusjohtaja. Hän oli feministisen puolueen kansanedustajaehdokkaana viime kevään vaaleissa.

Helsingin yliopiston valtio-opin yliopistonlehtori Emilia Palonen arvioi, että liikkeen synnyn taustalla on pettymys perinteisiin puolueisiin.

”Ihmiset luottavat yhä vähemmän joihinkin poliittisiin instituutioihin, ja moni kokee, ettei puolueiden toiminta ole heitä varten.”

Löyhät kansalaisliikkeet voivat Palosen mukaan tästä syystä kasvattaa nopeasti suosiotaan: ihmisten on helpompi samaistua Silakkaliikkeen kaltaiseen kansalaistoimintaan kuin puoluetoimintaan.

”Se resonoi tässä ilmapiirissä, kun ympäri Eurooppaa on nähty vahva oikeistopopulistien nousu.”

Palonen näkee Silakkaliikkeen kaltaisen toiminnan demokratian kannalta tärkeänä.

”Vaikka se haastaa perinteisen parlamentaarisen demokratian tukipilareita eli puolueita, kansalaistoiminta on tarpeen, jotta puolueet uudistuvat ja saavat yhteyden kansalaisiin.”

Silakkaliike kertoo saaneensa innoituksensa Italian Sardiiniliikkeestä mutta olevansa täysin siitä ja muista kansainvälisistä tahoista irrallinen ja puoluepoliittisesti sitoutumaton ryhmä rivikansalaisia.

Sardiiniliike syntyi Italiassa marraskuussa vastalauseena oikeistopopulismia ja entistä sisäministeriä, nykyistä oppositiojohtajaa Matteo Salvinia vastaan. Hänen yksinkertaistavat väitteensä maahanmuutosta ovat suututtaneet monia.

Italiassa muutaman aktiivin kokoontumiset johtivat valtaviin mielenilmauksiin, joissa rivikansalaiset näyttivät parvina joukkovoimansa.

Tutkija Palosen mukaan Italiasta on haettu viime aikoina muutenkin inspiraatiota poliittiseen toimintaan.

”Esimerkiksi [Harry] Harkimo on hakenut mallia Viiden tähden liikkeestä, ja toisaalta oikeistopopulistisilla liikkeillä on vahvat keskinäiset yhteydet Italiaan.”

Harkimon sittemmin puolueeksi rekisteröity nyt-liike perustettiin vuonna 2018.

Yksi liikkeen aktivisteista, tekoäly-yrittäjä Katriina Valli kertoo HS:lle, että Silakkaliikkeen takana on parinkymmenen aktivistin joukko. Heistä moni on tietotekniikan ja viestinnän ammattilaisia.

Tämän huomaa muun muassa siitä, että liikkeen tavoitejulistukset ja sivustojen graafinen ilme vaikuttavat perin ammattimaisilta.

”Osasimme kyllä odottaa, että kiinnostusta tulee aika laajalti, mutta se yllätti, että seuraajia tulee näin nopeasti”, Valli sanoo.

Hän kertoo, että parinkymmenen hengen ”hyvin motivoitunut” ydintiimi on tehnyt töitä jouluviikon ajan lähes nukkumatta. ”Jotta saadaan tämä noste hyödynnettyä.”

Vallin mukaan yksi liikkeen ajatuksista on suojata jäseniä aggressiivisilta hyökkäyksiltä. Kun uhkaavaa vihakäyttäytymistä vastaan voi yksin olla pelottavaakin asettua, ryhmässä yksilöitä voi paremmin suojata rauhanomaisesti ja hiljaisesti.

”Ei pidä hiljaa vierestä katsoa. Siksi rakennetaan parvea, jossa muut tukevat.”

Silakkaliike julistaa vastustavansa myös fasismia, etnonationalismia, ilmastonmuutokseen liittyvien asioiden kiistämistä sekä vale-, viha- ja vastamedioiden disinformaatiota.

”Silakkaliikkeen tapa toimia on järjestää rauhanomaisia mielenilmauksia, tarjota sosiaalisen median kautta riippumatonta ja faktapohjaista tietoa ääriliikkeiden toiminnasta”, liikkeen tiedotteessa sanotaan.

Liike kertoo tiedotteessaan myös pyrkivänsä tuomaan yhteen ”humaanit arvot omaavia ihmisiä ympäri Suomen”.

Tutkija Emilia Palosen mukaan tämä on ongelma Silakkaliikkeen aktivistien viestinnässä.

”Tässä jaotellaan ihmisiä ryhmiin ja nostetaan humaanina pidetyt ihmiset epähumaaneina pidettyjen yläpuolelle. Epäselvää on myös se, miten humaanius määritellään.”

Liikkeen todelliset tavoitteet ovat löyhiä ja osin epäselviä. Tämä on Palosen mukaan tyypillistä kaikille populistisille liikkeille.

”Ja se on hyväkin, koska silloin mukaan saadaan erilaisia ihmisiä.”

Nopeasti suosiotaan kasvattavissa kansalaisliikkeissä, kuten Silakoissakin, on Palosen mukaan ”vahvat mahdollisuudet epäonnistumiseen”.

”Ihmiset innostuvat näistä liikkeistä mutta pettyvät helposti, jos yhdessä tekemistä ei ylläpidetä.”

Kun tavoitteet ja liikkeen organisointi ovat löyhiä, haasteita syntyy myös siitä, kuka edustaa ryhmää ja miten se rakentuu.

”Kun Facebook-ryhmään haluaa mukaan tuhansia uusia jäseniä, tulee ihan käytännön syistä ajankohtaiseksi se, kuka ryhmään saa kuulua ja pitääkö joku heittää pois ja ’me’ rajata.”

Esimerkiksi Keskuskauppakamarin toimitusjohtaja Juho Romakkaniemi ehti jo kummeksua sitä, että hänet erotettiin Silakkaliikkeen Facebook-ryhmästä kärjekkään sananvaihdon päätteeksi.

Katriina Vallin mukaan ryhmässä saa keskustella kuka tahansa jäsen, kunhan noudattaa siellä julkaistuja sääntöjä.

Romakkaniemi oli tyylillään kirvoittanut loukkaavia kommentteja ja vastannut niihin omalla ilkkumisellaan, minkä vuoksi hänet oli tuolloin poistettu, Valli selittää.

Keskusteluryhmän käyttäytymissäännöt eivät ole alkuvaiheessa riittäneet monille muillekaan. Monet ryhmässä ”hapansilakoiksi” ristityt kommentoijat ovat mollanneet ryhmän jäseniä, ja näitä kommentteja on poistettu kykyjen mukaan.

”On tullut todellakin paljon hyökkäyksiä. Moderoijia on suoraan sanoen aivan liian vähän. Töitä on tehty viiteen asti aamulla.”

Sosiaalisessa mediassa hankkeen vastustajat ovat jo ehtineet moittia liikettä lähinnä perussuomalaisten vastavoimaksi, joka polarisoi poliittista keskustelua entisestään.

”Totta kai se on mahdollista, mutta emme missään nimessä halua sitä”, Katriina Valli sanoo.

”Meillä ei ole minkäänlaista puoluepoliittista agendaa.”

Valli kertoo, että liikkeen aktivistit ovat ehtineet jo käydä myös perussuomalaisten kanssa ”hyvin rakentavia keskusteluja”. Ääri-ihmiset edustavat kaikissa puolueissa vain pientä vähemmistöä, hän muistuttaa.

Sosiaalisessa mediassa Silakkaliikkeen vastustajat ovat kutsuneet liikkeen seuraajalistaa muun muassa ”täydelliseksi rekisteriksi maamme haittavasemmistosta”.

Tämäkin käsitys on Vallin mukaan väärä. Hänen mukaansa Silakkaliikettä yhdistävät humaanit ja liberaalit arvot yli puoluerajojen.

”Olen itse äänestänyt kokoomusta vuodesta 1998”, Vallin kertoo esimerkkinä omasta puoluekannastaan.

”Tässä on taustalla myös hyvin vahva valistuksellinen ajatus. Painotamme sitä, että todettujen asioiden täytyy olla faktapohjaista. Ei lähdetä olemaan tunnepitoisesti mitään mieltä.”

Voiko Silakat muuttua puolueeksi?

”Ei missään nimessä.”

HS: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006358663.html

[Kesava]

"Silakkaliike tuomitsee kaiken maalittavan toiminnan ja verkkokiusaamisen."

Ja nyt nää "rasismia" vastustavat eri porukat maalittelee toisiaan. Hyvin menee. 

[Vieras0087]

Jari Tervon tekemä kahdeksanosainen dokumentti Mauno Koivistosta on hyvä ajankuvaus lähimenneisyydestä. Ja Suomen poliittisesta ja muustakin historiasta. Kuten oli myös Tervon tekemä dokkari Urho Kekkosesta. Itse synnyin ja sain elää lapsuuteni ja osan nuoruuttani Kekkoslovakiassa. Lapsena kun katselin isäni kanssa telkusta uutisia, niin luulin että Kekkonen ja presidentti ovat synonyymeja. Maailma oli silloin aika turvallinen paikka lapsen kasvaa. Isä hoiti äidin kanssa hommat kotona ja pomona töissä ja Kekkonen hoiti ne Helsingissä ja maailmalla. Asiat olivat selkeitä. Oli hyvikset ja pahikset. Lännenmiehet ja intiaanit. ...t olivat ketkuja, mutta oli vahva luottamus siihen että Kekkonen kyllä pärjää. Saunoo ja juo ne pöydän alle.

Kekkosen luopuminen presidentin virasta silloin syksyllä 1981 oli kyllä kova paikka. Oli vähän sellainen olo, että mitenkähän tästä nyt mennään eteenpäin. Onneksi Koivisto sitten tasoitti tien. Valtiomies joka asteittain vähensi presidentin valtaoikeuksia ja siirsi vallan eduskunnalle ja hallitukselle. Suomesta tuli vähitellen sellainen länsimainen demokratia. Kun olen itse lukenut paljon ja aikoinani opiskellutkin valtio-oppia ja Suomen poliittista historiaa, niin Tervon dokkarissa Mauno Koivistosta ei oikeastaan mitään minulle aivan uutta tietoa juuri paljastunut. Koiviston päämäärätietoisuus, pelisilmä ja pitkäjänteisyys kyllä olivat sellaisia. Itse olin ajatellut jotenkin sillä tavalla, että Koivisto oli enempi ajautunut tehtävästä toiseen. Suomessa käytiin tosi kovaa presidenttipeliä koko 1970-luvun loppu ja varsinkin ne Kekkosen viimeiset vuodet olivat kyllä melkoista sirkusta. Koivisto otti viisaasti etäisyyttä Kekkoseen ja pysytteli sivussa Suomen pankissa kasvamassa korkoa. Ja sitten kun tuli aika, niin Koivisto lentopalloilijana iski. Ovelana kaverina Koivisto oli jo 1960-luvulla pääministerinä ollessaan luonut tv-ohjelmassa Jatkoaika kuvan itsestään sellaisena mukavana ja huumorintajuisena miehenä. Lenita Airisto oli aivan lääpällään Manun otsakiehkuraan. Ja niin olivat kaikki Suomen naiset. Tervo esittää asian sillä tavalla, että jo silloin Koiviston mielessä alkoivat siintää kuvat näistä vielä vähän suuremmastakin tehtävistä. Saattaa hyvinkin pitää paikkansa. Koivisto oli tv-julkisuuden käytössä jopa parempi kuin Kennedyt.

Jari Tervon tekemässä Tellervo Koiviston 90-vuotishaastattelussa Tellervo kertoi, että Mauno oli kysynyt vuonna 1979 ennen ryhtymistään toista kertaa  pääministeriksi "Oletko soturin vaimo?". Tellervo oli myöntänyt olevansa ja Maunosta tuli pääministeri. Mauno Koivisto tiesi, että se viimeinen taisto on kyllä paskamainen keikka ja poikittaista mailaa ja jalkakamppeja on tiedossa. Ja lokaa niskaan. Sellainen yksityiskohta on jäänyt itsellä mieleen, että Väyrynen ajoi sinnikkäästi Ahti Karjalaista kepun presidenttiehdokkaaksi, mutta kepu valitsi Johannes Virolaisen puolueen presidenttiehdokkaaksi. Mutta Paavo ei silloinkaan antanut periksi, vaan alkoi ajaa Ahti Karjalaista ns. mustaksi hevoseksi. Väyrynen järjesti Karjalaiselle vaalitilaisuuksia ympäri Suomea. Kuskasi Ahtia ja juotti kossua. Oulussa Paavo Väyrysen järjestämä Ahti Karjalaisen vaalitilaisuus oli ylioppilastalo Rauhalassa. Menin uteliasuuttani paikalle kuuntelemaan, että mitä asiaa Ahtilla oli. Karjalaisen alkoholismi oli edennyt jo puliukkovaiheeseen saakka, ja Ahti oli niin ympäripäissään että ei kyennyt sanomaan oikeastaan mitään. Haukkoi vain henkeä kuin ahvena kuivalla maalla. Mutta onneksi Mauno Koivisto sai valitsijamiesvaaleissa 167 valitsijamiestä 301:stä ja vaali ratkesi heti ensimmäisellä kierroksella. Ei tarvittu toista kierrosta ja mitään spekulaatioita mustasta hevosesta tai muusta likaisen pelin politiikasta. Väyrynen tuntuu olevan vieläkin kovin katkera, kun ei saanut Ahti Karjalaista junailtua Suomen presidentiksi. Paavo on kyllä monella tavalla hyvin ansioitunut valtiomies, mutta Väyrynen ei koskaan tule ymmärtämään sitä, että Paavo Väyrysen etu ei ole välttämättä sama kuin Suomen kansan etu.

Nyt kun presidentillä ei ole enää juuri lainkaan valtaoikeuksia, niin ei enää nähdä tällaista valmistautumista ja kamppailua presidentin virkaan. Paavo Väyrynen on varmaan ainoa poliitikko joka palavasti haluaisi presidentiksi. Toivottavasti Paavosta vielä joskus tulee presidentti. Ennenhän presidentin virkatehtäviä varten valmistauduttiin huolella. Kokemus oli valttia. Kekkonen oli 1950-luvulla viiden eri hallituksen pääministeri. Ja välillä oikeusministerikin. Koivisto oli kaksi kertaa pääministerinä ja kerran valtiovarainministerinä. Nykyäänhän Suomen ylivertaisesti tärkein poliittinen päättäjä on pääministeri. Mutta kun politiikasta on tiedotusvälineiden pinnallistumisen ja somen kautta tullut lähinnä tällainen Big Brother- talo tai Temptations Island, niin poliittisella kokemuksella ei juuri ole arvoa. Päinvastoin. Jos ihmisellä on poliittista kokemusta, vaikka edellisistä hallituksista, niin hän on puolueelleen lähinnä rasite. Kansa haluaa jatkuvasti uusia kasvoja joita haukkua ja pilkata. Ja sitä pitää tietysti tarjoat mitä kansa haluaa. Nykyäänhän tuntuu lähes utopistiselta ajatukselta, että kukaan pääministeri enää voittaisi seuraavat vaalit ja jatkaisi pääministerinä. Matti Vanhanenhan teki sen ihmeen vuonna 2007. Hän pääministerinä johti kepun vaalivoittoon ja perusti Matti Vanhanen hallituksen II. Silloin ei vielä some määrännyt maan politiikasta. Uskoisin että tapaus Matti Vanhanen jää viimeiseksi kerraksi Suomen historiassa. Mutta toisaalta nythän on tilanne se, että Sanna Marinin johtaman hallituksen keskeiset ministerit ovat niin nuoria, että he eivät välttämättä jää eläkkeelle ministerikautensa jälkeen, vaan jatkavat vielä politiikassa. Kaikista ei voi tulla eduskunnan puhemiehiäkään. Juuri nuorempia ihmisiä puolueiden on melkein mahdotonta enää ministereiksi ja puheenjohtajiksi hakea. Tai sitten täytyy mennä jo lastentarha-asteelle     

[Vieras0024]

Tuosta Silakkaliikkestä sen varran, että todella tarpeen ja tärkeää, että tuodaan esille että rasismia ja oikeistopopulismia on syytä vastustaa ihan joa historian valossa. Mutta liikkeen suunnaksi on muodostunut jonkinlainen ”älä loukkaa ketään” -hyvepuhe. Eihän ym asioita vastustaessaan voi olla loukkaamatta, koska rasistit ja oikeistopopulistit loukkaantuvat, kun heistä puhutaan.

Sillee olen samaa sorttia silakkaliikkeeläisten kanssa, että olen kala. Olen kala, kiiski. Vastarannan kiiski.

[Vieras0024]

Mitäs ootte mieltä? Minä tykkäsin, vaikka en paljoa noita algoritmein ohjattuja viestintäkanavia ymmärräkään, mutta kuvana Suomesta ihan ok. Ja loppukaneetti on hyvä.

https://www.verkkouutiset.fi/perussuomalainen-oravanpyora/

[Vieras0024]

[Naurattaa tuommonen teinimäisyys.

Niinpä niin ...
Ja hetkeä aiemmin.

Koska Halla-Aho tunkee joka tuutista, jossa syytetään muita, yhdyn kyllä mielikuvaan intopiukkasesta siittiöstä. Iso, punertava pää, luihu ruumis kaulasta alaspäin.

En vääristele nimiä, yhdyn yleiseen kuvaukseen kansandustaja Halla-Ahosta. Olen muuten otettu että seuraat mun kirjoituksia noin tarkasti 

[Azazello]

[Naurattaa tuommonen teinimäisyys.

Niinpä niin ...
Ja hetkeä aiemmin.

Koska Halla-Aho tunkee joka tuutista, jossa syytetään muita, yhdyn kyllä mielikuvaan intopiukkasesta siittiöstä. Iso, punertava pää, luihu ruumis kaulasta alaspäin.

En vääristele nimiä, yhdyn yleiseen kuvaukseen kansandustaja Halla-Ahosta.

Kuten aiemminkin mainittu, vihapuheita juhlapuheissa tuomitsevat nykystallarit ovat itse pahimpia joukkopotkijoita. Tuon ketjun aloitus jo on surullinen osoitus ala-arvoisesta ja argumentoivaan keskusteluun kykenemättömästä kulttuurista.

[Vieras0032]

Mitäs ootte mieltä? Minä tykkäsin, vaikka en paljoa noita algoritmein ohjattuja viestintäkanavia ymmärräkään, mutta kuvana Suomesta ihan ok. Ja loppukaneetti on hyvä.

https://www.verkkouutiset.fi/perussuomalainen-oravanpyora/

Kirjoituksessa kysenalaistetaan suomalaisen äänestäjän älykkyys ja käsityskyky. Tuollaiset säälittävät ulostulot lisäävät entisestään PS:n kannatusta, eli nyt taisi toukopoukolla käydä vahinko. Vaan suon sen näin talvipakkasilla, että vihervasemmistoa lämmittää edes paskat housussa, muutenhan kyyti muuttuukin heille koko ajan kylmemmäksi.

[Vieras0043]

Olipas Kocourin kirjoitus hyvä joten siitä pisteet, mutta yksi korjaus siihen on laitettava. Lipponen on ollut myöskin pääministerinä kaksi nelivuotiskautta.

[Kesava]

Ja hetkeä aiemmin.

Koska Halla-Aho tunkee joka tuutista, jossa syytetään muita, yhdyn kyllä mielikuvaan intopiukkasesta siittiöstä. Iso, punertava pää, luihu ruumis kaulasta alaspäin.

En vääristele nimiä, yhdyn yleiseen kuvaukseen kansandustaja Halla-Ahosta.

Ahaa, mielestäsi siis nimien vääristely on loukkaavampaa kuin ihmisen ulkonäkön arvostelu ilkeästi...just just. 

[joey_t]

Olipas Kocourin kirjoitus hyvä joten siitä pisteet, mutta yksi korjaus siihen on laitettava. Lipponen on ollut myöskin pääministerinä kaksi nelivuotiskautta.

Kyllä, pisteet Kocourille myös minulta ansiokkaasta kirjoituksesta.

Itseltäni Mauno Koivisto dokumentti on jäänyt katsomatta, suurin syy on siinä että tekijä on Jari Tervo. Tähän pienoinen selitys. Tutustuin Jari Tervoon mediahenkilönä joskus takavuosina kun hän oli Uutisvuodossa vakiovieraana yhdessä Tommy Tabermanin kanssa. Ohjelma oli varsin suosittu ja aikani sitä itsekin seurailin kunnes minulle kävi selväksi etten voinut sietää Jari Tervon "mukahauskuuksia" jollaisina kommenttinsa näin. Ymmärsin tuolloin että monet tykkäävät seurata Jari Tervon sanailua mutta itse en kuulunut siihen joukkoon. Meillä ei ikäänkuin kemiat synkanneet - emme ole toki ikinä tavanneet mutta minulle muodostui vaikutelma siitä etten pitäisi Tervosta myöskään livenä.

Sitten myöhemmin Jari Tervo kunnostautui kirjalijana, kirjansa olivat aika suosittuja ja vaikka itse seurailen kotimaista kirjallisuutta lukien kaikkea mielestäni mielenkiintoiselta vaikuttavaa, Tervo kuului mielessäni henkilöihin "ei vaan kiinnosta" ja niinpä en ole myöskään lukenut yhtään hänen kirjoittamaansa kirjaa. Kun huomasin Mauno Koivisto dokumentit, sivuutin ne samalla perusteella. Mielenkiintoni Koivisto-dokumentteja kohtaan kasvoi hieman kun huomasin Paavo Väyrysen kirjoittamaa kriittistä palautetta Tervon työstä, ajattelin että tavallaan olisi mielenkiintoista katsoa ensin dokumentti ja sitten lukea mitä Väyrynen niistä sanoo. Käsittääkseni ei teilaa koko teosta, varmaan arvostaa sitä suurelta osin mutta kritisoi siitä tiettyjä osia. Niin paljoa asia ei ole kuitenkaan minua kiinnostanut että olisin alkanut seuraamaan, osin siksi että kaikkea mielenkiintoista myös dokumenttien muodossa on tarjolla enemmän kuin jaksan katsoa.

[joey_t]

Ja hetkeä aiemmin.

Koska Halla-Aho tunkee joka tuutista, jossa syytetään muita, yhdyn kyllä mielikuvaan intopiukkasesta siittiöstä. Iso, punertava pää, luihu ruumis kaulasta alaspäin.

En vääristele nimiä, yhdyn yleiseen kuvaukseen kansandustaja Halla-Ahosta.

Ahaa, mielestäsi siis nimien vääristely on loukkaavampaa kuin ihmisen ulkonäkön arvostelu ilkeästi...just just. 

Lienee kyse siitä että hyvän ihmisen nimeä ei saa vääristellä mutta pahan ihmisen ulkonäköä saa arvostella ilkeästi.

[Vieras0024]

^En tiedä onko Halla-Aho paha, mutta ilkeä hän on. Hänellä on jopa tuomio asiasta.

[Vieras1703]

En tiennytkään, että Halla-ahon ulkonäöstä on olemassa joku "yleinen kuvaus". Aina sitä oppii lisää. 

[Vieras0024]

En tiennytkään, että Halla-ahon ulkonäöstä on olemassa joku "yleinen kuvaus". Aina sitä oppii lisää. 

Joo, on. Sekä sanallinen että kuvallinen.

Uuninpankkopojan blogissa yksi mainio kuva.

https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/

Jatkan vielä: piirtåjä Karin jäljiltä minulle nousee mieleen esim ministeri Sorsa Karin sorsamuodossa, tuskin muistan minkä näköinen hän oli. Ja presidentti Koiviston etuviuhka. Kuvat ovat väkevä viestinnän muoto.

[Azazello]

Rohkea veto perustella ihmisten ilkeämielistä kommentointia tällaiseen alaan liittyvällä foorumilla ja ottaen vielä oman aseman huomioon.