Mikä muu pointti viestissäsi on mitä kirjoitit ja mikä ei tietenkään pidä paikkaansa? Voisiko PaksUkko tulla selittämään pointtisi, hän varmaan ymmärtää juuri sinua.Nimimerkin mustis tapa "argumentoida" on seuraavan esimerkin kaltainen (lainaus on kommentti jononkin vieestiini):Huvittavia nuo Putinin pikku vasemmistotrollit. Kirjoitusten tasosta näkee koulutuksen. Kun ei riitä argumentointitaito, solvataan henkilöä.
Tuota... Oletko ollenkaan lukenut tätä ketjua?
Olen. Onko sinulla mitään asiallista tai rakentavaa kantaa politiikasta? Syistä ja seurauksista, ihmisistä, motiiveista... Vai vastaako yksi hymiö tuhatta sanaa?Jos nyt löytyisi edes yksi viesti tästä ketjusta jossa minä taikka joku muu on syyttänyt Marinin hallitusta edes jostakin noista mustiksen esittämistä ongelmakohdista.
Sinun ja nykypäivän somekommenttien perusteella kaikki on aina hallituksen tai Sanna Marinin vika (Toki some täynnä trollitilejä). Kannattaisiko edes joskus katsella peiliin?
-Liukastuin kadulla (hallituksen vika)
-Tuli nuha (hallituksen vika, kenties tarttui Marinilta?)
-Hiukan harmittaa kun ei oo duunia (hallituksen vika)
-Telkusta ei tuu mitään järkevää (hallituksen vika)
-Tyttöystävä jätti (hallituksen vika)
-Nälkä (hallituksen vika)
Tosin en ylläty jos tämäkin viesti poistuu. Bpr-napin painelemisen ketjun vasurit osaavat myöskin hyvin.
Joku siis onnistui missaamaan viestini pointin? Tämä ketju on niitä täynnä, kun tosi suuttuneet miehet ovat tosi tosi vihaisia. Ja HUI joku NAINEN on päättämässä asioista! Ymmärrän miehenä reaktionne, mutta ei helvetti. Kasvakaa nyt hyvä jumala sieltä poteroistanne!
Ja tuon kaiken kirjoittaa kaveri joka sai itkupotkuraivarit Riikka Purran kuvasta.