[Villerius]

Tiedän paljon pienyrittäjiä, jotka eivät mielellään palkkaa vakituiseen työsuhteeseen 20 - 35 vuotiaita naisia ja myös jos heillä on monta alle 12v lasta. Se kuullostaa ikävältä, mutta pakko on yrittää karsia ylimääräisiä mahdollisia kuluja.

[joey_t]

Tiedän paljon pienyrittäjiä, jotka eivät mielellään palkkaa vakituiseen työsuhteeseen 20 - 35 vuotiaita naisia ja myös jos heillä on monta alle 12v lasta. Se kuullostaa ikävältä, mutta pakko on yrittää karsia ylimääräisiä mahdollisia kuluja.

Tämähän ei oikein liity perhevapaauudistukseen jos ei sitten niin että jatkossa pienyrittäjät eivät mielellään palkkaa vakituiseen työsuhteeseen myöskään 20-35 vuotiaita miehiä jos hällä on monta alle 12v lasta.

[Pekonen]

Joo ei mielellään tällaisia perhevapaa uudistuksia jos kulungit kaatuu työnantajan niskaan. Ollaan valinnan edessä: Halutaanko työllisyysastetta nostaa vai lisää etuja työntekijöille joka merkitsee sitä että työntekijän palkkaaminen käy kalliimmaksi eikä työpaikkoja synny kuten pitäisi jos halutaan talous ja sitä myötä valtion maksukyky pitää kunnossa tulevaisuudessa.
Kakkua on aika vaikea kasvattaa ja jakaa samaan aikaan. Suomessa kakku ei ole käytännössä kasvanut finanssikriisin jälkeen lainkaan. Olemme jääneet bruttokansantuotteen kasvussa häntäpäähän koko maailmassa. Tällä tyylillä jos jatketaan niin pohjoismaisen hyvinvointivaltiomallin ylläpitäminen Suomessa käy mahdottomaksi.

[Vieras0240]

Paketti meni läpi. Hyvä niin. Olisi ollut tarpeeton riski ottaa tässä vaiheessa maailmantaloutta

[Villerius]

Tämähän ei oikein liity perhevapaauudistukseen jos ei sitten niin että jatkossa pienyrittäjät eivät mielellään palkkaa vakituiseen työsuhteeseen myöskään 20-35 vuotiaita miehiä jos hällä on monta alle 12v lasta.

Se ei ihan mene näin. Kokemukset ovat osoittaneet, ettei miehet kovin hanakasti ota näitä vapaita. Mutta onneksi minun ei enää tarvitse sitä miettiä.

[Vieras0171]

Jännittävä päivä Suomen poliittisessa historiassa. Sivistynyt EU- Suomi lyttäsi Halla-ahon impivaaralaiset juntit maanrakoon äänin 134 vastaan 57  .

[Villerius]

Joo ei mielellään tällaisia perhevapaa uudistuksia jos kulungit kaatuu työnantajan niskaan. Ollaan valinnan edessä: Halutaanko työllisyysastetta nostaa vai lisää etuja työntekijöille joka merkitsee sitä että työntekijän palkkaaminen käy kalliimmaksi eikä työpaikkoja synny kuten pitäisi jos halutaan talous ja sitä myötä valtion maksukyky pitää kunnossa tulevaisuudessa.
Kakkua on aika vaikea kasvattaa ja jakaa samaan aikaan. Suomessa kakku ei ole käytännössä kasvanut finanssikriisin jälkeen lainkaan. Olemme jääneet bruttokansantuotteen kasvussa häntäpäähän koko maailmassa. Tällä tyylillä jos jatketaan niin pohjoismaisen hyvinvointivaltiomallin ylläpitäminen Suomessa käy mahdottomaksi.

Juuri näin.
Kovin vaikeaa ei ole ennustaa mitä pienyritys tekee. Se ei palkkaa lisää, koska se ei ole taloudellisesti kannattavaa. Maksut lisääntyy aivan liikaa vs. saatu hyöty.

[Vieras0240]

Tämähän ei oikein liity perhevapaauudistukseen jos ei sitten niin että jatkossa pienyrittäjät eivät mielellään palkkaa vakituiseen työsuhteeseen myöskään 20-35 vuotiaita miehiä jos hällä on monta alle 12v lasta.

Se ei ihan mene näin. Kokemukset ovat osoittaneet, ettei miehet kovin hanakasti ota näitä vapaita. Mutta onneksi minun ei enää tarvitse sitä miettiä.

Minä oon vanhanliitonmies. Varmaan koska nuoreeti kasvanut maatilalla. Ihan paras olisi jos naiset olisi kotona hoitamassa lapsia ja kotia, ja mies kantaisi rahaa ovista ja ikkunoista.

Femakot hyppii raivosta tasajalkaa, mutta uskokaa tai älkää, niin empiiristen tutkimuksieni perusteella tämä on myös ylivoimaisen naisten enemmistön tahto.

Ongelma piilee siinä, että tässä mallissa nainen on miehen vallan alla, ja enemmistö miehistä on kusipäitä jotka käyttää tätä valtaa väärin. Käy vieraissa, ei anna vaimolle rahaa ja lopulta jättää oman onnensa nojaan.

Tyypillinen esimerkki on lähettiläiden vaimot jotka kiertää maailmaa miehensä perässä ja jäävät sitten kolmenkymmenenvuoden jälkeen tyhjän päälle, kun eivät ole tehneet päivääkään töitä.

Nyt vaatis mieheltä pientä ryhtiliikettä jos haluaa haitallisesta feminismistä eroon

[Villerius]

^
Se vaan näissä jutuissa on ikävää, että maksumieheksi joutuu se pieni yrittäjä, jota riisto porvariksi kutsutaan, vaikka itse asiassa siltä riistetään. 

[Vieras0240]

^
Se vaan näissä jutuissa on ikävää, että maksumieheksi joutuu se pieni yrittäjä, jota riisto porvariksi kutsutaan, vaikka itse asiassa siltä riistetään. 

^ Nää, pääasia ku raha liikkuu. Se tätä maata kantaa. Riistoporvari pienyrittäjä voi olla tyytyväinen kun saa auttaa ihmisiä

[Villerius]

^
Paskat, kun riistää vihervassareita. 

[Vieras0240]

^
Paskat, kun riistää vihervassareita. 

No riistää vihervassareilta ja tuhlaa rahat. Silloin kaikki saa olla tyytyväisiä

Itse ainakin olen tyytyväinen ja nukun hyvin kun olen saanut "tuhlattua" sen 3 100,00€, niin tiedän työllistäneeni yhden ihmisen kuukaudeksi. Tuhlaaminen on muuten tyhmä sana. Tai ei tyhmä, mutta se esitetään negatiivisessa valossa. Sehän se nimenomaan omaan se tuhlaaminen on mikä yhteiskuntaa pyörittää. Säästämisen ongelma on se, että se on se ongelma

[joey_t]

Tämähän ei oikein liity perhevapaauudistukseen jos ei sitten niin että jatkossa pienyrittäjät eivät mielellään palkkaa vakituiseen työsuhteeseen myöskään 20-35 vuotiaita miehiä jos hällä on monta alle 12v lasta.

Se ei ihan mene näin. Kokemukset ovat osoittaneet, ettei miehet kovin hanakasti ota näitä vapaita. Mutta onneksi minun ei enää tarvitse sitä miettiä.

Kaipa ne vanhempainpäivärahat ovat vapaaehtoisia niin isän kuin äidinkin osalta. Jos isä jättää omansa käyttämättä, maksulliset vanhempainpäivärahat vähenevät nykymalliin verrattuna.
Tässä lähde: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1a4687ed-f875-4202-bd42-b47631ec950e

[Vieras0240]

Tämähän ei oikein liity perhevapaauudistukseen jos ei sitten niin että jatkossa pienyrittäjät eivät mielellään palkkaa vakituiseen työsuhteeseen myöskään 20-35 vuotiaita miehiä jos hällä on monta alle 12v lasta.

Se ei ihan mene näin. Kokemukset ovat osoittaneet, ettei miehet kovin hanakasti ota näitä vapaita. Mutta onneksi minun ei enää tarvitse sitä miettiä.

Kaipa ne vanhempainpäivärahat ovat vapaaehtoisia niin isän kuin äidinkin osalta. Jos isä jättää omansa käyttämättä, maksulliset vanhempainpäivärahat vähenevät nykymalliin verrattuna.
Tässä lähde: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1a4687ed-f875-4202-bd42-b47631ec950e

Ennen kaikkea vanhemmuus on vapaaehtoista. Ai, että minua ärsyttää ihmiset kun "minä haluan vanhemmaksi, se täydentää minua" ja sitten kun niitä lapsia pitää alkaa kasvattaa seuraavat 25 vuotta niin ei olekaan sitten niin ihanaa. Sitten ne ei täydennäkään vaan lapset on rasite. Kusipäistä ja itsekeskeistä touhua tuo lasten teko. Monellakin, ei kaikilla toki

[teme696]

Jännittävä päivä Suomen poliittisessa historiassa. Sivistynyt EU- Suomi lyttäsi Halla-ahon impivaaralaiset juntit maanrakoon äänin 134 vastaan 57  .

Ainoa vaan, että tästä alkaa toistuva Suomisen Ollien tyhjänpäiväinen jankutus kahtakin kauheampana. Impivaaralaisten näytelmä ei ole ohi.

Tosiaan hyvä, että äänestystulos oli sivistyneiden voitto.

Pakettia vastaan äänestäneiden kokoomuslaisten (mukana myös Paula Risikko) uskottavuus valui kerralla pöntöstä alas poliittisen uran mukana.

[joey_t]

Jännittävä päivä Suomen poliittisessa historiassa. Sivistynyt EU- Suomi lyttäsi Halla-ahon impivaaralaiset juntit maanrakoon äänin 134 vastaan 57  .

Ainoa vaan, että tästä alkaa toistuva Suomisen Ollien tyhjänpäiväinen jankutus kahtakin kauheampana. Impivaaralaisten näytelmä ei ole ohi.

Tosiaan hyvä, että äänestystulos oli sivistyneiden voitto.

Jos kyseessä oli historiallinen päätös niin eikö ole vain hyvä että on tarjolla kaksi vaihtoehtoa jonka puolesta äänestää eikä vain yksi? Noin yleensähän meillä seitsemän puoluetta kahdeksasta on suunnilleen samaa mieltä melkein kaikesta. Eikö äänestäjillä pidä olla vaihtoehtoja?

[teme696]

Jännittävä päivä Suomen poliittisessa historiassa. Sivistynyt EU- Suomi lyttäsi Halla-ahon impivaaralaiset juntit maanrakoon äänin 134 vastaan 57  .

Ainoa vaan, että tästä alkaa toistuva Suomisen Ollien tyhjänpäiväinen jankutus kahtakin kauheampana. Impivaaralaisten näytelmä ei ole ohi.

Tosiaan hyvä, että äänestystulos oli sivistyneiden voitto.

Jos kyseessä oli historiallinen päätös niin eikö ole vain hyvä että on tarjolla kaksi vaihtoehtoa jonka puolesta äänestää eikä vain yksi? Noin yleensähän meillä seitsemän puoluetta kahdeksasta on suunnilleen samaa mieltä melkein kaikesta. Eikö äänestäjillä pidä olla vaihtoehtoja?

Kaikkien ei tarvitse olla asioista yhtä mieltä, mutta tällaisessa asiassa puolueella voi olla vain yksi linja, muuten kannattajat eivät tiedä mitä kannattavat.

Tarkoitan siis Kokoomusta.

[joey_t]

Jännittävä päivä Suomen poliittisessa historiassa. Sivistynyt EU- Suomi lyttäsi Halla-ahon impivaaralaiset juntit maanrakoon äänin 134 vastaan 57  .

Ainoa vaan, että tästä alkaa toistuva Suomisen Ollien tyhjänpäiväinen jankutus kahtakin kauheampana. Impivaaralaisten näytelmä ei ole ohi.

Tosiaan hyvä, että äänestystulos oli sivistyneiden voitto.

Jos kyseessä oli historiallinen päätös niin eikö ole vain hyvä että on tarjolla kaksi vaihtoehtoa jonka puolesta äänestää eikä vain yksi? Noin yleensähän meillä seitsemän puoluetta kahdeksasta on suunnilleen samaa mieltä melkein kaikesta. Eikö äänestäjillä pidä olla vaihtoehtoja?

Kaikkien ei tarvitse olla asioista yhtä mieltä, mutta tällaisessa asiassa puolueella voi olla vain yksi linja, muuten kannattajat eivät tiedä mitä kannattavat.

Tarkoitan siis Kokoomusta.

Minusta puolueilla saisi olla yksi mieli kaikissa asioissa. Kannatan puoluekuria, tällöin äänestäjät joutuvat hyväksymään sen että puolueensa voi kannattaa eri juttua kuin äänestäjä itselleen "vähemmän tärkeissä asioissa" mutta tällöin myös puoluetuilla on perusteensa ja äänestäjä voi luottaa siihen että puolue toimii koko koneistollaan ajamansa mielipiteen puolesta.

Meillähän on kokemuksia asioista jotka puolueet ovat määritelleet "omantunnon kymymyksiksi" jolloin kansanedustajansa saavat vapaasti valita miten äänestää. Tällainen on ollut ainakin suhde ydinvoimaan. Puolueet (tyypillisesti Kokoomus) ovat määritelleet noita "omantunnon kysymyksiä" vain siksi etteivät suututtaisi osaa äänestäjistään, on näppärää ajella kaksilla rattailla vaikkapa sekä tukien ydinvoiman lisärakentamista että vastustaen sitä.

[Villerius]

Kaipa ne vanhempainpäivärahat ovat vapaaehtoisia niin isän kuin äidinkin osalta. Jos isä jättää omansa käyttämättä, maksulliset vanhempainpäivärahat vähenevät nykymalliin verrattuna.
Tässä lähde: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1a4687ed-f875-4202-bd42-b47631ec950e

Ovat toki vapaaehtoisia ja onneksi on.

[Vieras0240]

Jännittävä päivä Suomen poliittisessa historiassa. Sivistynyt EU- Suomi lyttäsi Halla-ahon impivaaralaiset juntit maanrakoon äänin 134 vastaan 57  .

Ainoa vaan, että tästä alkaa toistuva Suomisen Ollien tyhjänpäiväinen jankutus kahtakin kauheampana. Impivaaralaisten näytelmä ei ole ohi.

Tosiaan hyvä, että äänestystulos oli sivistyneiden voitto.

Jos kyseessä oli historiallinen päätös niin eikö ole vain hyvä että on tarjolla kaksi vaihtoehtoa jonka puolesta äänestää eikä vain yksi? Noin yleensähän meillä seitsemän puoluetta kahdeksasta on suunnilleen samaa mieltä melkein kaikesta. Eikö äänestäjillä pidä olla vaihtoehtoja?

Tässä on vaan se epäkohta, että tukipaketin hyväksyminen on kaikkien hengeltään kokoomuslaisten tahto/etu ja sitä kautta suomen etu. Jos kokoomus olisi ollut hallituksessa, esim. Kataisen aikaan, niin ei olisi ollut kahta sanaa etteikö sen puolesta oltaisi äänestetty. Nyt äänestettiin vastaan, että saadaan ääniä, eikä sen vuoksi mikä on puolueen ideologia. Se on yksinkertaisesti tyhmää ja kansalaisten joukkoraiskaamista persereikään