[M.U. Tiainen]

Stäpaitsi paras eli vähiten paskin Avanger on Sunbeam. Ja siitä heti alenevassa polvessa päätyen Dodgeen.

[teme696]

Pitäisikö puhua vaikka hetki politiikkaa ja miettiä vaikka miten Halla-aho sijoittuu oikeisto-vasemmisto -akselilla hänen ehdottaessaan mm. heikennyksiä työttömyysturvaan, lakko-oikeuden rajoittamista ja irtisanomissuojan heikentämistä? Onko Persut hyvä vaihtoehto vaikkapa ravintola-alalla työskentelevälle?

””Ay-liike vastustaa heikennyksiä työttömyysturvaan ja irtisanomissuojaan, paikallisen sopimisen lisäämistä ja työehtosopimusten yleissitovuuden purkamista sekä lakko-oikeuden rajoittamista. Samoin se vastustaa sisäistä devalvaatiota eli palkkojen tosiallista leikkaamista”, Halla-aho totesi.”

On vaikea kuvitella perussuomalaisia pääministeripuolueena ja yleensä hallituspuolueena. Tilanne on tietysti toinen, jos kokoomukselle ei enää olekaan ihmisarvo jakamaton, kuten kesäkuussa 2017. Persuthan kun näkevät ihmisen tärkeimpänä arvona instrumentaalisen arvon. Mutta nyt on vihdoinkin selvää, että PS on se puolue, jolla on käsi syvällä palkansaajan taskussa.

Historialliset vertailukohdat osoittavat populistisesti toimivien käyttävän ajatusmaailmassaan ns. kansallissosialistista ajatusmallia valtaanpääsyn varmistamiseksi, ja kun se on tapahtunut, voidaan avoimesti ryhtyä todellisen oman ajattelutavan eli äärioikeistolaisuuden, jonka päämääränä on totalitarismi joko henkilödiktatuurin muodossa tai puoluediktatuurina. Suomalainen populismi alkaa osoittaa päämääränsä yhä selvemmin. Tarkoittikohan Vennamo ja Soini aikanaan tätä kehitystä. Irtisanomissuojaa ei tule heikentää, työttömyysturvajärjestelmää tulee kehittää niin, että taloudellinen varautuminen talouskriiseihin ja pandemiatilanteisiin suoritetaan työmarkkinaosapuolten yhteisellä sopimuksella. Samalla tulee merkittävästi parantaa varautumista kriisitilanteisiin pienyrittäjien ja kaikkien yksitäisten ammatinharjoittajien osalta. Se miksi populistit ryhtyvät puhumaan nyt takin kääntäen, on puhdasta oikeuden ostamista myös yrittäjien ja yksittäisten ammatinharjoittajien kassalippaisiin pääsemiseksi.

[M.U. Tiainen]

^ Ei saa antaa persupelolle valtaa. 

[joey_t]

Pitäisikö puhua vaikka hetki politiikkaa ja miettiä vaikka miten Halla-aho sijoittuu oikeisto-vasemmisto -akselilla hänen ehdottaessaan mm. heikennyksiä työttömyysturvaan, lakko-oikeuden rajoittamista ja irtisanomissuojan heikentämistä? Onko Persut hyvä vaihtoehto vaikkapa ravintola-alalla työskentelevälle?

””Ay-liike vastustaa heikennyksiä työttömyysturvaan ja irtisanomissuojaan, paikallisen sopimisen lisäämistä ja työehtosopimusten yleissitovuuden purkamista sekä lakko-oikeuden rajoittamista. Samoin se vastustaa sisäistä devalvaatiota eli palkkojen tosiallista leikkaamista”, Halla-aho totesi.”

On vaikea kuvitella perussuomalaisia pääministeripuolueena ja yleensä hallituspuolueena. Tilanne on tietysti toinen, jos kokoomukselle ei enää olekaan ihmisarvo jakamaton, kuten kesäkuussa 2017. Persuthan kun näkevät ihmisen tärkeimpänä arvona instrumentaalisen arvon. Mutta nyt on vihdoinkin selvää, että PS on se puolue, jolla on käsi syvällä palkansaajan taskussa.

Historialliset vertailukohdat osoittavat populistisesti toimivien käyttävän ajatusmaailmassaan ns. kansallissosialistista ajatusmallia valtaanpääsyn varmistamiseksi, ja kun se on tapahtunut, voidaan avoimesti ryhtyä todellisen oman ajattelutavan eli äärioikeistolaisuuden, jonka päämääränä on totalitarismi joko henkilödiktatuurin muodossa tai puoluediktatuurina. Suomalainen populismi alkaa osoittaa päämääränsä yhä selvemmin. Tarkoittikohan Vennamo ja Soini aikanaan tätä kehitystä. Irtisanomissuojaa ei tule heikentää, työttömyysturvajärjestelmää tulee kehittää niin, että taloudellinen varautuminen talouskriiseihin ja pandemiatilanteisiin suoritetaan työmarkkinaosapuolten yhteisellä sopimuksella. Samalla tulee merkittävästi parantaa varautumista kriisitilanteisiin pienyrittäjien ja kaikkien yksitäisten ammatinharjoittajien osalta. Se miksi populistit ryhtyvät puhumaan nyt takin kääntäen, on puhdasta oikeuden ostamista myös yrittäjien ja yksittäisten ammatinharjoittajien kassalippaisiin pääsemiseksi.

Vaikka tämän viestin osalta olen eriä mieltä temen kanssa - kuten vissiin melkein jokaisessa politiikka-ketjun aiheessa - kerron että kuitenkin arvostan temeä keskustellijana koska osaa perustella mielipiteensä ymmärrettävällä tavalla.
Olemme temen kanssa hyvissä väleissä muutenkin eikä asiaa haittaa lainkaan sellainen pikkuseikka että poliittiset näkemyksemme ovat jotakuinkin toistensa vastakohtia.

[Kesava]

Sanoo himoverottajapuolue SDP, joka haluaa verottaa duunarilta palkanrippeetkin.


"– Perusuomalaisten talouslinja kurittaisi ennennäkemättömällä tavalla pieni- ja keskituloisia. Halla-aho on kääntänyt lopullisesti selkänsä duunareille. Perussuomalaiset on siirtynyt työnantajaleirin kovan linjan peesaajaksi ja menee jo Kokoomuksesta kovaa oikealta ohi, Malm sanoo tiedotteessa.

– Perussuomalaiset väittää olevansa palkansaajapuolue, mutta veisi samalla palkan rippeetkin duunareilta."

[Pekonen]

^^ Olen Joeyn kanssa samaa mieltä. Temellä pitää hermot ja perustelee väitteitään ts. pysyy asialinjalla. Tästä hatunnosto vastapuolelle vaikka eri mieltä ollaan melkein kaikesta. Pirun tylsäähän konsensus on. Ja tuhoisaa.

[Vieras0395]

Jaa no minun mielestä Temen kantsisi ottaa hattu kauniseen käteen ja olla samaa mieltä kun minäkin Eli Halla-aho on Jumala ja sillä oli 5 poikaa. Granado, Lifti, Hese, Joey ja Hra 48. Lehtolapsina sitten Timonen ja Helinä. Jeesuksia suoraan alenevassa polvessa.

"argh...kirjoitusvirhe"

[Tonava]

Nyt nokitellaan pääministerin ateriaedun arvosta. Ensimmäinen arviohan oli 300 €/kk, mutta tänään erityisavustaja nosti arvon 850 euroon kuussa. Sekään ei vielä ole ateriaedun kokonaisarvo. Marin on luvannut maksaa, ja panokset kovenevat ehkä vielä.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008013046.html

[Villerius]

Temellä pitää hermot ja perustelee väitteitään

Hienoa, että nyt asia on näin, aina ei ole ollut. 

Vai on se ruoka-apu ollut jopa 850€. Siinä sitä sitten ollaan. Ei ihme, että salaillaan. 

[teme696]

Täällä muutamat tietyn oppositiopuolueen kannattajat eivät näköjään vaivaudu ymmärtämään koko juttua, tässä tapauksessahan poliisi ei tutki Marinin toimia eikä epäile hänen syyllistyneen virkavirheeseen. Voi tietysti olla niinkin että myös luetun ymmärtäminen tuottaa heille ylipääsemättömiä vaikeuksia tai sitten he ymmärtävät tahallaan väärin kaiken pääministeriin liittyvän uutisoinnin.

Ateriaedut myös Katainen myönsi, koska on käyttänyt niitä. Lipponenkin valitti, ettei "työnantaja tarjoa kuin yhden aterian päivässä" samalla kun valitti Kesärannan asunnon silloisesta epäkäytännöllisyydestä. Siis sanokoon Päivi Lipponen mitä tahansa. Samoin mainitsi Mari Kiviniemi, että samanlainen järjestely oli voimassa hänenkin pääministeriaikanaan. Tämä vain nyt yritetään hyvin kyseenalaisin konstein henkilöidä nimenomaan Sanna Mariniin.
Ja minun puolestani tuollainen vaatimaton etu voi olla voimassa tästä eteenkinpäin. Pääministeri kuitenkin on pääministeri. Ihan riippumatta siitä, kuka se kulloinkin on.

Pieniä ovat tämän palstan murheet tähän verrattuna. Lainaus YLE Uutiset. Kyseessä on kansanedustajien avustajien ateria ja matkakorvauksista vuonna 2010. Paljonkohan nuo summat ovat nykypäivänä?

"Ateriakustannusten yhteenlaskettu hinta oli 188 000 euroa. Matkakorvauksiin meni 125 000€ ja puhelinkuluihin 62 000 €. "

Avustatkin ovat siis saaneet ateriaedun, matkakorvaukset ja puhelinkulut veronmaksajien piikkiin.
Tämä ei siis merkitse mitään eikä ole moraaliste mitenkään arveluttavaa?

Ei muuta kuin kansanedustajilta kaikki edut veks. Varsinkin oikeus ajaa taksilla veronmaksajien piikkiin.

IS:n jutusta lainattu:

Gebhard ei pystynyt sunnuntaina erittelemään, mitä kylmänä toimitettavat ateriat ovat. Hän ei myöskään osannut sanoa, onko aterioita käytetty kokousvieraiden ruokailun.

– En pysty erittelemään, mihin niitä on tosiasiallisesti käytetty enkä menemään yksityiskohtiin tämän asian osalta. Nämä ovat pääministerin ateriaetuun kuuluvia asioita, hän sanoo.

Jos asiaa ei ymmärrä, niin suosittelen sisälukutaidon kehittämistä öyhöttämisen ja varsinkin jankuttamisen sijaan.

[Villerius]

^
Ennen oli ennen ja nyt on nyt.
Joka vanhoja kaivelee sitä tikulla silmään. 
Kovin tuntuu kuitenkin mediaa puhuttavan tämä Marinin aamiais sekoilu jatkuvasti.
Tässähän vain myötäillään sitä mitä media kirjoittaa. 

[Vieras0240]

Täällä muutamat tietyn oppositiopuolueen kannattajat eivät näköjään vaivaudu ymmärtämään koko juttua, tässä tapauksessahan poliisi ei tutki Marinin toimia eikä epäile hänen syyllistyneen virkavirheeseen. Voi tietysti olla niinkin että myös luetun ymmärtäminen tuottaa heille ylipääsemättömiä vaikeuksia tai sitten he ymmärtävät tahallaan väärin kaiken pääministeriin liittyvän uutisoinnin.

Ateriaedut myös Katainen myönsi, koska on käyttänyt niitä. Lipponenkin valitti, ettei "työnantaja tarjoa kuin yhden aterian päivässä" samalla kun valitti Kesärannan asunnon silloisesta epäkäytännöllisyydestä. Siis sanokoon Päivi Lipponen mitä tahansa. Samoin mainitsi Mari Kiviniemi, että samanlainen järjestely oli voimassa hänenkin pääministeriaikanaan. Tämä vain nyt yritetään hyvin kyseenalaisin konstein henkilöidä nimenomaan Sanna Mariniin.
Ja minun puolestani tuollainen vaatimaton etu voi olla voimassa tästä eteenkinpäin. Pääministeri kuitenkin on pääministeri. Ihan riippumatta siitä, kuka se kulloinkin on.

Pieniä ovat tämän palstan murheet tähän verrattuna. Lainaus YLE Uutiset. Kyseessä on kansanedustajien avustajien ateria ja matkakorvauksista vuonna 2010. Paljonkohan nuo summat ovat nykypäivänä?

"Ateriakustannusten yhteenlaskettu hinta oli 188 000 euroa. Matkakorvauksiin meni 125 000€ ja puhelinkuluihin 62 000 €. "

Avustatkin ovat siis saaneet ateriaedun, matkakorvaukset ja puhelinkulut veronmaksajien piikkiin.
Tämä ei siis merkitse mitään eikä ole moraaliste mitenkään arveluttavaa?

Ei muuta kuin kansanedustajilta kaikki edut veks. Varsinkin oikeus ajaa taksilla veronmaksajien piikkiin.

IS:n jutusta lainattu:

Gebhard ei pystynyt sunnuntaina erittelemään, mitä kylmänä toimitettavat ateriat ovat. Hän ei myöskään osannut sanoa, onko aterioita käytetty kokousvieraiden ruokailun.

– En pysty erittelemään, mihin niitä on tosiasiallisesti käytetty enkä menemään yksityiskohtiin tämän asian osalta. Nämä ovat pääministerin ateriaetuun kuuluvia asioita, hän sanoo.

Jos asiaa ei ymmärrä, niin suosittelen sisälukutaidon kehittämistä öyhöttämisen ja varsinkin jankuttamisen sijaan.

Kyllähän se vituttaa olla Temen kanssa jostain samaa mieltä (pahoittelut Villelle), mutta pakko ottaa se aiemmin mainittu lakki kauniiseen käteen ja myöntää tosiasiat. Mutta vain ja ainoastaan tässä nimenomaisessa asiassa. Osittain tää kyllä menee sen piikkiin, että meillä Joeyn kanssa käynnistyi näemmä kylmäsota

[teme696]

Temellä pitää hermot ja perustelee väitteitään

Ei ihme, että salaillaan. 

Kuitteja ei voida julkaista koska kyseisten ruokatarvikkeiden hankintaketju halutaan pitää salaisuutena. Ja mielestäni siihen on ihan hyvät perustelut.

[teme696]

^
Ennen oli ennen ja nyt on nyt.
Joka vanhoja kaivelee sitä tikulla silmään. 
Kovin tuntuu kuitenkin mediaa puhuttavan tämä Marinin aamiais sekoilu jatkuvasti.
Tässähän vain myötäillään sitä mitä media kirjoittaa. 

Niin. Asiastahan ei ole käytännössä kirjoittanut kuin IL ja tarkoitusperä on tullut selville jo useaan kertaan vaalien alla.

No ei onnistunut hallituksen kaataminenkaan IL:tä joten luultavasti lehden faneja vituttaa sekin kun ei tästä aamiaiskohustakaan seurannut mitään.

[Villerius]

"Pääministeri tai hänen esikuntansa ei ole itse tehnyt hankintoja, vaan kaikki hankinnat on tehty valtioneuvoston kanslian virkakunnan ja työntekijöiden toimesta, pääministerin esikunnasta kerrottiin sunnuntaina Iltalehdelle" Melkoisen uusavutonta toimintaa henkilöltä joka maan naruja vetelee, omia ruokiakaan osaa ostaa/päättää.

[Villerius]

(pahoittelut Villelle)

Ei sun mielipedetäsi tarvitse pyytää anteeksi

[teme696]

"Pääministeri tai hänen esikuntansa ei ole itse tehnyt hankintoja, vaan kaikki hankinnat on tehty valtioneuvoston kanslian virkakunnan ja työntekijöiden toimesta, pääministerin esikunnasta kerrottiin sunnuntaina Iltalehdelle" Melkoisen uusavutonta toimintaa henkilöltä joka maan naruja vetelee, omia ruokiakaan osaa ostaa/päättää.

Juuri tuollaisten viestien kirjoittajat on yksi peruste sille turvallisuussyistä, että miksi kuitit ja ostoketju on ihan hyvä salata. Linjassa IL:n keskustelupalstan kanssa.

[Vieras0240]

(pahoittelut Villelle)

Ei sun mielipedetäsi tarvitse pyytää anteeksi

Yleensä olen joko samaa tai erimieltä sujuvasti kenenkä vaan kanssa ilman sen kummempia omantunnon tuskia, mutta nyt hätyytellään rajoja jo meikäläisenkin osalta

[teme696]

Palkan lisäksi nautitut työsuhde-edut määrittyvät yleensä työehtosopimusten ja työsopimusten kautta, eivätkä ole määriteltyjä laissa. Tähän saakka työnantajan edustajaksi tulkittava osapuoli - siis VNK - on katsonut ja myös kertonut julkisesti, että tällainen etu pääministereillä on. Lain kohta, johon tässä viitataan, on kai jossain määrin tulkinnanvarainen. Ei sitä mielestäni - vaikka en ole juridiikan asiantuntija - myöskään voi tulkita niin, etteikö aamiaisetua voi olla, vaikka sanaa ei erikseen siinä mainita, vaan puhutaan kohtuullisista kuluista jne. Oma ajatukseni joka tapauksessa on se, että erittäin kuormitettu pääministeri tarvitsee ateriaedun, jotta aikaa säästyy kansakunnan kannalta tärkeämpiin toimiin kuin kaupoissa jonotteluun ja aamiaisten miettimiseen.

Eikä missään tapauksessa ole oikein syyllistää nykyistä pääministeriä tulkinnasta, joka ei ole syntynyt hänen aikanaan eikä hänen toimestaan. Koko nostettu häly on silkkaa vaalipropagandaa. Sinällään toki on ihan hyvä, että asia selvitetään, jotta vastaavaa keskustelua ei tarvitse jatkossa käydä.

IL kun sai perseeseen alkuperäisessä kohussa niin nyt koitetaan rakentaa lillukanvarsista samasta asiasta uutta. Ja sen jälkeen selviääkin, että lisäkulut liittyvät kokoustarjoiluihin ja vierailuihin.

[Unilukkari]

^
Ennen oli ennen ja nyt on nyt.
Joka vanhoja kaivelee sitä tikulla silmään. 
Kovin tuntuu kuitenkin mediaa puhuttavan tämä Marinin aamiais sekoilu jatkuvasti.
Tässähän vain myötäillään sitä mitä media kirjoittaa. 

Ei välttämättä näin. Verottaja voi käydä päälle vielä viiden vuoden ajan verotusvuoden päättymisestä oikaisemalla aiemmin verottamatta jääneen tulon. Verottajan koura voi ulottaa otteensa myös Marinin edeltäjiin ml. Mariinille kovasti armoa pyytävä Antti Rinne.

Lähde: Laki verotusmenettelystä 1558/1995 ja siitä 56 pykälän toinen momentti luettuna yhdessä 56 a pykälän kanssa.

Mielenkiintoista on varmaan huomata, että etuuden kerran saatuaan ja siitä verottajalle ilmoittamatta jätettyään ei asiaa voi kuitata verottajan suuntaan sillä, että "katuu tehokkaasti" etuuden saamista maksamalla sen takaisin antajalleen. Verollehan siitä pannaan ja seuraamusmaksu päälle.