^ Vihreä pahoinpitelijä
Uutiset:
Käräjäoikeuksien kirjaama raskain syytenimike. Syytekokonaisuudessa voi olla myös muita rikoslajeja ja ehdokkaan lisäksi muita henkilöitä. Poistettu syytteet lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja raiskauksista, jos ne eivät ole johtaneet langettavaan tuomioon. Samoin poistettu syytteet tapon yrityksistä, jos syyte on muuttunut pahoinpitelyksi ja johtanut alle 1 vuoden vankeusrangaistukseen tai sakkoon."
Miksi listaillaan rikossyytteitä eikä rikostuomioita taikka rikosrekisteriotteita tms? Syytehän on eri asia kuin tuomio. Ja sitten loppuun laitetaan tuollainen selitysTarkistan kohta, mutta mielestäni 95 prosenttia syytteen saaneista saavat myös tuomion.Käräjäoikeuksien kirjaama raskain syytenimike. Syytekokonaisuudessa voi olla myös muita rikoslajeja ja ehdokkaan lisäksi muita henkilöitä. Poistettu syytteet lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja raiskauksista, jos ne eivät ole johtaneet langettavaan tuomioon. Samoin poistettu syytteet tapon yrityksistä, jos syyte on muuttunut pahoinpitelyksi ja johtanut alle 1 vuoden vankeusrangaistukseen tai sakkoon."
Nähdään ilmeisesti ongelmalliseksi se että vaaliehdokkaana on henkilöitä jotka ovat saaneet rikossyytteen ja puolueilla ei ole olemassa tapaa jolla selvittää onko ehdokkaaksi haluvan meriiteissä rikossyytettä, mikäli hän ei siitä itse kerro. Mikseivät puolueet säädä lakia jonka avulla moinen ongelma poistuu?
Ja pitääkö rikossyytteen saaneella kansalaisella olla oikeus vaaliehdokkuuteen ja jos kyllä, miksi osuuttaan nostetaan esille? Onko erilaisissa rikossyytteissä eroa. Vaikkapa 55-v kansalainen joka on saanut 18-v:na rikossyytteen osallisuudesta R-kioskimurtoon? Tai Niko Ranta-aho, pitäisikö hänen saada olla ehdolla?
Tosiaan noin 95 prosenttia syytteistä johtaa tuomioon. Ja tarkennan vielä, että mukana selvityksessä olivat tuoreiksi katsottavat syytteet, jotka oli nostettu viisi vuotta ennen vaalivuotta tai sen aikana.
Tarkistan kohta, mutta mielestäni 95 prosenttia syytteen saaneista saavat myös tuomion.
Persujen kohdalla nuo syytteet näyttäisivät liittyvän usein viinan kanssa läträämisen. Heissä enemmän alkoholisteja?
Eli veikkauksilla mennään. Jakaumat tuomioista oli mahdoton esittää vai sotivatko tulokset agendaasi vastaan?Tosiaan noin 95 prosenttia syytteistä johtaa tuomioon. Ja tarkennan vielä, että mukana selvityksessä olivat tuoreiksi katsottavat syytteet, jotka oli nostettu viisi vuotta ennen vaalivuotta tai sen aikana.
Tarkistan kohta, mutta mielestäni 95 prosenttia syytteen saaneista saavat myös tuomion.
Persujen kohdalla nuo syytteet näyttäisivät liittyvän usein viinan kanssa läträämisen. Heissä enemmän alkoholisteja?
Miksi listaillaan rikossyytteitä eikä rikostuomioita taikka rikosrekisteriotteita tms?
Tosiaan viisi prosenttia syytetyistä ei saanut tuomiota. Eli aivan totaalisen veikkauksilla ei mennä. Peräti 95 prosenttia sai tuomion.Eli veikkauksilla mennään. Jakaumat tuomioista oli mahdoton esittää vai sotivatko tulokset agendaasi vastaan?Tosiaan noin 95 prosenttia syytteistä johtaa tuomioon. Ja tarkennan vielä, että mukana selvityksessä olivat tuoreiksi katsottavat syytteet, jotka oli nostettu viisi vuotta ennen vaalivuotta tai sen aikana.
Tarkistan kohta, mutta mielestäni 95 prosenttia syytteen saaneista saavat myös tuomion.
Persujen kohdalla nuo syytteet näyttäisivät liittyvän usein viinan kanssa läträämisen. Heissä enemmän alkoholisteja?
Eikös henkilö ole syytön siihen saakka kun saa tuomion?
Mielenkiintoista on myös se, että persuehdokkailla on syytteitä suhteessa enemmän kuin suomalaisilla keskimäärin. Samassa ajassa koko väestöstä syytteen on saanut keskimäärin viisi prosenttia. Oma veikkaukseni on tosiaan se, että alkoholipäissään on tullut törttöiltyä.Eli siis persuehdokkaat ovat rikollisempaa kansanosaa kuin kansa keskimäärin. Tähän tekisi mieli laittaa hymiö, mutta ei nyt laiteta kuitenkaan, ettei se provosoi ketään.
Ja yritetään kääntää huomio pois Marinin paljastuneista veropetoksista.Miksi listaillaan rikossyytteitä eikä rikostuomioita taikka rikosrekisteriotteita tms?
Syy on päivänselvä. Lietsotaan persupelkoa.
Tosiaan viisi prosenttia syytetyistä ei saanut tuomiota. Eli aivan totaalisen veikkauksilla ei mennä. Peräti 95 prosenttia sai tuomion.Mennyt ei ole tae tulevasta.
Jospa lopettaisit selittelyn ja laittaisit listauksen tuomion saaneista.Tosiaan viisi prosenttia syytetyistä ei saanut tuomiota. Eli aivan totaalisen veikkauksilla ei mennä. Peräti 95 prosenttia sai tuomion.Eli veikkauksilla mennään. Jakaumat tuomioista oli mahdoton esittää vai sotivatko tulokset agendaasi vastaan?Tosiaan noin 95 prosenttia syytteistä johtaa tuomioon. Ja tarkennan vielä, että mukana selvityksessä olivat tuoreiksi katsottavat syytteet, jotka oli nostettu viisi vuotta ennen vaalivuotta tai sen aikana.
Tarkistan kohta, mutta mielestäni 95 prosenttia syytteen saaneista saavat myös tuomion.
Persujen kohdalla nuo syytteet näyttäisivät liittyvän usein viinan kanssa läträämisen. Heissä enemmän alkoholisteja?
Eikös henkilö ole syytön siihen saakka kun saa tuomion?
No tämähän on päivänselvää mutta seurataan miten Apunicki selviää edes tästä.Ja yritetään kääntää huomio pois Marinin paljastuneista veropetoksista.Miksi listaillaan rikossyytteitä eikä rikostuomioita taikka rikosrekisteriotteita tms?
Syy on päivänselvä. Lietsotaan persupelkoa.
PS:n ehdokas pahoinpidellyt lapsen.Erityisen surullista persujen näkökulmasta tuossa on kohta "Mitalilla on kaksi puolta..."
https://ilkkapohjalainen.fi/tilaajalle/rikokset-ja-onnettomuudet/tilaajalle-7.3187110?aId=1.14705548
Ei minun tarvitse tuosta mitenkään selvitä. Tuossahan on kerrottu rikossyytteiden määriä ja on tiedossa, että viisi prosenttia niistä ei johda tuomioon. Vertailussa puolueiden välillä voi tehdä mukavasti puolueiden välillä nimenomaan rikossyytteiden osalta.No tämähän on päivänselvää mutta seurataan miten Apunicki selviää edes tästä.Ja yritetään kääntää huomio pois Marinin paljastuneista veropetoksista.Miksi listaillaan rikossyytteitä eikä rikostuomioita taikka rikosrekisteriotteita tms?
Syy on päivänselvä. Lietsotaan persupelkoa.
Ei minulla ole sellaista listaa ja siksi olenkin rehdisti kertonut, että kyse on rikossyytteistä ja että noin viisi prosenttia niistä ei ole johtanut tuomioon.Jospa lopettaisit selittelyn ja laittaisit listauksen tuomion saaneista.Tosiaan viisi prosenttia syytetyistä ei saanut tuomiota. Eli aivan totaalisen veikkauksilla ei mennä. Peräti 95 prosenttia sai tuomion.Eli veikkauksilla mennään. Jakaumat tuomioista oli mahdoton esittää vai sotivatko tulokset agendaasi vastaan?Tosiaan noin 95 prosenttia syytteistä johtaa tuomioon. Ja tarkennan vielä, että mukana selvityksessä olivat tuoreiksi katsottavat syytteet, jotka oli nostettu viisi vuotta ennen vaalivuotta tai sen aikana.
Tarkistan kohta, mutta mielestäni 95 prosenttia syytteen saaneista saavat myös tuomion.
Persujen kohdalla nuo syytteet näyttäisivät liittyvän usein viinan kanssa läträämisen. Heissä enemmän alkoholisteja?
Eikös henkilö ole syytön siihen saakka kun saa tuomion?