[Apunicki]

Iltalehti on ystävällisesti selvittänyt näitä ehdokkaiden tuomioasioita. Persujen ehdokkaiden tilanne ei tällä tavalla tarkasteltuna näytä varsinaisesti paremmalta.
"Iltalehti keskittyi laajassa selvityksessään sellaisiin ehdokkaisiin, joilla on vähintään kaksi rikostuomiota vuosilta 2017–2021 eli viimeisen valtuustokauden ajalta. Selvityksessä ovat mukana rikosasiat, joista on nostettu syyte ja annettu tuomio vuosina 2017–2021. Taulukon löydät jutun lopusta.

Vähintään kaksi rikostuomiota saaneita ehdokkaita on koko maassa yhteensä 136.

Edellä mainitut ehdokkaat ovat saaneet yhteensä 333 rikostuomiota – ja heidän syykseen on luettu yhteensä 565 rikosta.

Ylivoimaisesti eniten useamman kerran rikoksesta tuomittuja ehdokkaita löytyy perussuomalaisten listoilta (56).

Perussuomalaisten osuus vähintään kaksi rikostuomiota saaneista ehdokkaista on 41 prosenttia, ja puolueella on tällaisia ehdokkaita enemmän kuin seuraavina tulevilla SDP:llä (15) keskustalla (14), kokoomuksella (12), vasemmistoliitolla (7) ja vihreillä (5) yhteensä."

[Tonava]

Verosuunnittelua á la Sanna Marin: "Verokarhun uusimmat terveiset: Sanna Marin joutuu maksamaan verot, vaikka aikoo palauttaa ruokarahansa". Ihan oikein.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/80a817bd-c441-4a47-88c6-f18764bd10b3

[joey_t]

Tarkistan kohta, mutta mielestäni 95 prosenttia syytteen saaneista saavat myös tuomion.
Persujen kohdalla nuo syytteet näyttäisivät liittyvän usein  viinan kanssa läträämisen. Heissä enemmän alkoholisteja?

Tosiaan noin 95 prosenttia syytteistä johtaa tuomioon. Ja tarkennan vielä, että mukana selvityksessä olivat tuoreiksi katsottavat syytteet, jotka oli nostettu viisi vuotta ennen vaalivuotta tai sen aikana.

Eli veikkauksilla mennään. Jakaumat tuomioista oli mahdoton esittää vai sotivatko tulokset agendaasi vastaan?
Eikös henkilö ole syytön siihen saakka kun saa tuomion?

Tosiaan viisi prosenttia syytetyistä ei saanut tuomiota. Eli aivan totaalisen veikkauksilla ei mennä. Peräti 95 prosenttia sai tuomion.

Jospa lopettaisit selittelyn ja laittaisit listauksen tuomion saaneista.

Ei minulla ole sellaista listaa ja siksi olenkin rehdisti kertonut, että kyse on rikossyytteistä ja että noin viisi prosenttia niistä ei ole johtanut tuomioon.

Se että sulla on pelkkiä arveluita ei yllätä ketään.
Varmaan voi olla niin että 95% Suomessa luetuista rikossyytteistä johtaa tuomioon. Kerropas seuraavaksi mikä on prosenttiosuus tässä ketjussa puhuttujen rikossyytteiden osalta. Jos sulla ei ole tuohonkaan heittää kuin pelkkä arvelu niin sitä ei kenenkään kiinnosta lukea.

[teme696]

Tarkistan kohta, mutta mielestäni 95 prosenttia syytteen saaneista saavat myös tuomion.
Persujen kohdalla nuo syytteet näyttäisivät liittyvän usein  viinan kanssa läträämisen. Heissä enemmän alkoholisteja?

Tosiaan noin 95 prosenttia syytteistä johtaa tuomioon. Ja tarkennan vielä, että mukana selvityksessä olivat tuoreiksi katsottavat syytteet, jotka oli nostettu viisi vuotta ennen vaalivuotta tai sen aikana.

Eli veikkauksilla mennään. Jakaumat tuomioista oli mahdoton esittää vai sotivatko tulokset agendaasi vastaan?
Eikös henkilö ole syytön siihen saakka kun saa tuomion?

Tosiaan viisi prosenttia syytetyistä ei saanut tuomiota. Eli aivan totaalisen veikkauksilla ei mennä. Peräti 95 prosenttia sai tuomion.

Jospa lopettaisit selittelyn ja laittaisit listauksen tuomion saaneista.

Listaa tuomion saaneista voi tarkastella esimerkiksi Hesarin hakukoneesta. Listassa näkyy myös rikossyytteet eli ne mistä ei ole tuomittu vielä.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007981496.html

[joey_t]

Tarkistan kohta, mutta mielestäni 95 prosenttia syytteen saaneista saavat myös tuomion.
Persujen kohdalla nuo syytteet näyttäisivät liittyvän usein  viinan kanssa läträämisen. Heissä enemmän alkoholisteja?

Tosiaan noin 95 prosenttia syytteistä johtaa tuomioon. Ja tarkennan vielä, että mukana selvityksessä olivat tuoreiksi katsottavat syytteet, jotka oli nostettu viisi vuotta ennen vaalivuotta tai sen aikana.

Eli veikkauksilla mennään. Jakaumat tuomioista oli mahdoton esittää vai sotivatko tulokset agendaasi vastaan?
Eikös henkilö ole syytön siihen saakka kun saa tuomion?

Tosiaan viisi prosenttia syytetyistä ei saanut tuomiota. Eli aivan totaalisen veikkauksilla ei mennä. Peräti 95 prosenttia sai tuomion.

Jospa lopettaisit selittelyn ja laittaisit listauksen tuomion saaneista.

Listaa tuomion saaneista voi tarkastella esimerkiksi Hesarin hakukoneesta. Listassa näkyy myös rikossyytteet eli ne mistä ei ole tuomittu vielä.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007981496.html

Artikkeli on maksumuurin takana. Hakukoneesta en tiedä.

[Apunicki]

Se että sulla on pelkkiä arveluita ei yllätä ketään.
Varmaan voi olla niin että 95% Suomessa luetuista rikossyytteistä johtaa tuomioon. Kerropas seuraavaksi mikä on prosenttiosuus tässä ketjussa puhuttujen rikossyytteiden osalta. Jos sulla ei ole tuohonkaan heittää kuin pelkkä arvelu niin sitä ei kenenkään kiinnosta lukea.

Huomasit varmaan jo tuon Iltalehden tekemän selvityksen tuomioista?

[herra48]

Tulipa näistä rikoksista mieleen että vihreiden ministerin todettiin tässä taannoin toimineen rikollisesti. Ainoa mikä pelasti oikeudelta oli ministerin korkea syytesuoja. Sanomattakin on selvää että ko. ministeri jatkaa tehtävissään

[teme696]

Mikko Niskasaarelta hyvä blogikirjoitus

Poliittisen journalismin nollapiste.

http://www.mikkoniskasaari.fi/node/288

[Villerius]

Parempaa verokikkailua.

https://veropolitiikka.blog/2019/09/16/perussuomalaiset-varakkaiden-asialla/amp/

Tämähän ei ole mitään kikkailua vaan ihan normaalia toimintaa. Tämä on ihan yleinen käytäntö ollut jo vuosia ja siinä ei ole mitään laitonta. Päin vastoin hyvin kannattavaa toimintaa. Suosittelen.

[teme696]

Parempaa verokikkailua.

https://veropolitiikka.blog/2019/09/16/perussuomalaiset-varakkaiden-asialla/amp/

Tämähän ei ole mitään kikkailua vaan ihan normaalia toimintaa. Tämä on ihan yleinen käytäntö ollut jo vuosia ja siinä ei ole mitään laitonta. Päin vastoin hyvin kannattavaa toimintaa. Suosittelen.

No kikkailua se on mutta ei laitonta. Kuten ei ollut Marinin ateriaedun käyttäminenkään.

Suosittelet siis harmaalla alueella toimimista ja verojärjestelyä käyttäen pöytälaatikkoyrityksiä?

[Kesava]

Parempaa verokikkailua.

https://veropolitiikka.blog/2019/09/16/perussuomalaiset-varakkaiden-asialla/amp/

Tämähän ei ole mitään kikkailua vaan ihan normaalia toimintaa. Tämä on ihan yleinen käytäntö ollut jo vuosia ja siinä ei ole mitään laitonta. Päin vastoin hyvin kannattavaa toimintaa. Suosittelen.

Niin, jos tätä nyt halutaan verrata Marinin tapaukseen (kuten teme tuolla kommentillaan ilmeisesti viittasi), niin:

Marin:

a) Syyllistyy veropetokseen ja Marinin saamat ateriaedut ovat todettu laittomiksi

b) Puhuu ja ajaa agendaa jonka mukaan hyvätuloisten pitäisi maksaa vieläkin enemmän veroja kuin nyt. Hänen oma toimintansa kuitenkin on ollut juuri päinvastaista.

Vallin:

a) Ei ole tehnyt mitään laitonta eikä ole syyllistynyt veropetokseen.
b) Ajaa Viron mallin mukaista veropolitiikkaa SUomeenkin ja toimii tämän agendansa mukaisesti itsekin.

[teme696]

Veikko Vallin ja agenda. 

Jarno Liski vois ottaa tutkittavaksi Vallinin pöytälaatikkofirmat. Saattais olla, että asiat ei kestäis päivän valoa.

[Villerius]

No kikkailua se on mutta ei laitonta. Kuten ei ollut Marinin ateriaedun käyttäminenkään.

Suosittelet siis harmaalla alueella toimimista ja verojärjestelyä käyttäen pöytälaatikkoyrityksiä?

No kikkailua se tosiaan ole eikä siis laitontakaan. Marinista olen vain todennut sen, että hänen saamansa veroetu on/oli verotettavaa tulon, joka siis piti paikkaansa. Se, miten vnk toimi, poliisi siis tutkinnee miten sen asian laita taas oli.

En ole puhunut pöytälaatikko firmoista tietääkseni sanaakaan, joten älä laita sanoja suuhuni, vaikka tahdot usein niin tehdä. 

[Villerius]

Veikko Vallin ja agenda. 

Aina kun menee ihon alle, tulos on sinulla sama.

[joey_t]

Se että sulla on pelkkiä arveluita ei yllätä ketään.
Varmaan voi olla niin että 95% Suomessa luetuista rikossyytteistä johtaa tuomioon. Kerropas seuraavaksi mikä on prosenttiosuus tässä ketjussa puhuttujen rikossyytteiden osalta. Jos sulla ei ole tuohonkaan heittää kuin pelkkä arvelu niin sitä ei kenenkään kiinnosta lukea.

Huomasit varmaan jo tuon Iltalehden tekemän selvityksen tuomioista?

Huomasin.
Aika paljon olenkin tarvinnut rautalangan vääntöä saadakseni sinut tajuamaan juttujesi typeryyden. En lupaa että autan sinua jatkossakin.

[teme696]

Vallinin agendasta. Jos ihminen pystyy täysin epäloogisesti vastustamaan EU:ta ja samalla käyttämään hyväkseen EU:n vapaata pääomien liikkuvuutta, niin hänen maailmassaan tärkeintä on hän itse. Maahanmuuttajiin käytetyistä verovaroista paasaaminen ei ole siinä vaiheessa enään uskottavaa, koska hän ei itse maksa veroja, vaikka pystyisi. Ymmärrän täysin, jos köyhyyttään veroja maksamaton on huolissaan verovarjoen käytöstä, koska kyseessä ovat hänen omat tukensa. Kun rikas verosuunnittelija rupeaa puhumaan verovarojen käytöstä köyhän puolesta, niin alkaa haista tekopyhyyden ja itsekkyyden multihuipentuma.

En ole puhunut pöytälaatikko firmoista tietääkseni sanaakaan, joten älä laita sanoja suuhuni, vaikka tahdot usein niin tehdä. 

Kuka on väittänyt, että puhuit pöytälaatikkofirmoista? Kyse oli Veikko Vallinin toimintatavoista, jota puolustelit ja Vallin harrastaa verokikkailua nimenomaan pöytäkaatikkofirmansa avulla. Kysynkin uudestaan. Miksi suosittelet tälläistä toimintaa?

[Kesava]

Laskun sisältöä ja kulueriä toimittajat eivät ole saaneet ja ihan hyvästä syystä.

Pääministerin aamiaistarvikkeiden kuitit salattiin välittömästi sen jälkeen, kun Katri Kulmuni kärähti valtion varojen väärinkäytöstä omiin menoihinsa. Ihan puhdas sattuma varmaankin?

[joey_t]

Vallinin agendasta. Jos ihminen pystyy täysin epäloogisesti vastustamaan EU:ta ja samalla käyttämään hyväkseen EU:n vapaata pääomien liikkuvuutta, niin hänen maailmassaan tärkeintä on hän itse. Maahanmuuttajiin käytetyistä verovaroista paasaaminen ei ole siinä vaiheessa enään uskottavaa, koska hän ei itse maksa veroja, vaikka pystyisi. Ymmärrän täysin, jos köyhyyttään veroja maksamaton on huolissaan verovarjoen käytöstä, koska kyseessä ovat hänen omat tukensa. Kun rikas verosuunnittelija rupeaa puhumaan verovarojen käytöstä köyhän puolesta, niin alkaa haista tekopyhyyden ja itsekkyyden multihuipentuma.

En tiedä Vallinista mitään joten kysyn: kannattaako hän eroa EU:sta?

[Pekonen]

^^Niin, tätä minäkin olen ihmetellyt. Luulen ettei Sanna Marinilla ole vieläkään  puhtaat jauhot pussissaan aamiaiskohun osalta.

[Villerius]

Kuka on väittänyt, että puhuit pöytälaatikkofirmoista?

Niin lyhyt on muisti.

Suosittelet siis harmaalla alueella toimimista ja verojärjestelyä käyttäen pöytälaatikkoyrityksiä?