Hienoa huomata, että pölhöpopulistitkin ovat kääntäneet takkinsa täysin.
Jos muhun viittaat niin en lähtisi keulimaan. Kerran pari sataan vuoteen kun sanoo jotain viisasta niin ei ole vielä hirveän suuri prosentti kaikesta kirjoittamisesta
Uutiset:
Hienoa huomata, että pölhöpopulistitkin ovat kääntäneet takkinsa täysin.
Hienoa huomata, että pölhöpopulistitkin ovat kääntäneet takkinsa täysin.Tarkoitatko minua pölhöpopulistilla?
Supo nostaa vuosikirjassaan esiin yhteyden "väestönvaihtoteorian" ja äärioikeistolaisten terrori-iskujen välillä.
Väestönvaihto-termiä ovat Suomessa käyttäneet myös muutamat kansanedustajat, kuten perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho ja ensimmäinen varapuheenjohtaja Riikka Purra.
Tarkoitit siis itseäsi, koska ennen et tuotakaan tajunnut.Hienoa huomata, että pölhöpopulistitkin ovat kääntäneet takkinsa täysin.Tarkoitatko minua pölhöpopulistilla?
Ei näissä sun jutuissas ole päätä eikä häntää. Vaikka voihan se olla niinkin että olet ihan hirmu älykäs ja mä en vaan pysy näissä lenokkaissa ideoissa mukana. Sovitaan vaikka niin.^Ei paljoo selventäny.
Mutta tarkoitatko siis ettei julkishaallinnon kuluilla ole mitään väliä? Virkamiehille voidaan maksaa ihan kuinka suurta palkkaa vaan, koska kaikki raha menee "kuluttajan" tilille? Kuka se kuluttaja muuten tässä tapauksessa on?
No ei nyt mitä palkkaa vaan. Kuluttaja on ihminen, kuten sinä ja minä. Paitsi sä oot elukka
Pitää erottaa valtion kulut isommaksi kokonaisuudeksi. Jos valtio maksaisi 1 000,00€ jokaisen kansalaisen tilille (eli käänteisesti jättäisi sen verran keräämättä veroja (kuten kansa tahtoo)), niin se olisi 6 miljardia. Sillä tonnilla ihminen ostaisi puhelimen tai telkkarin tai ulkomaanreissun. Eli raha valuisi ulkomaille (tuonti). Sillä kuudella miljardilla saa 600 koulua. Se työllistää kotimaassa, sekä saadaan tehtyä koulujen rakentamisesta vientituote, koska määrä kasvaa, niin osataan tehdä halvemmalla, paremmin ja nopeammin. Se tuo vientiä. Pliis lähde laatikosta äläkä tartu detaljiin, se voi olla mikä tahansa tuote eikä välttämättä koulu
Meneeköhän Iltalehteen hommiin? Vois olla aika meheviä paljastuksia tiedossa.Tottakai olen lukenut, tulkinta on oma ja yksityiseltä sektorilta tulee palkinto jobi. Näin se menee demaripiireissä.^Kannattaa lukea myös tuo juttu, eikä vain Kesavan tulkintaa.
Sijaiskärsijä. Otti Marinin mokat piikkiinsä.
Aika turha olettaa, että lukisi.
Suomeen on tulossa ennätyssuuri investointiaalto, ja se tuo mukanaan tehtaita, tutkimusta ja työpaikkoja
Finanssikriisin jälkeen Suomen talous jämähti yli kymmeneksi vuodeksi hitaaseen kasvuun. Nyt teollisuuden kiinteät investoinnit ovat nousemassa kaikkien aikojen ennätystasolle.
https://www.hs.fi/talous/art-2000008019693.html
Tämä uutinen on pölhöpopulistien mielestä varmasti väärä, koska Suomessa ei ole heidän mielestä kilpailukykyä. On vaan kaikkien aikojen yritysvihamielisin hallitus. Eihän täällä voi investoida. Eikä täällä yrittäjä elä kun verottaja varastaa. Sitten on vielä se ay liike joka estää investoinnit. Ja kommunismikin on.
Työryhmä tyrmää Sdp:n esittämän uudistuksen, joka voisi laittaa ammattiliittojen osingot verolle”Vahvistamalla pääomien veropohjaa voidaan pienituloisten palkansaajien ja eläkeläisten veroja jopa alentaa”
Veroa vastustanut finanssiala ilahtui työryhmän johtopäätöksistä. Sdp ilmoitti, että verosta pitää päättää syksyllä budjettiriihessä.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008037706.html
Työryhmän motiivit ovat asiassa ainakin selvät. Onneksi tämä menee läpi syksyllä.
]Puolueettomana arvioitsijana ja luettuani teidän kummankin kirjoituksia, päädyn samaan arvioon kuin sinä.
Vaikka voihan se olla niinkin että olet ihan hirmu älykäs ja mä en vaan pysy näissä lenokkaissa ideoissa mukana.
Ei näissä sun jutuissas ole päätä eikä häntää. Vaikka voihan se olla niinkin että olet ihan hirmu älykäs ja mä en vaan pysy näissä lenokkaissa ideoissa mukana. Sovitaan vaikka niin.^Ei paljoo selventäny.
Mutta tarkoitatko siis ettei julkishaallinnon kuluilla ole mitään väliä? Virkamiehille voidaan maksaa ihan kuinka suurta palkkaa vaan, koska kaikki raha menee "kuluttajan" tilille? Kuka se kuluttaja muuten tässä tapauksessa on?
No ei nyt mitä palkkaa vaan. Kuluttaja on ihminen, kuten sinä ja minä. Paitsi sä oot elukka
Pitää erottaa valtion kulut isommaksi kokonaisuudeksi. Jos valtio maksaisi 1 000,00€ jokaisen kansalaisen tilille (eli käänteisesti jättäisi sen verran keräämättä veroja (kuten kansa tahtoo)), niin se olisi 6 miljardia. Sillä tonnilla ihminen ostaisi puhelimen tai telkkarin tai ulkomaanreissun. Eli raha valuisi ulkomaille (tuonti). Sillä kuudella miljardilla saa 600 koulua. Se työllistää kotimaassa, sekä saadaan tehtyä koulujen rakentamisesta vientituote, koska määrä kasvaa, niin osataan tehdä halvemmalla, paremmin ja nopeammin. Se tuo vientiä. Pliis lähde laatikosta äläkä tartu detaljiin, se voi olla mikä tahansa tuote eikä välttämättä koulu
Kiinnostaa ihan vitusti.]Puolueettomana arvioitsijana ja luettuani teidän kummankin kirjoituksia, päädyn samaan arvioon kuin sinä.
Vaikka voihan se olla niinkin että olet ihan hirmu älykäs ja mä en vaan pysy näissä lenokkaissa ideoissa mukana.
Vasemmisto on ajanut jo pitkään tuon verovapauden kumoamista, myös ay-liikkeen osalta, mutta oikeisto antaa edelleenkin väärinymmärtää, että vain ja ainoastaan ay-liikettä suosittaisiin verokohtelussa.Lehmät ovat lentäneet yhtä kauan kun vasemmisto olisi tuota ajanut.
Mukavaa kuulla!Kiinnostaa ihan vitusti.]Puolueettomana arvioitsijana ja luettuani teidän kummankin kirjoituksia, päädyn samaan arvioon kuin sinä.
Vaikka voihan se olla niinkin että olet ihan hirmu älykäs ja mä en vaan pysy näissä lenokkaissa ideoissa mukana.
Edellisen laman jälkeen Suomen talous ei päässyt kilpailijamaiden nousuun mukaan, koska Suomen kustannuskilpailukyky oli jo vuosia heikentynyt verrattuna kilpailijamaihin. Lisäksi Nokian matkapuhelin business romahti ja samoin vienti Venäjälle romahti sekä metsäteollisuuden paperituotannon alamäki alkoi korkeista tuotantokustannuksista johtuen.
Vasemmisto on ajanut jo pitkään tuon verovapauden kumoamista, myös ay-liikkeen osalta, mutta oikeisto antaa edelleenkin väärinymmärtää, että vain ja ainoastaan ay-liikettä suosittaisiin verokohtelussa.Lehmät ovat lentäneet yhtä kauan kun vasemmisto olisi tuota ajanut.
Paikallista sopimistakin on vasemmisto ajanut varmasti jo 20 vuotta.